Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties

AMD gaat voor de tweede keer dit jaar personeel ontslaan, zo heeft het bedrijf bekendgemaakt. Ditmaal gaat het om 500 werknemers, allen werkzaam bij het bedrijfsonderdeel dat chips ontwerpt. Productiepersoneel blijft dit keer buiten schot.

In het derde kwartaal rondde AMD al een ontslagronde af die 1700 werknemers, oftewel 10 procent van het personeelsbestand, hun baan kostte. Nog dit jaar komen daar nog eens 500 mensen bij. De ontslagen zijn volgens de chipmaker nodig om begin 2009 quitte te kunnen draaien. Vorige maand moest AMD, voor het achtste kwartaal op rij, verlies in de boeken schrijven. Dat was echter al behoorlijk kleiner dan in de voorgaande periode. Het bedrijf leek dan ook op weg naar winstgevendheid, maar de aanhoudende economische onzekerheid maakt meer kostenbesparende maatregelen noodzakelijk.

AMD Fab25 (Austin, Texas) Volgens eWeek zullen 150 van de ontslagen vallen in het Texaanse Austin, waar AMD zo'n 2000 mensen heeft die zich bezighouden met administratie en ontwerp. AP beweert dat het verlies van werkgelegenheid geen fabrieksmedewerkers zal treffen. Die bevinden zich momenteel in de overgang naar een apart productiebedrijf, dat de voorlopige naam The Foundry Company heeft meegekregen.

AMD-woordvoerder Michael Silverman zegt dat de ontslagronde deel uitmaakt van een proces waarin 'de functionaliteit van de personeelsleden onder de loep wordt genomen om dubbel werk te schrappen' en 'er zeker van te zijn dat iedereen zich bezighoudt met activiteiten die de bedrijfsdoelen ondersteunen'.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

allen werkzaam bij het bedrijfsonderdeel dat chips ontwerpt.
Vreemd. Eerdere berichten gaven aan dat AMD de productie uit handen gaat geven en zich gaat richten op het ontwerpen en dergelijke...
daar gaat het niet om. Soms maakt het niet uit hoeveel man je op het ontwerpen van een project zet. En gaat het zelfs efficiŽnter met minder werknemers. Misschien is het probleem wel dat AMD zijn producten op te veel verschillende plaatsen ontwikkeld en dat kan ze de kop kosten want als jij bijvoorbeeld de memory controller in Duitsland laat ontwikkelen en ik bijvoorbeeld de cores in de VS dan gaat er teveel tijd overheen voordat de ontwerpen bij elkaar komen en krijg je vaak een puzzel die uiteindelijk niet functioneert zoals deze zou moeten. Kijk maar naar de bouw waar er de laatsten jaren fouten gemaakt zijn dan soms funderingen 2,5cm meer naar rechts stonden dan het uiteindelijke gebouw. dat functioneert ook niet. Door te verspreid te werken als je een product ontwikkeld gaan veel bedrijven failliet omdat zij daardoor fouten maken en strakke tijdschema's niet kunnen waarmaken. Als AMD efficiŽnter word en de kosten flink kan drukken kunnen de CPU prijzen omlaag en kunnen ze weer winst maken omdat ze kost efficiŽnter te werk gaan. Dus alleen maar goed als je het mij vraagt :)
hoezo vreemd? alle mensen bij productie zitten op dit moment in de overgang naar het nieuwe bedrijf. en dat nieuwe bedrijf bepaald dus of er ontslagen gaan vallen door de economische crisis bij productie... niet meer AMD.

edit : ja dat zeg ik toch.
als AMD dus mensen gaat ontslaan zijn het ALTIJD mensen bij de ontwerp afdeling!
dus wat is daar vreemd aan?

[Reactie gewijzigd door Countess op 6 november 2008 11:31]

Eventjes zijn post lezen.
AMD blijft wel het ontwerp doen, het nieuwe bedrijf gaat louter over de productie.
Shanghai ontwerp is af, en produktie is op hetzelfde 45nm proces waar Intel ook in 2009 nog effe gebruik van zal maken (denk dat die pas aan het einde van 2009 op 32nm zullen overstappen en dan zal het op kleine schaal zijn). Ook al is het verstandig voor een technologisch bedrijf om continue te blijven doorontwikkelen, kan je als bedrijf niet door blijven gaan met verlies en is je concentreren op de hoogste winst via laagste kosten heel belangrijk.

Dus een kleine rust pause, waar ze bestaande ontwerpen gaan optimaliseren en het volgende grote ontwerp Fusion meer druk op de ATi ontwikkelaars zet voor het grafische core gedeelte van die processor, kunnen ze dus met gemak voor een korte tijd het ontwerp personeel inslinken.

Ze ontslaan niet iedereen, dus er wordt gewoon door ontwikkelt, alleen met een kleiner aanbod van modellen. Het feit dat AMD zich niet meteen stort op een volwaardige Atom tegenhanger, en liever probeert om een bestaand ontwerp van de Geode of Athlon aan te passen, laat dat ook al gedeeltelijk zien. Je kan het ook vooral aan de voordelen van Nehalem voor gamers zien dat 8-cores niet altijd het "echte" voordeel bied, dus AMD hoeft zich op dit moment nog niet erg druk te maken voor een nieuw desktop ontwerp.

De Nehalem is wel een gevaar voor de server market, echter daar had AMD al een goede greep op en Shanghai zal die nog meer verstevigen. Ook al zal het langer duren voordat AMD dan eventueel een 12-core op de markt kan brengen om tegengewicht te bieden aan Intels 6-core met hyperthreading, kunnen ze het zich veroorloven om te wachten.

Dat komt namelijk doordat er met gemak een dual-socket, quad-socket of zelfs nog meer server systeem gekocht kan worden. Het belangrijkste punt is dan dat AMD de kosten laag kan houden (quad-socket moederborden zijn een stuk duurder natuurlijk), en dat het energieverbruik gelijk blijft aan een gelijkwaardige Intel oplossing qua snelheid.

Als Shanghai op papier waar kan maken wat AMD op dit moment laat doorschemeren, dan zit dat allemaal we goed (al blijft het natuurlijk afwachten en dat het niet een herhaling van het Barcelona drama wordt).
Intel wint al jaren terrein op AMD, en maken goede en goedkope producten.

AMD zal ook op dan duur niet blijven bestaan denk ik, iig niet voor de processormarkt.
AMD strijd al sinds de 386 met intel om een deel van de markt, AMD heeft hier altijd een minderheid in gehad. Ik denk dat ze nog wel een paar jaar bestaan, mede door allee andere bedrijfs takken.

De video kaarten tak van ATI doet het op dit moment heel er goed.
Ik vraag me af of AMD destijds Ati wel of niet had kunnen overnemen. Oke, er wordt nu wel met die tak winst gemaakt maar door de koop heeft AMD dus flink moeten cutten in zijn bedrijfstak. Daarnaast was de eerste echte non-kloon van hun CPU de K5, die helaas een FPU-bug had. De K6 en K6-2 kwamen in de buurt, en de K7 maakte helemaal gehakt van de Pentium 3 destijds op gelijke clocksnelheid.

De reden waarom Intel al jaren zo bekend en groot is, is omdat het vroeger vooral licenties had met PC-verkopers, wat vandaag de dag nog steeds gebeurd (Jij verkoopt alleen Ons merk dan krijg je korting.) maakte het voor AMD ook lastig. Ook AMD mag en kan niet te 'sterk' worden, omdat intel een X86 licentie ontleent heeft aan AMD om ook X86 gebaseerde CPU's te mogen maken.

Al was het inderdaad niet met de K8-series en later de 64-bits processoren zat Intel nog steeds op hun verouderde Netburst-CPU, met hoge TDP's en prijzen. Helaas is de Core i7 een halve innovatie-diefstal onder een andere naam, aangezien AMD al langer met hun HT en Onboard memorycontroller werkte.

Ik werk overigens al vanaf de K6 met AMD. De laatste jaar, gezien ik nog met een X2 3800+ draai twijfel ik heel erg hard om of Intel of een snellere CPU van AMD te nemen, met een hogere TDP weer helaas. Een beetje rappe CPU van AMD komt toch wel gauw met 89W of hoger uit (Quadcore bijv).

De opkomende Deneb moet hier hopelijk verandering in brengen.
Helaas is de Core i7 een halve innovatie-diefstal onder een andere naam, aangezien AMD al langer met hun HT en Onboard memorycontroller werkte.
Innovatieve diefstal?

Leg me dat eens uit: wat is er zo spectaculair innovatief aan HT en een on-chip MC?

HT en PCIe zijn in grote mate hetzelfde (ze implementeren beiden de PCI semantics in een seriele vorm.)

Je kan zeggen wat je wil, maar achterlijk zijn ze bij Intel niet: als je onder alle omstandigheden de meeste optimale access naar memory wil, dan zet je de MC on chip, daar hoef je geen chip architect voor te zijn, zelfs geen tweaker lezer. Het is al decennia bekend dat on-die communicatie minder latency heeft.

Intel heeft jaren geleden gewoon een strategische beslissing genomen om de MC nog een tijdje buiten de CPU te houden. Dat heeft als voordeel dat je de ontwikkeling van memory technology ontkoppelt van de CPU ontwikkeling. Dat heeft o.m. als voordeel dat nieuwe motherboard chip geintroduceerd kunnen worden zonder CPU update en dat diezelfde chips evt. ook met andere processors gebruikt kunnen worden, zoals initieel het geval was voor Itanium.

En geef ze eens ongelijk? Bij mijn weten vegen de high-end Core2Duo exemplaren de vloer aan met high-end Phenom's.

Innovatieve diefstal? Belachelijk...
"Innovatie diefstal" ? HT is net zoals QPI in weze een vervanging van parallel door serieel. Dat is geen exclusief AMD idee. Je ziet het bijvoorbeeld ook bij PATA->SATA. En als je nauwkeuriger gaat kijken zijn er wel degelijk verschillen tussen QPI en HT.
Zijn jullie nu werkelijk zo naief dat je denkt dat de processor verkoop alleen plaats vind op de high-end markt?
Jullie vergeten hele volksstammen die liever minder betalen maar redelijke prestaties willen, of totaal niet zoveel rekenkracht nodig hebben en dan kom je toch vaak uit op AMD.
Yup, want om heel eerlijk te zijn, ware het niet dat AMD blijkbaar iets niet goed doet op de marketing, is de Atom echt een ZUIG Processor. Neem een op 900MHz geklokte K8-serie CPU, en je hebt een chip die niet alleen zuiniger is, maar ook een HELE lading sneller. En zuinige chipsets zijn er genoeg voor, sterker nog, ik vraag me af hoe een die-shrink nForce3 zal functioneren, je weet wel, die single-chip K8 chip"set" van nVidia.
Ik koop een systeem meestal bij de lokale pc boer op prijs ipv snelheid en/of kwaliteit.
Vooral voor internet/email pc'tjes maakt de hardware weinig uit, dan kies ik dus de beste configuratie en dat is nog wel eens AMD
Dat Atom is een heel stuk sneller wat betreft perf/mm2. Als je daar geen rekening mee houdt heb je echt wel niets van de bestaandreden begrepen.
Ik herinner me de tijden dat AMD goedkoper en beter was, jammer dat dat voorbij is vind je niet?
Op de x86 processormarkt bedoel je.. :)
Fout. Intel gaat nooit toelaten dat AMD failliet gaat.
Juist en AMD is momenteel de enige echt serieuze concurrent voor Intel. Het dus best problematisch dat het met AMD nog steeds niet goed genoeg gaat.

De processoren van Intel zijn nu goedkoop omdat AMD ze daartoe dwingt. Als er 1 bedrijf het alleenrecht krijgt, komt dat natuurlijk in het geding.
In de K6-era had AMD de naam instabiel, en traag. En om heel eerlijk te zijn, dat waren ze ook. Toen had intel nog vťťl meer macht dan dat ze nu hadden, en dat zag je terug aan de prijzen, thuiscomputers waren toen eigenlijk nog voornamelijk voor de keldernerds en pc-privť van pappa op het werk. Lang niet zo wijdverspreid als dat het nu is.

Moraal: Concurrentie is gezond, het maakt producten betaalbaar, zodat een breder spectrum consumenten het kan ervaren
jaren? 2 jaar. niet meer. daarvoor won AMD marktaandeel.

technische gezien kan je dat "jaren" noemen maar dat klinkt veel meer als dat het is.

[Reactie gewijzigd door Countess op 6 november 2008 09:46]

Het wil niet zeggen omdat je minder dan 50% van de markt in handen hebt dat je daarom niet concurrerend en winstgevend kan zijn. Mooi voorbeeld in de zelfde sector is Apple, in vergelijking met windows desktops is Apple een peanut, maar wel een serieuze concurrent voor MS. Ook linux trouwens.
Klaarblijkelijk volg je ontwikkelingen op het processor gebied niet erg, Intel is altijd al markt leider geweest, maar al jaren uitlopen op AMD klopt toch echt niet. Zeker de Athlon XP/64 tegenover de Pentium 4/D was AMD, Intel toch een heel eind voor.

Het probleem alleen was dat iedere leek alleen de naam Pentium kende, vaak niet eens Intel. Als AMD iets meer aan PR had gedaan dan hadden ze naar mijn idee veel meer kunnen verkopen.
Gaan ze nu ontwerpers ontslaan? Het is natuurlijk altijd goed om dubbel werk e.d. te voorkomen, maar als je een mooi rond getal als "150" van de 2000 afschraapt, dan krijg ik het gevoel dat de nood dermate hoog is dat er niet alleen dubbel werk verdwijnt.

Op de lange termijn neem je dan de gok dat je opnieuw goede spullen kunt bedenken met minder mensen. Maarja, failliet gaan is ook niet leuk...

[edit: of hebben ze zoveel administratie?]

[Reactie gewijzigd door JeroenB op 6 november 2008 09:04]

waarin 'de functionaliteit van de personeelsleden onder de loep wordt genomen om dubbel werk te schrappen' en 'er zeker van te zijn dat iedereen zich bezighoudt met activiteiten die de bedrijfsdoelen ondersteunen'.
Even goed lezen dus. Kan me voorstellen dat wanneer je besparen moet om inderdaad quitte te komen gaat kijken naar mensen die samen hetzelfde werk aan het uitvoeren zijn.
Je moet zelf goed lezen, want op wat je quote, *daar* reageerde ik juist op :-) Doh.
Ik kan me voorstellen dat nu de fusie met ATi voorbij is er een hoop mensen dubbel werk doen. ATi had natuurlijk ook een ontwerp afdeling voor niet alleen grafische chips. En aangezien GPU en CPU steeds meer naar elkaar toe groeien kan ik me voorstellen dat sommige onderzoeks afdelingen samen kunnen. Verder had ATi natuurlijk ook een administratie afdeling die mischien nu niet meer nodig is.
Het lot van AMD ligt in de handen van de consument. Als iedereen voor zijn volgende pc / laptop een AMD-processor neemt, zal het al heel wat beter gaan met het bedrijf.
Enkel mijn laptop van 7 jaar geleden is Intel Inside, de 2 pc's draaien met een AMD-processor. Ik ben er persoonlijk zeer tevreden van, maar heb geen ervaring met de nieuwste modellen van Intel. Die I7 ziet er veelbelovend uit...

Een markt waar ik echt geen beeld van kan vormen, is die van de nieuwe generatie salontoestellen.
Heeft iemand er een idee van welke processoren Samsung, Sony, Pioneer, LG, Philips en Loewe bijvoorbeeld gebruiken in hun hardeschijfrecorders en televisies?
Vaak chips van eigen makelij? Heeft geen retesnelle alleskunner PC chip in.
@Dutchman01 : Ik.

Jammer, het leek net alsof AMD weer op de goede weg zat, de 45nm Phenoms schijnen vrij goed te gaan worden (maar ja, dat zeiden ze ook van de 65nm Phenoms:P, die het btw ook goed doen hoor (ik spreek uit ervaring)).

Ik hoop toch echt dat ze hierdoor in 2009 weer break-even/winst gaan draaien, anders kan het nog wel is gebeuren dat AMD volledig uit de high-end markt verdwijnt, wat ik erg jammer zou vinden:(
Ik heb net een 4850e gekocht met mobo, voor een prijs die lager is dan de E8400. De AMD is tot 30% langzamer in een aantal applicaties volgens hardware.info, maar voor velen snel genoeg. Alleen voor die hard gaming of HD video editing heb je zwaarder nodig. Wat dat betreft doet AMD het zo gek nog niet. Ze hebben een marketing probleem en missen de afstraling van een high end processor.
Ook de verschillen tussen de C2D en de quad cores van intel en AMD zoals weergegeven in de i7 benchmark van tweakers vind ik niet bijster groot. Ik ben wel onder de indruk van de i7, wat een stap vooruit zeg.
Ik vrees dat we nog veel van dit soort nieuws gaan horen in de komende maanden/jaren.
En niet enkel bij AMD

[Reactie gewijzigd door IStealYourGun op 6 november 2008 09:55]

Het ongebalanceerde in het verhaal met AMD en ATi is toch wel dat Intel en Nvidia allebei goede cijfers zetten.
Er is gewoon nooit goed nieuws voor AMD.

De enige hoop is een innovatief product zoals 35nm processors die NU moeten uitkomen en niet over een X aantal jaar.

Maarja, dan komt een i7 op de markt en wat als een variant van die cpu het dadelijk lekker gaat doen op zowel consumentenmarkt als ook de zakelijke markt...?
Wat maakt een 35nm beter dan een 65nm processor ? De architectuur van de processor is dan toch niet anders ?
Minder warmte en energie verbruik = Hogere clockspeeds ?
kom op mensen straks allemaal even een denebje bestellen!!

voor het eerst alleen een nieuwe processor kopen ipv een heel systeem
mmm ben benieuwd en als de geruchten kloppen kan het al binnen een paar weken
Ondanks alles ben ik blij dat het de goede kant op lijkt te gaan met AMD.
Ik heb me altijd laten leiden door noodzaak en "bang for the buck" bij het samenstellen van een nieuw te bouwen pc. Daarbij heb ik wel een lichte voorkeur voor AMD, maar soms is Intel in het voordeel.
Wat mij betreft worden de volgende pc's die ik ga bouwen (er staan o.a. een file server en een 'gemiddelde' internet pc geplanned) deze keer weer voorzien van AMD! Is me altijd goed bevallen. In tegenstelling tot sommige berichten die hierboven staan, heb ik eigenlijk geen slechte ervaringen met AMD; zelfs de K6 en K7's van vele jaren terug staan nog steeds probleemloos bij hun (zoveelste?) eigenaren te draaien. Ok, jaarlijks ontstoffen en soms de HD opschonen, maar verder geen hardware problemen van mobo of processor noch instabiliteit.
:)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True