AMD moet stemming over afstoten chipproductie uitstellen

AMD heeft meer tijd nodig om onder zijn aandeelhouders steun te verwerven voor het onderbrengen van de chipproductie in The Foundry Company. Bij een aandeelhoudersvergadering dinsdag werden onvoldoende stemgerechtigden geteld.

De aandeelhouders van AMD moeten toestemming verlenen aan het onderbrengen van de chipfabrieken van AMD in The Foundry Company, een samenwerkingsverband tussen AMD en Advanced Technology Investment Company uit Abu Dhabi. AMD zou streven naar een belang van 34,2 procent in The Foundry Company, al wilde het bedrijf aanvankelijk nog 44 procent in handen krijgen, zo meldt EETimes. De chipfabrikant hoopt met het afstoten van de kostbare chipproductie zijn kwetsbare balanspositie te verbeteren.

Tijdens de aandeelhoudersvergadering van dinsdag stemden weliswaar 97 procent van de aanwezigen voor de plannen, maar doordat slechts 42 procent van alle stemgerechtigden hun stem uitbrachten, werd niet het quorum gehaald dat voor een geldige stemming noodzakelijk was. AMD heeft nu aangekondigd dat het op 18 februari een nieuwe stemronde wil organiseren.

Bovendien stelt de chipfabrikant dat het mogelijk te haastig is geweest met het organiseren van de stemronde, waardoor de aandeelhouders onvoldoende tijd zouden hebben gehad om de plannen te bestuderen. AMD gaat er echter vanuit dat het de komende weken de deal alsnog definitief kan beklinken.

Reacties (14)

Tsja, als 97% van de 42% ja stemt zal dit niet heel veel anders zijn wanneer er wel genoeg stemgerechtigden aanwezig zijn. ik verwacht dus dat dit dan ook gewoon doorgaat. Hoop wel dat dit een goeie zet is van AMD, ze hebben het hard nodig. De Phenom II is een zeer goeie CPU en ik hoop dat PC fabrikanten ze gaan verkiezen boven Intel C2Q's in plaats van vast te houden aan het Intel merk voor de bekendheid. Ik denk dat dat ook een van de grootste problemen is die AMD heeft. De naamsbekendheid van Intel. Fabrikanten verkopen al snel het merk dat het meest bekend is in plaats van goed te kijken naar de prijs / prestatie verhoudingen. Aan de ene kant wel te snappen natuurlijk, het gaat hun alleen maar om te verkopen. Maar aan de andere kant minder goed voor de consument.

[Reactie gewijzigd door Remco Kramer op 11 februari 2009 14:07]

Het gaat er niet over of de fabrikant dit alleen goed vind. AMD moet de eindklant vertellen dat het produkt even goed, beter, goedkoper of whatever is dan die van INTEL en laat dat nu maar eens het probleem zijn. Niet iedereen is zoals 99% van de bezoekers van deze site.

Verder is dit een zet naar meer cash zekerheid, maar maken ze zich ook afhankelijk van de goedwil van hun Foundry. Als deze niet vlug naar nieuwere nanometer technologie kan dan zitten ze daar ook met een competitief probleem.

Toch vraag ik mij af hoeveel zin het heeft dat AMD dat doet. De niet Tweakers kopen toch wat zij voorgeschoteld krijgen van de winkels / computer fabrikanten. Als deze dus hoofdzakelijk Intel voorschotelen zal deze dus ook even zo vaak verkocht worden.
Hoe vaak ik al heb moeten vertellen aan een klant dat de Pentium 4 een dinosauriër is, is echt niet normaal. De consument heeft er gewoon geen flauw benul van en het interesseert ze ook niet. Als ik ze een AMD voorschotel in een offerte kopen ze een AMD en hetzelfde voor Intel. De consument snapt er toch geen hout van, die vertrouwd 110% op de verkoper en ze willen gewoon dat het werkt en dat de prijs de juiste is.
Mijn idee is dat de fabrikanten / winkels VÉÉL meer invloed hebben op de marktwaarde van Intel / AMD dan de makers van de processors zelf.

[Reactie gewijzigd door Remco Kramer op 11 februari 2009 15:41]

Dat winkels op de consument veel invloed hebben mag zo zijn maar naamsbekendheid speelt wel degelijk een rol. De consumentenmarkt is trouwens niet de markt waar het qua aantallen om draait maar de zakelijke markt en die bepalen zelf wat ze kopen. Naamsbekendheid en perceptie van kwaliteit/prestatie tellen daar veel harder en AMD kan op dit moment niet echt mee.

Zelfs als vaste bezoeker ben ik daar nog niet van overtuigd. Het is een goed product, dat is een ding dat zeker is. Maar als ik moet kiezen tussen iets nieuws en iets waarvan ik weet dat het betrouwbaar is dat voor de rest wat betreft prestaties en prijs gelijkwaardig is, dan kies ik niet voor het nieuwe.

Dit doet AMD alleen om door de lastige tijden heen te komen.

Het zou me niks verbazen als AMD, zogauw ze geld genoeg ervoor hebben, de chipproduktie weer terugneemt.
En hoe zit het trouwens dan met Dresden?? Wordt dat gewoon zomaar van de Foundry als dit doorgaat??

Ik denk niet dat ze dat nog ooit gaan doen.
Intel heeft net 7 Miljard gereserveerd om 2 fabrieken om te bouwen naar 32nm. Ik weet niet waar AMD dat geld verstopt heeft, maar volgens mij hebben ze dat soort bedragen niet.
AMD wordt dadelijk net zoiets als nVidia (en ATI was), een chipontwerper, de productie wordt dan in nauwe samenwerking met een Foundry gemaakt.

De reden dat dit niet eerder is gebeurd is door de overeenkomsten tussen Intel en Amd, waarbij externe productie beperkt is toegestaan.

Idd, denk ook dat dit gewoone een goede zet is van AMD, gezien ze dan ook gewoon chips voor andere chip ontwerpers kunnen bakken, als ze capaciteit over hebben. Op die manier kunnen de fabrieken voor de volle 100% worden benut, waardoor de apperatuur sneller word terugverdiend, en men dus ook meer geld overhoud voor R&D.

Als je ziet wat er gebeurd is bij de gpu's, eind 2006 nog 90nm en nu zitten ze al ruim 2 jaar later op 40nm. Dat had nooit gekund als zowel ATI en nVidia eigen fabrieken hadden.

Zolang je niet de grootste chipbakker bent kun je beter uitbesteden. Stel dat ATI en nVidia beiden nu eigen fabrieken hadden, en door de recessie er ineens veel minder vraag is naar 3dchips, hadden ze nu met een gigantische overcapaciteit gezeten, wat enorm veel geld zou kosten. Nu ligt dat probleem voor een groot gedeelte bij de chipbakkers.

in hun conference call (q4-08 )zeiden ze eigenlijk precies het tegenovergestelde, ze willen hun aandeel in the foundry company steeds verder afbouwen.
en dat zou geen probleem hoeven zijn zolang de samenwerking goed blijft.

teminste zolang ze in de aankomende heronderhandeling (2011) over de x86 licentie de externe productie limit verwijderd/verzacht kunnen krijgen.
met de lopende rechtszaak die AMD voert tegen intel zou ze dat nog kunnen lukken ook in ruil voor stoppen ervan.

Raar geval, dit lijkt me een beetje onzinnig. Voor een quorum is volgens EETimes de meerderheid/meer dan de helft van de aandeelhouders nodig. Zelfs als alle stemmers die nodig zijn voor dat quorum tegenstemmen, zal dat de uiteindelijke uitslag niet beïnvloeden. We kunnen dus concluderen dat als er nog wat meer mensen tegen hadden gestemd met hetzelfde aantal voorstemmers, het voorstel zou zijn aangenomen. (ook als er meer mensen voor hadden gestemd, maar dat spreekt voor zich)

Ja hallo, dus als er 75% gestemd zou hebben en 90% stemt tegen, dan wordt het toch goedgekeurd omdat er 75% stemmen waren?? Denk nu eens goed na!

Ja hallo

Goedenmiddag

Als er 75% gestemd wordt, en alle extra stemmers, stemmen tegen, dan wordt er over de gehele groep nog steeds voor gestemd. Van 0.97*0.44 ~ 43% van alle aandeelhouders is al bekend dat ze voor stemmen. Op 75% stemmers stemt dan dus maximaal de overige 32% tegen en dat is nog steeds een minderheid. Over de gehele groep van 75% van de aandeelhouders is de stemverhouding dan nog 57% voor en 43% tegen. Nog steeds een voorstem dus.

Het gaat hier dus puur om een tekort aan stemmers, ongeacht of deze mensen nu de chipproductie willen afstoten of niet.

[Reactie gewijzigd door doeternietoe op 11 februari 2009 16:20]

Lijkt me dat Dresden idd gewoon naar "de foundry"gaat. Iets onderbrengen in een nieuw bedrijf is doorgaans alleen een papieren handeling.