met 700 miljoen voor de chip ontwerp-tak, en 6 miljard aan investeringen in de productie tak zou dat op zich best kunnen...
AMD zal dan dit keer wel genoeg capaciteit hebben om echt flink wat van intels markt aandeel af te snoepen. en intel zal niet meer zijn oude marketing technieken kunnen gebruiken zoals bij de K7 en k8 om de grote oems weg te houden bij AMD.
Als de samenwerking tussen AMD en the foundry company goed blijven (en aangezien AMD nog steeds 50.1% van de stemmen heeft twijfel ik daar niet echt aan) dan moet intel heel erg op zijn tellen gaan passen. een fout als de p4 kunnen ze zich dan niet meer veroorloven. dan zullen we heel snel tegen een veel gezondere 50/50 markt aankijken.
intel's huidige many core strategie lijkt mij eigenlijk wel weer zo'n fout te kunnen worden. met de p4 gaan ze voor zo veel mogenlijk mhz ten koste van de IPC, en nu gaan ze voor zo veel mogenlijk core's ten koste van single threaded performance.
AMD heeft opnieuwe de meer realistische benadering met een strategie waar beide voorop staan.
dus met een beetje geluk zal de scheidenis zich herhalen maar dit keer met een heel ander AMD.
edit : lange termijn's strategie heb ik het over, niet hoe het er nu voor staat.
intel zal zelfs zo ver gaan dat ze de cores willen gaan versimpelen om ze kleiner te maken om zo meer cores in een CPU te kunnen passen. net als dat ze met de p4 er op achteruit gingen op IPC gebied.
en intel heeft op fusion gebeid ook nog niks laten zien. en de graphiche core die ze willen gaan toevoegen is ver inferieur aan die van AMD. intel gaat het doen om goedkopere PC's te maken, AMD ook, maar voegt daarnaast ook nog wat toe.
edit 2 : wat snap jij niet aan het woordje LANGE TERMIJN! dat is dus NIET nu.
en we weten als dat intel's IGP op de cpu gebazeerd zal zijn op hun huidige IGP's, en dus bagger zal zijn en voor weining anders goed als 2de beeld op je te scherm zetten.
AMD's fusion zal gebazeerd zijn op de r6xx of r7xx GPU's en dus ook voor volledige hardware versnelling voor HD beeld te gebruiken, een redelijke 3d performance and misschien nog wel belangrijker voor de toekomst als GPGPU te gebruiken.
als AMD dat kan gebruiken in een aantal programma's maken ze gehakt van intel in die programmma's met alleen hun fusion-CPU (denk aan video-encoding, 3d rendering en fotoshop).
en over de P4. dat gebruik ik als voorbeeld waar intel al eerder voor een strategie heeft gekozen waar ze helemaal voor 1 doel gaan, ten kosten van bijna al het andere.
ze hebben aangegeven dat IN DE TOEKOMST (dus niet nu!) weer te willen gaan doen maar dan met de hoeveelheid cores.
Natuurlijk wil AMD ook meer cores in zijn CPU's stoppen, maar niet ten koste van alles.
op het moment gaat het aantal cores regelijk gelijk op met kleine productie processen. bij elke verkleining komen er weer meer cores bij. intel wil (IN DE TOEKOMST) dus sneller het aantal cores laten stijgen. en om dat te kunnen doen en de CPU's op een redelijk formaat te houden MOETEN ze de cores kleiner maken.
AMD heeft al gezegt dat dus niet te gaan.
[Reactie gewijzigd door Countess op 27 juli 2024 01:03]