Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 73 reacties
Submitter: Who Am I?

Youtube heeft televisieseries van de Amerikaanse zender CBS online gezet. Series als Star Trek, Mac Gyver en Beverly Hills 90210 zijn in hoge kwaliteit te bekijken. De uitzendingen bevatten reclame en zijn alleen te bekijken in de Verenigde Staten.

De afleveringen van tv-series worden omgeven door reclame, heeft Youtube op zijn blog bekendgemaakt. Vooraf, tussendoor en na afloop van de uitzendingen zijn reclames te zien. Youtube-eigenaar Google deelt de advertentie-inkomsten met CBS, de Amerikaanse tv-zender die de rechten heeft van de series. De eerste reclames zijn van Blackberry en Intel.

Als proefproject heeft Youtube drie series online gezet. De Original Series van Star Trek, MacGyver en Beverly Hills 90210 zijn voor Amerikaanse bezoekers van Youtube te bewonderen. De uitzendingen zijn in Theater View, een toepassing die Youtube vorige week toevoegde aan de site. Wanneer de uitzendingen in Nederland te bekijken zullen zijn, is vooralsnog niet duidelijk.

Star Trek - Captain Kirk
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (73)

Als men dit wereldwijd uit gaat rollen dan is er gelijk een alternatief voor de (illegale) distributie via BitTorrent en andere peer-to-peer oplossingen van dit soort oude series.

In dat geval zijn er in elk geval 2 directe winnaars, als eerst de consument die niet langer meer hoeft te zoeken naar die serie - die al wel kan zijn maar misschien nog wel interessant genoeg om te kijken (en als men verstandig is ook te downloaden*).

Als tweede de producten die via de reclame die bij de film staat een kleine vergoeding krijgt voor het beschikbaar stellen van de film - meer dan dat'ie zou krijgen als de serie via 2p2 verspreid zou worden.

En eventueel als 3e, namelijk Google want voor het aanbieden van deze dienst krijgt men natuurlijk een deel van de reclame-inkomsten.

*: Zonder (lange) reclames, want die haalt men toch wel weg of spoelt men door - een paar seconden reclame en dat maximaal 2 of 3 keer (begin/midden/eind) is niet irritant maar 5 minuten wel...
Films en serie's worden pas in licentie verkocht voor TV, mits uitdrukkelijk voor de TV geproduceerd als men een van te voren opgesteld max heeft behaald aan DVD verkopen of de film niet heeft voldaan aan de omzet verwachtingen. Zo houd de maatschappij altijd controle over hun inkomsten en krijgt de consument pas iets voorgeschoteld wanneer hun bedrag is bereikt.

En denken ze nu werkelijk dat MacGyver en 90210 serie's zijn die het publiek enthiousast kunnen maken ? Laat me niet lachen. Er zijn tientallen nieuwe goeie serie's uit in de VS en op die 20 jaar zut zit niemand te wachten. De Star Trek serie zetten ze nu online omdat die genoeg inkomsten heeft gegenereerd en tevens een adver zijn voor de andere serie's.

Er word nog steeds te commercieel gedacht door de maatschappijen vanuit een standpunt dat ze een gegarandeerde omzet willen behalen. Inplaats daarvan nu eens af te stappen en nieuwe serie's online zetten in een nieuw business model die daar ook aan kunnen voldoen dan zouden ze mensen er voor warm kunnen maken.

Laat dat nu gelijk een antwoord zijn voor je p2p relaas, daar kan men bepalen wat men wil zien, reclame vrij en nieuwe serie's zijn gelijk beschikbaar dankzij "een" community. Maarjah, maatschappijen zijn hardleers en denken teveel in hun eigen straatje, de kijker is ondergschikt maar laten we eerlijk zijn, de gemiddelde producent weet niet eens waar wij van houden in Europa, zo belangrijk zijn we niet, behalve als het aankomt op downloaden omdat ze nog steeds weinig worldreleases hebben, veel materiaal hier gewoon niet uit komt of te verkrijgen is. Gelukkig zijn er alternatieven voor mensen die wel graag datgeen willen zien wat ze hier niet releasen, dat is nu 1 van de mooie punten van p2p ;)
Ik denk dat die series gebruikt zijn, omdat ze het zelf geregeld hebben;
-MacGyver heeft het voor elkaar gekregen met duck-tape en zijn zakmes
-de 90210 lui hebben zichzelf verkocht.
:+

Ik weet zeker dat ze het niet met nieuwe series gaan proberen, daar willen ze eerst de DVD/Bluray Box van verkopen voordat ze dit gaan doen.
Hoeveel reclame hebben we het hier over? En op welke manier word het getoond? Ik weet dat je de 'The daily show' ook online kan kijken en daar zit dan reclame bij. Daar valt de reclame echter erg mee. Er zitten 4 reclame punten in waarin 1 reclame word getoond. Het is net als op tv, reclame word aangekondig en de show en je krijgt het te zien. Nu weet ik niet of ze bewust gekozen hebben voor de huidige hoeveelheid reclame of dat ze niet genoeg bedrijven kunnen vinden die op internet wel advertizen, maar het kijkt best prettig. Het is goed te doen en totaal niet hinderlijk. Als youtube de zelfde verhouden programma/reclame aan houd zie ik dit best van de grond komen.
South Park en de MTV programma's hebben ook zo reclame, kan ik goed mee leven.
The Daily Show is van Comedy Central dat op zijn beurt weer van MTV is, dus het is allemaal hetzelfde systeem ;)

Maar MTV is tot op heden de enige die snapt dat het totaal nutteloos is om landgrenzen te stellen aan hun video's. Wereldwijd kan je nu alles bekijken, wat dus voor hun ook meer inkomsten betekend.
Ik kan ook wel begrijpen dat het niet overal kan, want als iedereen in Nederland series online gaat kijken hebben ze niemand meer die de series kopen en gaan uitzenden, maar met oude series zoals dit of series die gecanceld zijn en de laatste afleveringen alleen online te bekijken zijn..kom op zeg, zorg dan dat iedereen het kan bekijken.
Deze series zijn nogal oudjes, daar wordt denk ik nog erg weinig op verdiend in de zin van verkopen aan tv-stations of op dvd/br). Deze zijn op tv ook al eindeloos herhaald. Ik vind dit dus een beetje een melkkoe actie, maar zeker een goed begin. Hopen dat er meer series (en dan vooral recente) zullen volgen, en dat ze eens kappen met dat proxy-gedoe.

Hierboven wordt al wel gezegd dat proxy's niet voor het grote publiek zijn weggelegd, en buiten de VS ga je dat wel nodig hebben. Gat in de markt voor de ontwikkelaars, maak een programmaatje dat Youtube scant op dit soort series en automatisch een free proxy inzet. Misschien redt je het wel met een youtube account waarbij je aangeeft in amerika te wonen (remember de grotere hotmail-inbox voor US-residents, waarbij heel toevallig de postcode 90210 ook werkte als je dat opgaf bij adresgegevens)?
Klinkt interessant maar het begint me steeds te ergeren dat alles alleen in de VS te kijken is. Ik hoop dat de EU snel met die europese rechten komt zodat ze niet elk land individueel de rechten op orde moeten zetten.
En wat leverd het de amerikanen op dat jij hun commercials ziet? Uiteindelijk kun je de geadverteerde producten hier toch niet krijgen.

Dus... kost het ze alleen een ton bandbreedte. Enige oplossing zou dan zijn de reclame hier aan te passen. Maar dan kunnen ze evengoed de streaming servers ook meteen hier neer plempen en dan...ja dan kan het evengoed regio gebonden blijven.

Ik geloof dus niet dat een gelijkschakeling van europese landen hier veel aan zal veranderen. In the meantime is er altijd usenet en P2P.
De eerste reclames zijn van Blackberry en Intel.
Je kan hier ook wel Blackberry's en Intels kopen hoor.
Zekers. Maar de prijzen zijn anders. De voorwaarden zijn anders. De garanties zijn anders... dit soort dingen worden nu eenmaal geregionaliseerd. Dat is altijd zo geweest.
waarom nou weer zon serie die alleen voor levenloze mensen is!
waarom niet southpark of familyguy :D
Southpark kun je online bekijken op www.southparkstudios.com De website is van southpark zelf, dus alles is legaal. Enige 'nadeel' is dat je tussendoor wat commercials krijgt.
Ach van die only in the usa trek ik me niks aan, proxy :)
Ik woon in Antarctica bij wijze van spreken volgens internet als ik dat wil.
Dat met proxy's valt vies tegen :'(

Tijdens de olympische spelen wou ik graag een wedstrijd met US commentaar zien. Er was geen proxy te vinden die beschikbaar was, en als deze wel beschikbaar was dan was de snelheid te laag en bleef het beeld en geluid erg hangen.
Ja dat is waar, ze zijn vaak verdomd traag, ik had eerst een programma wat scant op proxies en je dan ook kon vertellen wat de kwaliteit en snelheid is en of de proxy je anoniem houdt of niet etc.

Als ik de naam nog wist deelde ik het je mee maar ik ben hem kwijt geraakt na een beetje te hard opruimen van m'n harde schijf.

In elk geval vond ik met dat programma toch wel vaker een redelijke proxy, met eentje een stream kunnen kijken, ook die not in your country troep, ging alsnog met 100 kb/s, alleen even een wat langere buffer op laten bouwen voor ik begon te kijken.

Voor live is het idd niet zo mooi of je moet al een betaalde proxy pakken, maar youtube kun je gerust wat langer laten bufferen voor je play duwt.

Vind het sowieso zoiets, die copyrights e.d. zijn veel te ver uitgerekt geworden over de jaren heen. Star Trek the original series mag imho wel onder public domain vallen zo langzamerhand. Fans kopen de remastered dvd sets toch nog wel etc.. en de remastered kan gewoon apart copyright op om de inkomsten te beschermen.
Ach ja money money money always.. err naja sunny? ;)
De directe link met de volledige lijst playlists van CBS zie je direct als ze meer online zetten dan alleen:
  • Beverly Hills 90210 5 Videos
  • MacGyver
  • Star Trek
:)
In nederland is het gewoon legaal om de DVD's van die series te downloaden, zonder reclames.
Behalve dat er jurisprudentie aan het ontstaan is die aangeeft dat 't downloaden ook illegaal is, heb je nog steeds het probleem dat er een aanbieder moet zijn.

En het aanbieden van producten waar jij geen copyright van bezit dat is wel illegaal.

Edit:
Uit het bericht over de thuiskopie: http://webwereld.nl/artic...loaden-toch-illegaal.html - met dank aan Escovan.

[Reactie gewijzigd door Little Penguin op 11 oktober 2008 13:46]

Gaarne wat voorbeelden van die jurispudentie.
In de nederlandse wet staat nog steeds dat je een kopie mag maken voor eigen gebruik. Uploaden is idd illegaal. Maar rechters moeten de wet handhaven, die kunnen niet ineens een uitspraak doen die tegen de wet ingaat.
Dus als jij het van een ftpserver in de VS een serie download, omdat ie hier nog niet beschikbaar is ben je niet strafbaar.
Waar jij het over hebt zijn waarschijnlijk de p2p proggies als Emule etc. Daar ben je ook direct aan t uploaden dus illegaal bezig.

Edit:
Dat artikel kende ik idd niet. Maar die uitspraak zal ook wel weer aangevochten worden.
"De door de minister voorgestane en door de regering onderschreven uitleg, waarbij ervan wordt uitgegaan dat een privť-kopie van een illegale bron legaal is, is in strijd met [de wetgeving],"
Dit voelt toch heel erg als een rechter die zijn eigen draai eraan geeft. Hij interpreteerd de regels anders als de beleidsmakers specifiek hebben uitgelegd (regering dus).

Dit zou dus betekenen dat als ik een mp3 download van een cd die ik wel in mijn bezit heb, de mp3 alsnog illegaal zou zijn. Dat het moeilijk te controleren is, is geen excuus om het dan maar als illegaal te bestempelen. Ik word ook niet 24/7 op snelheid gecontroleerd omdat dat moeilijk is, anders zou autorijden ook illegaal zijn want ik zou te hard kunnen rijden. Aan de grens word ook amper meer gecontroleerd, dus alle mensen die de grens overgaan zijn smokkelaars omdat ze niet gecontroleerd worden?
Verder gaat deze rechter dus uit van het, "schuldig tot onschuldig bewezen" principe uit en dat is regelrecht in botsing met de nederlandse grondwet. Echt een toppertje deze rechter.
Al met al een belachelijke en ondoordachte uitspraak.

Maar het valt mij de laatste tijd wel vaker op dat lagere rechtbanken van dit soort uitspraken doen. Gelukkig is er de hoge raad nog. en voordat we daar zijn, zijn we ook weer 10 jaar verder.

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 11 oktober 2008 14:17]

Wat Little Penguin bedoelt, is dat als jij aan het downloaden bent, er dus logischerwijs ook iemand aan het uploaden is. Die persoon is dus wel druk bezig met moedwillig verspreiden van auteursrechterlijk materiaal.

Op zich is het dus ook niet onlogisch dat ze het downloaden ooit illegaal gaan maken. Je zet namelijk iemand aan om illegale feiten te plegen. In BelgiŽ is het downloaden wel degelijk illegaal, maar het is niet strafbaar. Dit wil zeggen dat het wel op je strafblad komt, maar er hangt geen straf aan.

@abraxas: Voorbeeldje over Belgie staat er bij om maar te illustreren dat je niet enkel in Nederland ongestoord kan downloaden ;-). Dit zal (ook in Nederland) echter niet al te lang meer duren.

Het al dan niet illegaal zijn van het verspreiden van auteursrechterlijk materiaal heeft weinig te maken met "internetwetten". Je kon namelijk al voor het bestaan van het internet boeken of muziek kopiŽren en/of verspreiden. Dit gaat enkel maar om auteursrecht. Er zullen vast wel landen zijn, waar dit niet of weinig gereglementeerd is (Rusland), maar hoeveel van jou gedownloade bits komen van daar?

[Reactie gewijzigd door Auryon op 11 oktober 2008 15:25]

Dus?
Laat die uploader nou in een of andere bananenrepubliek wonen waar nog helemaal geen internetwetten zijn. Dan is hij noch ik illegaal bezig. In nederland mag ik downloaden en hij mag uploaden. Ik snap niet helemaal wat Belgie met nederlandse wetgeving nodig heeft en viceversa.
Dat al die copyrightclubjes elke geuploade bit als illegaal bestempelen betekent nog niet dat dat ook zo is in de lokaal geldende wetten.
Jurisprudentie? E1n rechter die tussen neus en lippen door opmerkt dat "vooropgesteld moet worden dat downloaden uit illegale bron illegaal is" en zonder enige motivatie de onderbouwde mening van de minister, enkele hoogleraren en twee eerdere rechtszaken van tafel veegt, vind ik geen jurisprudentie.

Het enige argument dat hij noemt (let wel, noemt, niet onderbouwt) is dat er een driestappentoets is in de Berner Conventie waaraan elke uitzondering op auteursrechten zou moeten voldoen. Daaraan zou onze thuiskopie-regeling niet voldoen. Het jammere is alleen dat de minister dus had gezegd dat er zorgvuldig naar gekeken is en dat de wet wel degelijk binnen die toets valt. Als je dan als rechter zoiets zegt, zou je toch ook met een motivatie in je vonnis moeten komen.
@jealma:

Dit neemt geen hd-ruimte in? :) En die 10 seconden reclame, lekker boeiend. Het is gratis en makkelijk te bereiken.
Kan dit alleen maar aanmoedigen voor series, tv is een te beperkt medium tegenover het internet.
Och, alle Star Treks bij elkaar is maar net 250GB oid. Die Star Treks zijn wat dat betreft nog wel zuinig met ongeveer 350 MB/episode. Tegenwoordig worden series in zowel 350MB (HDTV) als 700MB (HDTV HR) als 1100MB (720p) gereleased. Als je die allemaal verzameld, inclusief de repacks etcetera, is 40GB voor 1 seizoen geen uitzondering. En als je dan gaat rekenen met een aantal series die elk een aantal seizoenen hebben, stelt Star Trek niks voor wat storage betreft.
een 350mb divx is nog geen HD(tv), het begrip HD staat voor video's met een minimale resolutie die op of over de 720p klasse gaat. (een 520x340 divx die jij bedoelt zijn dus alles behalve HD, dat zijn gewoon dvd rip's en hebben dus geen ruk met HD te maken. ;) )
http://www.scribd.com/doc/6512909/2008TV720px264

de laatste Release Standards voor 720p x264 rls..
Gewoonlijk zijn afleveringen met de toevoeging HDTV die van HDTV opgenomen en teruggeschaald.
daar vergis je je toch in... die 125MB 20 minuten comedy series en 350 MB 45 minuten series waarbij altijd staat 'HD-TV' is dus GEEN HD-TV, maar zijn gedowngrade van HDTV naar SD-TV zodat jij ze op een dvdtje kunt branden en dan op je dvdspeler kunt afspelen (er zijn maar heeeeeel weinig (goedkope)dvdspelers op de markt die daadwerkelijk HD-divxen kunnen afspelen op 720p en hoger)
De Xbox 360 kan dat. Voor DVD-spelers is dat inderdaad meestal te zwaar.
ik denk dat jealma voor de internet benamingen gaat en niet zegt dat een 360mb aflevering ook HD is.
hd-ready en full-hd heet ook hd en niet HDTV.
anders zou hij het een beetje raar zijn als een hd-ready beeld [720p] 1100mb is en full-hd [1080] (waar je geen series in hebt om te downen) 350mb zouden zijn.
en zoals johanw910 zegt:
Gewoonlijk zijn afleveringen met de toevoeging HDTV die van HDTV opgenomen en teruggeschaald.
Startrek TOS, TNG, DS9 en Voyager zijn niet in 720p , wel zijn er 3 jaargangen van Enterprise in 720p.
Een HR_HDTV is de recoded 720p versie.
"alleen te bekijken in de Verenigde Staten."

sigh... proxy, wanneer leren ze nou dat dit soort beperkingen geen zin hebben?
En je kunt ook nog gewoon die series kopen in een paar dvdverzamelboxen. Niet doorvertellen hoor, want dit is heel geheime info! Die boxen worden namelijk verkocht in zogenaamde "winkels" en wanneer je een Amerikaanse regenjas aantrekt en Engels praat, dan weten ze niet dat je Nederlander bent hahahaahahaaa...

Ja sorry hoor, maar altijd weer van die standaard reacties dat je iets kunt converteren of een proxy gebruiken, alsof je daarmee iets nieuws en schokkends te melden hebt. De vraag is of dat de moeite is en het antwoord is zoals gewoonlijk nee. Het gaat hier om heel oudbakken content waar voor tig opties openstaan om deze al dan niet legaal te verkrijgen. Dat melodramatische gezucht kan dus wel achterwege blijven.
Veel van die series, en ook nog wel nieuwer (Desperate Housewifes, Greys Anatomy, Criminal Minds etc.) staan bij mij gewoon op "Gratis" bij UPC Ondemand ... nix downloaden, gewoon direct via de kabel kijken zonder reclame en gewoon pauzeren wanneer ik dat wil. Daarbij heb ik Sci-Fi channel en daar worden ook alle soorten startrek wel op uitgezonden... Dus voor mij heeft zelfs het kopen van de DVD verzamel box geen zin.
Alle andere series zijn trouwens ook makkelijker compleet gratis te verkrijgen, zonder reclame, maar daar zal ik vanwege de TNet policy niet al te diep op in gaan.
Misschien omdat het weer gratis online word aangeboden (wel met reclame maar toch) in weer alleen Amerika. Wanneer kunnen ze regio's eindelijk eens gelijk gaan trekken.
Waarom moeten we betalen voor water officieel gratis aangeboden kan worden ??
Omdat licensering nu eenmaal per regio gebeurt. CBS *mag* die dingen niet eens aanbieden aan Nederlanders.
Interesting. Waarom mag dat niet dan?
kun je dat dan ook even staven met wat bronnen.

want autheursrechten ownen namelijk alle andere rechten.
die distributie rechten vallen daar ook onder.

je kunt die rechten echter 'verkopen / verhuren' dan krijg je een contract.

in dat contract zou kunnen komen te staan dat een party exclusive rechten heeft voor het materiaal binne een bepaald land, maar dat lijkt me al niet handig. wanneer je ECHT heel dom bezig wilt zijn maak je die exclusiviteit ook nog eens oneindig lang geldig...

maar goed als je dan ECHT zo achtelijk bent staat er vast ook in je contract dat men je mag doodschieten zodra de film flopt..... :+)
Heeft wel zin, de gemiddelde computergebruiker weet niet wat een proxy is.
En de gemiddelde proxy is veel te traag door overbevolking van mensen die niets beter doen dan youtube filmpjes te bekijken omdat ze niet in een bepaald land zitten waar dat enkel toegelaten is.
En proxy's zijn ook niet 100% secure je kan ze ook detecteren. en dan via een script wijgeren ofcourse..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True