MGM gaat volledige films op Youtube plaatsen

Metro Goldwyn Mayer gaat volledige films op Youtube plaatsen, zo heeft de filmmaatschappij zondag aangekondigd. MGM is de eerste grote filmstudio die hiertoe overgaat.

De aankondiging is een teken van de verbeterde relaties tussen Google, eigenaar van Youtube, en de Amerikaanse filmindustrie. Hollywood heeft zich langdurig geërgerd aan de vele auteursrechtschendingen op Youtube en het lakse optreden van de videosite hiertegen. Youtube heeft altijd geclaimd niet bij machte te zijn de rechtenschending volledig een halt te kunnen toeroepen. Bovendien wil de site alleen ingaan op schriftelijke verzoeken tot verwijdering van inbreukmakend materiaal.

Inmiddels pakt Google, mede onder druk van concurrentie van onder andere de videosite Hulu, de schending van auteursrechten op Youtube harder aan. Volgens bronnen binnen de filmstudio's is Google inmiddels ook flexibeler geworden wat betreft financiële zaken. De films zullen worden bekostigd door middel van advertenties. Hoe de opbrengsten zullen worden verdeeld is niet bekend gemaakt, maar doorgaans krijgt de studio 70 procent en Google 30 procent.

Wat andere studio's vooralsnog tegenhoudt om het voorbeeld van MGM te volgen is volgens insiders het feit dat Google vasthoudt aan een bepaalde advertentievorm, al is niet duidelijk om welke vorm het gaat. Ook vragen sommige studio's zich af of gebruikers de hoeveelheid reclame zullen accepteren die nodig is om het project tot een commercieel succes te maken, zo meldt Cnet.

Reacties (32)

[robvanwijk]

Hmm, dit wordt toch niet weer zo'n US-only dienst he? Zowel het artikel hier als de originele bron zeggen er niks over...

[basset]

Waarschijnlijk wel puur US ja. Het probleem is, dat de markt in Europa er gewoon niet klaar voor is. Ieder land (of regio) heeft zijn eigen maatschappij en die denken het niet te redden hiermee. Dit zijn hele conservatieve clubs, die als het aan hun lag, nog op Betamax zouden zitten.

Hopelijk heb ik het mis overigens.

Maar goed, Toch kijk ik liever een DVD-tje of BR-tje (ook ik ben nog wat conservatief ;-) )

Evt. downloadbare verhuur zie ik ook wel zitten op HD kwaliteit video EN audio!

[Verwijderd]

"Evt. downloadbare verhuur zie ik ook wel zitten op HD kwaliteit video EN audio!"
Alleen kan je dat wel vergeten - dat wordt wel HD resolutie (zegge 720p.. da's toch ook 'HD' ) met een behoorlijke compressie erop - ding moet tenslotte wel een beetje rap te kijken zijn (eerst een paar minuten bufferen, 'just in case'), en dat trek je niet met een hoge kwaliteits 1080p encoding (max: 40Mbit/s) over je kabel/adsl verbinding heen.

[mickjuh]

Zie ook nog niet zo snel films met ingebakken ondertiteling verschijnen. Zelf kan ik goed zonder maar er zullen toch veel mensen in Europa vragen om ondertiteling.

[Verwijderd]

Ik heb het al vaak gezegd. De film-, muziek- & gameindustrie evolueert nu stilletjesaan naar een meer commerciële markt. Hiermee bedoel ik dat men meer en meer gaat overstappen op dingen à la battflefield heroes en southpark-stijl. Micro-transacties & reclame: Dat is waar de ontwikkelaars meer en meer hun geld moeten gaan uithalen om het illegale aspect tegen te gaan.

Een free game met advertising die net iets minder opbrengt per hoofd dan een titel die je in de winkel koopt, wordt dan misschien wel 4 keer zoveel gespeeld (legaal dan). Ik ben hier een groot voorstander van, en ben nu ook blij google mee op de kar te zien springen.

[blouweKip]

Dit gaat over films op youtube, niet over reclame in games (en filmstudio's waren altijd al flink commercieel)

[ultimasnake]

Opzich een mooie ontwikkeling. Maar dan moet de kwaliteit wel iets hoger liggen dan een gemiddeld youtube filmpje. Verder als ze ieder halfuur een reclame spotje er tussen gooien ofzo heb ik er geen problemen mee.

Ik kijk mijn southpark episodes vaak ook online via de officiele site, een reclame voor en tussendoor 1. Absoluut niet irritant (behalve dat het volume bijna 50% harder is) en de kwaliteit is goed genoeg om 't schappelijk te maken in vergelijking met sommige andere bronnen. (via torrentz zijn vooral de oude afleveringen wat lastiger te krijgen en streamen is dan wel fijn)

[TERW_DAN]

Met het grote verschil dat Southpark doorgaans niet supergedetailleerd is of met veel kleurverlopen werkt. Juist dat laatste is erg lastig om netjes te comprimeren, zonder dat je artifacts of lelijke dithering krijgt. Omdat Southpark doorgaans met veel egale vlakken werkt, of hooguit een paar kleurtonen heeft heb je niet gelijk een hele flinke bandbreedte nodig voor toch fatsoenlijke kwaliteit.

Voor een normale film verwacht ik wel wat meer kwaliteit, dus dan wordt het een heel stuk lastiger om dat met youtube voor elkaar te krijgen. De kwaliteit die tot nu toe geleverd wordt is acceptabel, maar ik zal niet snel complete films gaan kijken op die manier, daarvoor is het te slecht imho.

[Bliksem B]

Ik denk het waarschijnlijk wel, reden dat op dit moment tal van filmpjes van slechte kwaliteit is, komt omdat iedereen er maar wat op zet. Dus om grootte te beperken, maar als je als eigen bedrijf films er op zet zou je er van moeten uitgaan dat je dit wel van hogere kwaliteit kan voorzien.

Inderdaad goed voorbeeld is Southpark, kwaliteit is mijn ogen super. Goede vergelijking: SouthparkZone een 3rd party site of de officiële site Southpark Studio's
Enige nadeel vind ik aan die offiële is dat hij niet fullscreen kan

[Verwijderd]

Op zich wel gunstig als dit ook echt gratis te bekijken.

Denk niet dat ik het geduld heb om een film te gaan bekijjken op youtube, zeker omdat soms is de kwaliteit van youtube filmpjes ronduit slecht is.

[HenkEisDS]

Dat verandert binnenkort heus wel. Een tijd geleden nog een bericht over gelezen.

http://www.bloglog.nl/bericht.php?entryid=1059695835&t=YouTube+knalt+kwaliteit+(eindelijk)+serieus+omhoog&d=06_05_2008_17_56

Ben benieuwd of de reclames zo storend worden dat ik besluit de film alsnog ergens ander te bekijken.

[Tjark]

Zet achter de youtube url dan eens &fmt=18
Zorgt voor een veel beter kwaliteit.
&fmt=6 kan ook, is beter dan normaal maar iets minder dan 18.

[Verwijderd]

Zal het straksjes uitproberen thuis, ben benieuwd

[Laidback Luc]

Yup dat werkt, ook bij sommige filmpjes staat een optie "bekijk in hoge kwaliteit"

[Daco]

inderdaad, maar alsk mij nie vergis is da alleen mee .wmv files
of da was een paar maand geleden toch zo o.o

[seal74]

Idd als de kwaliteit nu goed was, maar in heel veel gevallen lopen de beelden en geluid niet sync. Daarnaast is de beeldkwaliteit niet "jevanhet".
Leuk idee maar in de tijd van HD wil je toch niet op deze manier een film kijken?

[barfieldmv]

In een keer snijd je twee punten aan. De tijd om te downloaden en de kwaliteit.

Youtube filmpjes zijn small size best wel om aan te kijken (zeker als je ze op een telefoon of ander mobiel apparaat bekijkt)

Even een linkje aanklikken en wachten totdat de eerste 10% binnen is kost soms wel wat tijd, maar die kan je mooi gebruiken om ook deel 2,3,4 binnen te halen.

[dj.verhulst]

Ik denk dat het goed is als ze zelf materiaal online zetten...

Vind eigenlijk dat ze niet zo verkrampt moeten doen als jij een filmpje maakt en je zet er een stukje muziek onder, verdien er niks aan , dus waarom moet er dan geblaat worden dat ze inkomsten mislopen ,, sterker nog ,, bepaalde mensen kunnen gaan vragen van welke groep is dit ,, en dan kunnen ze mogelijk dingen gaan kopen.

En mensen willen een stukje uit een film gebruiken omdat ze het zo leuk vinden, geld het zelfde voor ,,,

hopelijk word dit een omwenteling naar een nieuwe manier van denken en zaken doen.
en die lui van die waardeloze organisatie kunnen wel opdoeken of achter echte piraten aan die imitatie cd/dvd maken en voor echt willen door laten gaan.

[eerdepeer]

Youtube wordt dus de nieuwe generatie televisie!

[Verwijderd]

Ik kijk zelf af en toe via hulu.com naar televisieseries (via een niet-gratis proxy) en kan zeggen dat je daar ongeveer 5 keer voor 30 seconden onderbroken wordt door reclame op een aflevering van 40 minuten. Of dat veel is mag je zelf beoordelen. Storend is sowieso wel dat als je spoelt, je altijd begint met laatste reclame blok voor het punt waar je wil beginnen - je kan uiteraard geen reclames doorspoelen. Ook begint het bufferen opnieuw na de reclame. Met AdBlock zie je dan 30 seconden een tekst staan.

[mazzl]

het downloaden mag dan in nederland wel niet illegaal zijn, door deze bestanden via torrents of newsgroepen te downloaden steun je de makers van de contect niet.
dus ondanks dat je actie niet illegaal is, is het wel asociaal. de rechthebbende ziet namelijk geen cent van jou kijkgenot.

[sohus]

Eigen schuld dikke bult. Ik vind het asociaal dat in het huidige systeem de legale kopers worden gestraft met DRM en beperkingen en bijvoorbeeld licentieservers die offline gaan waardoor je al je muziek niet meer kan afspelen. Is dat rechtvaardig?

Het is onmogelijk om medelijden te hebben met de grootste graaiers op aarde: de filmindustrie en de muziekindustrie.

Jarenlang hebben ze niks gedaan. Met hun luie reet en sigaar in hun mond op een enorme berg met geld gezeten. Artiesten maximaal uitgebuit. Toen kwam het Internet en met het Internet heel veel bedreigingen voor hun business model. Een normaal bedrijf gaat dan innoveren. Maar nee, de entertainment maffia gaat bedreigen, aanklagen, chanteren en zo krampachtig hun oude business model verdedigen.

Illegaal downloaden is gelijk aan stelen zeggen veel mensen maar waarom heb ik met het eerste geen moeite en het laatste wel? Je betaald geld aan Thuiskopie, aan de Bumra Stemra en allerlei andere organisaties zoals Brein die op spaarpotten van miljoenen Euro's zitten en nooit een cent uitkeren aan rechthebbenden. Is dat rechtvaardigheid? Geef mij dan maar een model waar ik direct van een artiest koop of via iTunes waar van te voren bekend is wat naar een artiest gaat.

En heel veel piracy is heel makkelijk aan te pakken door een aantal zaken te regelen:

- Wereldwijd op dezelfde dag een film uitbrengen in de bioscoop, maar ook op DVD
- Gelijk na de release van een film een digitaal downloadbare versie op Internet zetten in goede kwaliteit
- Afschaffing van elke vorm van DRM
- TV series "internationaal" uitbrengen dat wil zeggen de engelse, niet ondertitelde versie zodat mensen die geen vertaling hoeven er ook niet op hoeven te wachten. Dit is reden #1 dat mensen illegaal series downloaden

En zo kan je nog wel een hele tijd doorgaan. Tuurlijk help je piraten door snel een versie in hoge kwaliteit online te zetten. Maar ik denk dat je in het belang van de welwillenden moet denken en er alles aan moet doen om die groep mensen het beste product te biedden op de makkelijkste wijze.

Zolang het downloaden van illegale content makkelijker is en minder beperkingen heeft als het downloaden van legale content zal het nooit verdwijnen.

Het Internet zou barrieres moeten opheffen en ik zie mezelf als een internationaal/wereldburger. Waarom zit ik dan nog altijd vast aan een Nederlandse iTunes store en kan ik niet alle muziek uit andere delen van de wereld downloaden? Omdat het business model, de organisaties en betrokken partijen nog handelen als tijdens het tijdperk van de Vinyl en we leven nu toch echt in andere tijden. Maar er gaat zoveel geld in om en niemand wil buiten de boot vallen dus zitten we na al die jaren in het digitale tijdperk nog steeds met beperkingen uit het analoge tijdperk.

Als de bedrijven het niet willen regelen dan maar de EU.

[Reactie gewijzigd door sohus op 27 juli 2024 23:26]

[imagica]

Je vergeet nog 1 puntje wat mij behoorlijk erg kan storen namelijk,

als er online downloadable versies te verkrijgen zijn (in dvd formaat) dan kosten deze vaak net zoveel als wanneer ik hem zou kopen op een fysieke drager inclusief jewelcase inclusief het deel van de 'man in the middle' en transport/productie kosten.

Mijn inziens steken ze het overgrote deel van deze extra kosten die normaliter gemaakt zouden worden op de oude manier gewoonweg in hun zak gestoken. Ik heb geen zin om evenveel (omgerekend meer) te betalen voor minder.

Ik ben persoonlijk tegen het downloaden om de heb en koop alles wat ik leuk echt vind, maar technisch opgelegde beperkingen, minder leveren voor meer en al dat soort poot uitdraai' praktijken inclusief het verplicht kijken naar tich waarschuwingen, trailers en unskippable content op mijn spelers maken het downloaden van films en series wel aantrekkelijk voor mij en denk ik velen. Ik ben nog 10 minuten bezig mijn kinderen bezig te houden bij het opstarten van een disney dvd omdat ik de trailers van andere disney films niet kan skippen en ze erg graag de film willen kijken..

[robvanwijk]

Nee hoor, het is DRM zelf wat immoreel is.

Je hebt twee soorten mensen die je product gebruiken, de mensen die ervoor betalen en de mensen die er niet voor betalen. Noem me ouderwets, maar ik zou denken dat je de mensen die wel betalen probeert te vriend te houden. Als je de mensen die niet betalen wilt irriteren en pesten, prima, maar niet je betalende gebruikers.

Op dit moment zijn dit zo'n beetje de kenmerken van beide methodes:

Kopen / betaald downloaden:

• Aggresieve anti-piracy waarschuwingen (die je in het geval van films niet eens kunt doorspoelen, lang leve User Operation Prohibition)
• Als de producent failliet gaat kun je in veel gevallen je gekochte product weggooien
• Als de fabrikant niet failliet gaat maar gewoon geen zin meer heeft om de DRM-versie van jouw product te ondersteunen dan kun je het ook weggooien
• Allerlei DRM-blaat die voorkomt dat je je (betaalde!) product kunt gebruiken op de manier die jij wil (kopiëren naar draagbare speler, reservekopie maken, spelen zonder de DVD in de drive te moeten hebben, etc. etc.)
• Het zit er dik in dat andere software willens en wetens kapot gemaakt wordt / dat er (uiteraard ongevraagd) malware wordt meegeïnstalleerd, het afdwingen van auteursrechten is immers een doel dat extreme middelen heiligt

Onbetaald downloaden:

• Welke anti-piracy waarschuwingen, die zijn er al uitgeknipt
• Zodra je de data in je bezit hebt mag de producent failliet gaan, andere formaten gaan ondersteunen en hoog of laag springen, jij kunt je game/muziek/film blijven spelen
• Het maken van reservekopieën, transcoden voor gebruik op een draagbare speler, verschillende spellen spelen zonder steeds de bijbehorende DVD in de fysieke lade te moeten doen, etc. etc. zijn allemaal triviaal mogelijk
• Alle rootkits en andere meuk is er al uitgestript, dus je installeert alleen hetgene dat je wil installeren

Oh ja, en als je onbetaald download dan heb je je product vaak eerder (zeker als er geen wereldwijd gelijktijdige release is) en goedkoper.

Begrijp me niet verkeerd, ik wil best "The Right Thing (tm)" doen, maar waarom moet het zo verschrikkelijk ontmoedigd worden...? En, waarom is de film-/muziek-/game-industrie verbaasd dat niemand meer zin heeft om geld te betalen als ze eigenhandig zo'n enorm dilemma gecreeërd hebben?

Het probleem van DRM en soortgelijke systemen is dat ze proberen de eerste illegale kopie te voorkomen. Dat gaat alleen niet lukken; als ergens op deze wereld iemand erin slaagt om de beveiliging van de nieuwste game te kraken dan is die crack binnen de kortste keren eenvoudig verkrijgbaar voor iedereen met zelfs maar een klein beetje verstand van zaken / weten waar je moet zoeken. Aan die (hopeloze) strijd tegen de eerste illegale kopie wordt enorm veel gebruiksgemak opgeofferd voor iedereen die wel een legale kopie heeft.

[Zyppora]

DRM is een stuiptrekking van de industrie om én vast te willen houden aan hun verouderde businessmodel waarin zij niet hoefden te luisteren naar hun eigen klanten én het die klanten onmogelijk te maken voor een alternatief te kiezen. Als een bedrijf niet met de tijd mee wil gaan, zal het daar de gevolgen van moeten ondervinden. Je kunt je klanten niet kiezen of voorschrijven, alleen winnen en behouden. En ze al als crimineel te bestempelen nog voordat ze ook maar uit hun stoel zijn gekomen om jouw koopwaar aan te schaffen helpt daar niet aan mee.

Daarnaast blijf je maar roepen dat er 'gejat' wordt. Zoek dat woord nou eens op en realiseer je dat een film of muziekstuk downloaden allesbehalve stelen is. If anything is het een opoffering van je eigen bandbreedte en opslagruimte. Ik ga het hier niet meer uitleggen. Je noemt bovenstaande een 'lulverhaal' en vervolgens spouw je je reply vol met FUD. Volgens mij heb je de post van Sohus nog niet eens van A tot Z gelezen, en als je dat wel hebt, dan heb je de inhoud niet begrepen, anders had je wel anders (inhoudelijker) gereageerd.

Sohus krijgt van mij een +2 Must-Read, zeker voor lieden zoals jij die met de vingers in de oren 'lalala ik hoor je niet' roepen en maar blijven volhouden dat ze zelf gelijk hebben.

[Reactie gewijzigd door Zyppora op 27 juli 2024 23:26]

[Verwijderd]

Geef mij dan maar een model waar ik direct van een artiest koop...

Er zijn al wel initiatieven in die richting. Kijk bv eens bij www.magnatune.com en je vind daar een aardig assortiment met voor iedereen wat. Je koopt in principe direct van de makers!

[Verwijderd]

torrent dus juist weer niet, of je moet al helemaal niet uploaden; uploaden is tenslotte illegaal.

En als je op die manier redeneert... als jij download, dan upload een ander (distributie).. tenzij die individu in een staat leeft waar -dat- dan weer legaal is, is er nog steeds sprake een wetsovertreding bij jouw handeling.. alleen valt die jou dan niet aan te rekenen.

Maar ik denk dat je best begreep wat shadow_tj bedoelde... dat downloaden mag dan allemaal wel legaal zijn in NL, met toestemming van de rechtenhouders is het allemaal niet.

Overigens is bijv. de SG-1 boxset prima te doen. 214 afleveringen, voor €230 bij vanLeest, geeft ongeveer €1.075 per aflevering. Zou dat online te streamen zijn dan was iedereen blij met een hele aflevering voor maar €1.

Wel zou het mooi zijn als een omroep (Veronica vergeet ik maar.) ook gewoon de nieuwste afleveringen uit de VS hier een beetje tijdig zou kunnen vertonen... maar dat zal wel very buiten het budget liggen.

[Verwijderd]

Inderdaad, heb alle episodes van de 1e startrek, startrek next generation, startrek voyager en Deepspace Nine al op de schijven staan omdat de series nooit in zijn totaal zijn uitgezonden in Nederland.