Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties

Youtube geeft zijn zogenaamde 'content partners' de mogelijkheid videomateriaal met een bestandsgrootte van 1GB te uploaden, waarmee de limiet van tien minuten voor hen van de baan is.

De videosite heeft hiermee met name onafhankelijke filmmakers op het oog, die de mogelijkheid krijgen hun werk uit te zenden en reclameinkomsten te innen. De limiet van tien minuten werd vooral ingesteld om de kosten voor bandbreedte binnen de perken te houden en om klachten van auteursrechtenhouders te voorkomen. Dit weerhield bepaalde sites er overigens niet van films op te delen en het betreffende videomateriaal via hun eigen pagina's te tonen. Met de versoepeling, die middels een e-mail aan partners werd meegedeeld, hoopt Youtube dat filmmakers hun materiaal via de videosite aan gaan bieden. Dit zou moeten resulteren in meer kijkers en dus meer advertentie-inkomsten voor de makers.

De onafhankelijke filmmakers krijgen vanaf aanstaande woensdag een eigen plek, screening room genaamd, op de site. Een van de films die dan al te zien is de korte Oscar-winnende film 'I met the walrus', die over een interview met John Lennon gaat. De bedoeling is dat er vier films per week uitgelicht worden door de redactie van Youtube, die vervolgens extra aandacht krijgen op de site. Vertegenwoordigers van Youtube zouden op het Los Angeles Film Festival aanwezig zijn geweest om filmmakers over te halen hun werk te uploaden. Het feit dat de makers daarbij het merendeel van de advertentie-inkomsten binnen kunnen halen en een groter publiek kunnen bereiken zou hen moeten overhalen. Ook kunnen ze een 'koop nu'-knop toevoegen aan hun film zodat kijkers direct het bestand digitaal of op dvd kunnen aanschaffen.

In november vorig jaar maakte Youtube bekend de maximale grootte voor 'gewone' gebruikers op te schroeven naar 1GB, zonder de maximale lengte van tien minuten te verhogen. Ook introduceerde de videosite destijds een tool waarmee gebruikers meerdere video's tegelijk kunnen uploaden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Nergens in dit bericht wordt gesproken over hoe lang het dan mogelijk zou zijn. Echter, in de bron wordt vermeld: "A standard-def copy of "Semi-Pro" runs an hour and 38 minutes and consumes 1.1GB.".

De 'content partners' zouden dus ruim anderhalf uur aan filmmateriaal in één youtube-filmpje kunnen plaatsen. Wel het vermelden waard :)
hoeveel TB aan opslag zal Youtube inmiddels hebben? Ik heb twee jaar terug een artikel gelezen dat ze op 45TB zaten....

(het originele artikel kan ik niet meer vinden, maar iemand heeft 'm gelukkig toendertijd overgenomen. Er staan nog meer interessante stats in. Voor de liefhebber: klikkerdeklik )

[Reactie gewijzigd door Smithers42 op 20 juni 2008 13:23]

dat zal wel meervoudig over de kop zijn gegaan. 45TB vind ik trouwens niet extreem veel, aangezien je al een tijdje HD's kan krijgen van 1.
Ja maar als je ziet dat een Youtube filmpje on 10MB is is 45TB veel.
En die "facts" zijn al een tijdje oud.
het zou wel een (opstap)podium kunnen worden van onbekende filmmakers & acteurs, muziekbands en andere artiesten ....

Je maakt iets ,, zet het online ,, zet het op wat hyves achtige sites ,, vinden mensen het leuk wat je maakt , word je vanzelf bekend ,, en kan je op andere manieren je carrieré uitbouwen.

dan zagen we gelijk het verhaal van maatschappij om dat ze hoge kosten maken om een nieuwe artiest & acteur etc te promoten
En wat ik nou interessant vind is in hoeverre het "oude" model en het nieuwe model zullen verschillen van elkaar. In het oude model wordt door middel van wat gemiddelde statistieken en aannames van alles de markt opgestuurd en de meeste mensen moeten maar die bekende zooi accepteren. Je kwam via via en bekende mensen/contacten en vriendjes in de grote(re) filmwereld terecht. Soms heb ik het idee dat de huidige opzet van films/series/enzovoorts - die op zich niet allemaal verkeerd zijn - vooral groot zijn geworden door o.a. mijn genoemde redenen.

In het nieuwe model wordt daadwerkelijk direct gemeten hoeveel mensen iets bekijken, hoeveel er werkelijk over wordt gediscussieerd en kunnen mensen zonder geld voor reclame of de juiste contacten in principe vanachter hun PC in een klap bekend worden, mits je iets maakt wat origineel is en creatief van opzet.

Dus ik ben benieuwd of in de toekomst meer diversiteit te zien is in filmpjes/series. Want dat is eigenlijk het mooiste van dit alles. Iedereen - zoals Andy Warhol al eens zei - kan momenteel even beroemd worden zonder dat je hiervoor rijk hoeft te zijn.
Domme vraag misschien (excuus bij voorbaat) maar kun je nou ook materiaal uploaden waarbij het geluid stereo is?
Ja dit kan. Je moet &fmt=18 achter de url van het filmpje zetten. Nu wordt er een mp4 versie geladen (Betere kwaliteit, stereo geluid). De .FLV filmpjes zijn altijd mono.
Een knop 'koop nu' om de film in kwestie te kopen is een goed idee, maar zou er dan ook weer geen methode gevonden worden om het videobestand zo af te halen?

Zoals bv. VideoDownloadX, KeepVid, VideoDownloader, VidGrab, ...
(zie ook: http://www.frankwatching....oad-ik-een-youtube-video/)

[Reactie gewijzigd door nan0x1 op 20 juni 2008 09:02]

Ze zouden natuurlijk tegen betaling een video met hoge kwaliteit kunnen aanbieden, zodat betalen een meerwaarde heeft. Dan moet de video natuurlijk wel beschikbaar zijn in hogere kwaliteit.
Waarom zou je die filmpjes lokaal op gaan slaan? Beetje zonde van je eigen HD ruimte. Voor leuke YouTube filmpjes heb ik gewoon een apart mapje in mijn favs waar ik de linkjes in zet.
Of gebruik gewoon een link naar je favorites van je youtube profiel, moet je wel een youtube account hebben natuurlijk. ;)

[Reactie gewijzigd door Fl0yd op 20 juni 2008 10:12]

Voor die kleine filmpjes is het soms wel makkelijk, als je het gevoel hebt dat dit zoiets is dat de jijtube er morgen weer af heeft gehaald. De UEFA is bv ook hard bezig ervoor te zorgen dat korte stukjes voetbal ervanaf worden gehaald, als je nou die ene goal graag wilt bewaren, nouja, kun je hem beter lokaal opslaan.
om op reis mee te nemen bvb
Om vervolgens van de YT-servers afgepleurd te worden. En dan ben je ze kwijt. Kan je ze toch beter op je eigen HD hebben zodat je er altijd toegang tot hebt, ook na 10 jaar bij wijze van en geen risico loopt dat t de volgende dag al niet meer accessible is.

Zonde kan ik t niet echt noemen want zoveel ruimte nemen ze niet in en je krijgt er vaak een kwalitatief respectablel filmpje voor.
Jammer van die 10 minuten... vroeger stond er een hele sloot aan anime op, maar die zijn over het algemeen rond de 24 minuten, dus dat kun je wel vergeten tegenwoordig. Aan de andere kant zorgt het er wel voor dat mensen hun langdradige bende in gaan korten, dus de kwaliteit van zelfgemaakte filmpjes zou er op vooruit kunnen gaan, doordat ze de minste goeie delen er uit moeten knippen.
[...] Part 1 - 9.59 min
[...] Part 2 - 9.59 min
[...] Part 3 - 4.02 min

Need i say more?
Een opschroeving van de maximale grootte, maar niet de maximale duur, kan volgens mij alleen tot uiting komen in beter video- en geluidskwaliteit.
Maar ik denk niet dat youtube zo snel HD materiaal gaat uitzenden.
2 uur HD-film (uit mijn hoofd) kan 4 GB kosten. Ik weet alleen niet of dit 1080p is of 720p.
30 minuten film zou dan 1 GB worden.
10 minuten film van 1 GB zou dus 3-6 keer zo mooi kwaliteit op moeten leveren dan 720p.

In de praktijk zal dit denk ik niet helemaal zo gaan.
Youtube staat toch bekent om de (slechtere) kwaliteit, elk bestand wordt geconverteerd..
Persoonlijk vind ik het wel handig om ruimte op de HDD te besparen, maar toch zal ik niet snel 1gig uploaden, vaak zijn het kleine filmpjes of fragmenten. Maar als je op vakantie gaat of iets dergelijks is het wel een makkelijk iets. Al kun je dan natuurlijk niet hoge kwaliteit gebruiken.

Ik zou zelf liever zien dat ze een tijdslimiet van 30 minuten of 1 uur invoeren inplaats van een limiet op de data groote.
Vreemd, waarom houden ze de langere films niet gewoon voor Google Video, zoals voorheen?
Die zijn toch min of meer gekoppeld, YouTube is een "sterk merk" geworden.
Is er een alternatief voor YouTube waar filmpjes > 20 min kunnen worden geupload?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True