Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

Google heeft voor YouTube een systeem geïntroduceerd dat in staat is om videoclips te identificeren. Rechthebbenden kunnen dit gebruiken om controle te krijgen over de publicatie van hun materiaal.

Google- en YouTube-logo'sHet 'Video Identification'-systeem is niet in staat het posten van auteursrechtelijk beschermde video's op voorhand te verhinderen. De eigenaar moet eerst zijn videoclip aanmelden en dan zeggen wat er mee mag gebeuren. Het posten ervan kan worden verboden, maar ook worden toegestaan. Een rechthebbende kan aangeven dat hij advertenties bij de clip geplaatst wil zien, zodat hij een gedeelte van de opbrengst kan ontvangen.

Ook als de videoclip enigszins gewijzigd is, bijvoorbeeld doordat hij vanaf een televisiescherm is opgenomen, is Video Identification in staat hem te herkennen. Google hoopt met het systeem een eind te maken aan de ruzies met mediabedrijven, die al hebben geresulteerd in een rechtszaak waarin een miljard dollar schadevergoeding werd geëist.

Volgens een zegsman van YouTube is het systeem nog niet in staat het posten van auteursrechtelijk beschermd materiaal te verhinderen, maar het kan er wel voor zorgen dat zulk materiaal al na een paar minuten weer verdwenen is. Een woordvoerder van mediabedrijf Viacom, dat in maart nog een proces tegen Google aanspande wegens auteursrechtenschending, was positief over het systeem. 'We zijn blij dat Google eindelijk zijn verantwoordelijkheid neemt en ophoudt te profiteren van inbreuk op auteursrechten', verklaarde hij.

Het is nog niet bekend of Viacom de rechtszaak tegen Google nog doorzet om schadevergoeding te krijgen voor auteursrechtschending die voor introductie van het systeem heeft plaatsgevonden. Het is mogelijk dat de Video Identification nog voor onverwachte problemen gaat zorgen, want het systeem is nog in de bètafase.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Lijkt mij een behoorlijk processor intensief procesje.. Maar waarschijnlijk werkt het een beetje vergelijkbaar met een systeem als MusicIP Mix (WinAMP plugin) dat op basis van enkele kenmerken vergelijkbare liedje uit je playlist bij elkaar zet (en dat werkt vrij goed).

Het vergelijken is op zich niet zo heel moeilijk, maar het maken van de fingerprints wel.
Bovendien is er de vraag hoe om te gaan met andere content aanbieders omdat deze methode input vereist van de film en TV maatschappijen
Als tientallen andere videosites andere methodes gaan gebruiken van filtering hoe moeten de betreffende filmmaatschappijen daar dan mee omgaan ?
het lijkt me eigenlijk niet dat ze van de gebruiker eisen dat hij zelf kenmerken toe gaat voegen. Sowieso zal de gemiddelde Youtuber dat zelf niet kunnen (veriest de nodige videobewerkingsoftware enzo)
Wil je iets uploaden wat je zelf hebt gefilmt, wordt het verwijderd omdat het erg lijkt op een filmpje met auteursrechten.

Wedden? :P
Inderdaad, denk dat er nog veel menselijke interactie nodig zal zijn.
Waarop checken ze? beeld? of gewoon de beschrijving van de file? :+

Ik denk dat dit geen succes zal worden :z
De tool zorgt ervoor dat wanneer een rechthebbende aangeeft dat een bepaalde filmpje de copyright schend er een vingerafdruk wordt gemaakt van dat filmpje wat vergeleken wordt met vingerafdrukken in de database.

De rechthebbende zelf zal dus het filmpje nog altijd handmatig moeten flaggen en uiteraard het origineel uploaden naar YouTube zodat daarvan vingerafdrukken kunnen worden gemaakt als vergelijkingsmateriaal.

Wanneer de tool dan een match vindt kan de rechthebbende aangeven of het filmpje verwijderd moet worden of dat het mag blijven staan onder voorwaarde dat ze een deel van de advertentie opbrengsten krijgen.

Waar ik benieuwt naar ben is of ze ook mijn eigen gefilmde concert opname zullen herkennen. De audio daarvan is namelijk wel enigszins vergelijkbaar met een origineel, maar het beeldmateriaal is totaal anders dan wat de rechthebbende ooit zal uitbrengen/produceren.
Daar is maar op één manier achter te komen... mijn eigen filmpjes flaggen :)
Er worden door de rechthebbende kenmerken toegevoegd. Daarbij moet je denken aan bijvoorbeeld 1 frame waarin een witte of gekleurde rechthoek, driehoek, cirkel etc wordt toegevoegd. Bij 25fps zie je dat met het oog niet.

Een dergelijk kenmerk blijft bij hercoderen naar bijvoorbeeld divx gewoon bewaard.

Het voorkomen van een X aantal van zulke kenmerken op bekende afstanden van elkaar identificeerd een bekende clip.

Zo hebben ze toen ook dat lekkende Oscar jurylid opgespoord, elke DVD had eigen kenmerken.
[quote]Er worden door de rechthebbende kenmerken toegevoegd. Daarbij moet je denken aan bijvoorbeeld 1 frame waarin een witte of gekleurde rechthoek, driehoek, cirkel etc wordt toegevoegd. [quote]
Een dergelijke methode werkt natuurlijk werkt niet op de enorme hoeveelheid bestaande content.
Bovendien vergt het veel investeringen door duizenden film en TV maatschappijen die hun appratuur moeten aanpassen om dergelijke zaken toe te voegen( zelfs in bijvoorbeeld live voetbal uitzendingen) en dan aan Youtube door te geven.
Mooi zo, dan blijven teminste alle bootleg filmpjes en oude clips ed gewoon goed bewaard en gaat dit over de nieuwere popclips verwacht ik zo. Was al even bang dat al die exclusieve filmpjes van Bob Marley, Israel vibration, The Gladiators en Don Carlos niet meer te vinden zouden zijn....

Voor degene die n iet weten wie deze artiesten zijn, het zijn allemaal reggae artiesten die wat minder bekendheid hebben dan de eerstgenoemde Bob Marley maar er zeler niet onder doen naar mijn mening.
Waarschijnlijk beeld en/of geluidskenmerken waarbij files flagged worden en direct bij een moderator terechtkomen. Als het systeem dan ook nog eens zelflerend is dan is dat helemaal mooi.
Het is toch logisch om een dergelijkee upload dan niet toe te laten.
Het uploaden van een video zonder toestemming van de eigenaar is onrechtmatig als er auteursrecht op rust.
Het niet toestaan van het uploaden van iemands video omdat deze door puur toeval een vergelijkbare hash bevat is wel rechtmatig.
Dat ze het "overlappings"-percentage zo laag gaan zetten zou me verbazen. Maar desalnietemin, dan moet je maar klagen & moet een moderator het bekijken & oordelen.
Of je neemt je eigen filmpje op wat door Viacom wordt uitgezonden en je zet het op Youtube en die haalt het eraf omdat Viacom klaagt dat het hun programma is!
Dat zal bij een voice-over ongetwijfeld gebeuren.
[...]nog niet in staat het posten van auteursrechtelijk beschermd materiaal te verhinderen, maar het kan er wel voor zorgen dat zulk materiaal al na een paar minuten weer verdwenen is.
Als dat louter een technische issue is, zou ik zeggen: gooi een delay op het online beschikbaar stellen van de ge-uploadde video. Klinkt meer alsof er toch wat handmatige actie vereist is?
Dit is waarschijnlijk het einde van het mooie youtube tijdperk ;) Ik vermoed dat er nu veel content gaat verdwijnen waar ik en veel andere mensen juist regelmatig voor naar youtube surfen. (Dat veel andere mensen het willen zien, zie ik aan de pageviews).

Ik ben bang dat alle muziekclips, fragmenten van tv series etc nu snel zullen verdwijnen..

Jammer
Klopt, Youtube was mijn bron van oude videoclips die niet meer worden uitgezonden.
Zoals die oude happyhardcore haha geweldig! :*)
Inderdaad... Youtube was perfect om muziek op te zoeken die je dan op die manier niet hoefde te downloaden om te leren kennen...

Ben eens benieuwd hoe het gaat aflopen met randgevalletjes zoals het channel van ene SoloDallas; hij speelt nummers van AC/DC, maar echt op een enorm hoog niveau en zet videolessen online zodat anderen 't ook kunnen leren...
Een woordvoerder van mediabedrijf Viacom, dat in maart nog een proces tegen Google aanspande wegens auteursrechtenschending, was positief over het systeem. 'We zijn blij dat Google eindelijk zijn verantwoordelijkheid neemt en ophoudt te profiteren van inbreuk op auteursrechten'
Google/YouTube heeft dit systeem al bijna een jaar op de roadmap staan. Wat wil hij met deze sneer nou bereiken? Wees freakin' blij.
information wants to be free! oftewel: aangezien er behoefte aan is, zullen ook auteursrechtelijk beschermde filmpjes nog steeds uitgewisseld worden. Alleen minder via youtube. The pirate bay, of een van de andere sites zouden dat kunnen doen, of anders een peer to peer systeem, maar dat zal nog wel even duren...
Hmmm... zouden ze nou dat systeem dat Microsoft onlangs heeft gepatenteerd in gebruik hebben genomen? Of hebben ze een eigen systeem?

Is met niet duidelijk of ze een soort watermerk herkennen, (MS systeem) of dat ze de video analyseren, en daaruit herkennen welke het is. De tekst op de site suggereert een beetje het laatste, en dat lijkt me een stuk onslachtiger dan het watermerk. Wel het voordeel natuurlijk dat je de bron niet hoeft aan te passen.
Vraag me eerder af of ze dit ook met muziek gaan doen...... erg vervelend steeds dat ze goede music videos weg trappen.
Ik doe geen moeite meer met youtube filmpjes, te slechte kwaliteit. Ik torrent alles wel.
helemaal met denzo eens, de kwaliteit, zowel beeld als geluid van youtube is echt om te huilen, nu iedereen met HD monitoren en grafische kaarten aan de haal gaat zeker.
In 2000 was deze kwaliteit nog mee te leven.

Ik download wel wat torrentjes 1080p

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True