YouTube gaat Video ID testen met Disney en Time Warner

YouTube gaat binnenkort beginnen met het testen van identificatietechnologie voor video's. De twee grote mediabedrijven Disney en Time Warner zullen nauw betrokken zijn bij de test.

Ontwikkelaars van moederbedrijf Google zijn verantwoordelijk voor de bouw van het identificatiesysteem, dat tv- en filmstudio's in staat moet stellen video's te identificeren die zijn toegevoegd aan YouTube zonder toestemming van de rechthebbende. Over ongeveer een maand moet de de test van de vingerafdrukfunctionaliteit, die unieke eigenschappen in beelden identificeert, beginnen. Naast Disney en Time Warner zijn nog meer bedrijven betrokken bij de test, maar Google weigerde namen te noemen. Onduidelijk is of het hier hetzelfde systeem betreft als 'Claim your Content', dat half april al getest werd en toen, volgens Google ceo Eric Schmidt, binnen enkele weken beschikbaar zou komen.

De identificatiemogelijkheid moet nog dit jaar beschikbaar komen voor bezitters van auteursrechten. Die kunnen dan zelf bepalen of materiaal dat herkend is van de site gehaald moet worden of mag blijven staan. Ook kan de technologie voorkomen dat beschermd materiaal wordt toegevoegd aan YouTube. Google is sinds begin dit jaar al bezig om, samen met muziekmaatschappijen, de techniek voor audio-vingerafdrukken van het bedrijf Audible Magic te testen om muziekclips te herkennen.

Reacties (13)

Audio-vingerafdrukken.. daar gaan audiofielen blij mee zijn. Ze zullen natuurlijk wel claimen dat het onhoorbaar is, maar dat lijkt me nog maar de vraag. Vele vormen van audiocomprressie, waaronder MP3, zijn immers gebasseerd op het weglaten van onhoorbare audio-informatie en zo'n vingerafdruk moet uiteraard lossy compressie kunnen overleven.

Hoe dan ook, om die vingerafdruktechniek te laten werken, moeten alle originele bronnen van die videoclips (tv-uitzendingen, dvd's, etc) ervan voorzien zijn.

Nee, er hoeft niets aan de originele bestanden te veranderden, want hoe zou het dan kunnen werken op de huidige Youtube content?

Dat staat ook in het artikel:

Over ongeveer een maand moet de de test van de vingerafdrukfunctionaliteit, die unieke eigenschappen in beelden identificeert, beginnen.

Et is een soort TrackID maar dan voor video's. Een stukje video (of audio bij TrackID) wordt vergeleken met een stuk uit een referentiedatabase. Omwille van de efficiensie gaat dat niet met het gehele bestand, maar met een paar (hopelijk) unieke eigenschappen, die ze de fingerprint noemen. Dat is iets heel anders dan een soort digitaal watermerk oid.

Je vingerafdruk is ook niet later op je vingers gemaakt.

[Reactie gewijzigd door Jesse op 12 juni 2007 13:21]

Werkt het gewoon niet eenvoudiger om mensen in films (lees acteurs) te herkennen als basis? Persoonsherkenning is er al. Dit blijft zelfs te herkennen na hercompressie.

Dan slaat ie ook alarm bij je filmpje wat je bij het filmfestival in cannes hebt opgenomen. Hierin komen dan alle sterren die naar een premiere gaan, hey gezichten herkend paf filmpje refused.

Hoezo, toen ze bedachten dat je een afdruk van je vinger kon maken had je toch ook geen nieuwe vingers nodig?

Je haalt twee begrippen door elkaar: een watermerk (wat expliciet in het signaal verwerkt moet worden) en een fingerprint (wat als het ware een "afdruk" van het bestand vormt, die gewoon uit het originele bestand zijn te extraheren).

Wanneer je twee opnames van hetzelfde muziekwerk na elkaar beluistert, kun je zelf ook wel horen dat het om dezelfde opname gaat. Een audio fingerprint meet die gelijkenis ook, maar dan doet de computer het.

Ah, je hebt gelijk. Het is geen watermerk inderdaad. Dat maakt het echter wel een stuk minder trefzeker: een aflevering van een Mickey Mouse cartoon die al eerder was geupload, kan zo makkelijk worden geïdentificeerd. Maar als 5 verschillende personen een eigen caputure uploaden, of er andere muziek onder zetten...

Lijkt me ook vervelend als je filmpjes worden verwijderd als er alleen maar wat korte fragmenten instaan van materiaal met copyright.

Nou dat hoeft niet: een onderdeel van copyright in de VS is zogenaamd "fair use" en dat behelst dat fragmenten zijn toegestaan onder bepaalde condities. Sterker, door dat het makkelijker is om te toetsen of iets inderdaad een copyright violation is, kan het onterecht verwijderen na een (automatische) DMCA notice makkelijker voorkomen worden.
Dus anders dan wat je denkt kunnen parodieën, en citaten beter worden onderscheiden van illegale kopieën. En dus onterechte verwijderingen worden voorkomen.

Ik verwacht niet dat gebruikers binnenkort zullen moeten gaan betalen om filmpjes op YouTube te kunnen bekijken. Dat zou namelijk killing zijn voor de site. Volgens mij bezoekt een groot deel van de mensen de site met name vanwege de muziek en filmclips, en niet alleen voor de zelfgebrouwen filmpjes. Dit in combinatie met het niet hoeven betalen om de filmpjes te kunnen bekijken zijn in mijn optiek de reden waarom YouTube zo succesvol is.

Google kennende zullen ze zoveel mogelijk samenwerkingsverbanden smeden met de partijen in de muziek- en filmindustrie om de content op de site te houden/krijgen om vervolgens manieren te bedenken om met YouTube geld te gaan verdienen. Zoals ze dit over het algemeen doen zal dit vermoedelijk en met name via het plaatsen van advertenties zijn. Ik kan me voorstellen dat je bij het kijken van een stukje uit LOTR gelijk reclame banners te zien krijgt om de hele collectie bij Amazon te kopen o.i.d.

Het is in ieder geval slim maar ook onvermijdelijk om dergelijke controle en verificatie tools te ontwikkelen om dit te ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door Masurao op 12 juni 2007 13:50]

Waarom niet het Philips watermerk systeem gebruiken?

nieuws: Philips heeft CineFence-systeem tegen piraterij af

Omdat dat heel iets anders is? bavanandel weet het hierboven vrij goed uit te leggen volgens mij http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2055537

Je haalt twee begrippen door elkaar: een watermerk (wat expliciet in het signaal verwerkt moet worden) en een fingerprint (wat als het ware een "afdruk" van het bestand vormt, die gewoon uit het originele bestand zijn te extraheren).

[Reactie gewijzigd door Jesse op 12 juni 2007 13:45]

Betekend dat dat we binnenkort ook moeten betalen voor YouTube om die filmpjes te zien? of worden ze gewoon geblokkeerd? Dit kan ik niet uit het bericht halen..
Ik neem aan dat dit weer gewoon een geval is van geld-oogjes dat je waarschijnlijk zometeen een lidmaatschap moet hebben voor Google-Youtube!

EDIT:
"Ook kan de technologie voorkomen dat beschermd materiaal wordt toegevoegd aan YouTube."

En daarvoor zul je dan moeten betalen.. als het gebeurd dan stap ik van YouTube af.. want de kwaliteit van die filmpjes.. daar ga ik niet voor betalen!

[Reactie gewijzigd door themeparktommy op 12 juni 2007 13:22]

De identificatiemogelijkheid moet nog dit jaar beschikbaar komen voor bezitters van auteursrechten. Die kunnen dan zelf bepalen of materiaal dat herkend is van de site gehaald moet worden of mag blijven staan. Ook kan de technologie voorkomen dat beschermd materiaal wordt toegevoegd aan YouTube.

Maargoed, omdat Youtube tegenwoordig van het grote boze Google is kunnen hun ontwikkelingen natuurlijk geen ander doel hebben dan het geld kloppen uit de zakken van de gebruikers. Dat is in elk geval de meest voor de hand liggende aanname.

Ze zitten domweg met het probleem dat jan en allemaal auteursrechtelijk beschermd materiaal upload en de houders van de rechten vervolgens verhaal komen halen. Daar moet Youtube/Google wat aan doen, anders kunnen ze binnenkort de tent sluiten.

Niet direct ontopic, maar hierbij, voor de geïnteresseerden, even een stand van zaken qua overeenkomsten:
(Eric Schmidt, Google CEO zit ook bij Apple in de board of directors)
Apple heeft met Youtube (Google) deals afgesloten voor youtube-video op de AppleTV, en op de iPhone - Youtube gaat daarvoor z'n filmpjes in H.264 hercoderen.
Google en Apple hebben ook nog een andere overeenkomst: o.a. Google Maps, geïntegreerd op de iPhone

(Steve Jobs, baas van Apple, is ook CEO van Disney)
Youtube (Google) en Time Warner gaan nu met Disney Video-ID software testen, en Apple is druk aan 't onderhandelen met filmmaatschappijen over video-verhuur.

Youtube heeft ook een overeenkomst met grote platenmaatschappijen i.v.m. auteursrechten enzo, en Apple is ook met die maatschappijen aan 't onderhandelen over afschaffen van DRM.

Of om maar even te wijzen op de samenhang van al die grote spelers, en hoe overeenkomsten anderen kunnen inspireren...
(Youtube, Apple, platenmaatschappijen, Google en Disney/andere filmstudio's)