Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: Reuters

YouTube is met EMI overeen gekomen dat bezoekers van de videosite toegang krijgen tot muziekclips van de muziekmaatschappij. De bedoeling is dat delen van video's ook hun weg vinden naar user generated content.

EMI Logo'Met deze overeenkomst, zijn de vier grote muziekmaatschappijen officieel partners van YouTube', aldus Chad Hurley, ceo en mede-oprichter van YouTube. Warner Music, Sony BMG en Universal gingen EMI al voor. Bijzonder is dat EMI heeft aangegeven met YouTube's moederbedrijf Google samen te werken om het voor gebruikers mogelijk te maken rechtmatig videobeelden te gebruiken voor user generated content. Het muziekconcern zegt erop te vertrouwen dat YouTube content van EMI weet te traceren en artiesten in dat geval zal compenseren of, op verzoek, materiaal zal verwijderen. Het vertrouwen dat EMI uitspreekt in de content management tools van YouTube vormt een belangrijke steun in de rug voor Google, evenals het feit dat nu de grote partijen van de muziekindustrie zich achter YouTube hebben geschaard, net als eerder CBS en de BBC. Mediagigant Viacom eist een miljard dollar van de site en ook andere partijen zoals de Engelse Premier League hebben zich gemeld wegens inbreuk op auteursrechten.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (35)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Volgens mij is het 1 grote samenzwering ;)

Apple krijgt betere muziek van EMI, Youtube tekent overeenkomst met EMI en Apple TV gaat Youtube ondersteunen :P
Volgens mij is het 1 grote samenzwering
een samenzwering tot een platenmaatschappij die de belangen van de artiesten en van de fans behartigt bedoel je?

Want dat is het beeld wat ik momenteel van EMI krijg.

- geen DRM meer op digitale muziek
- user generated content mag werk van bij EMI aangesloten artiesten bevatten

ik begin het steeds leuker te vinden, want het bewijst dat DRM niet moet, en dat DRM-loos beter werkt qua verkopen.
DRM moet wel en dat zal je binnenkort ook merken. Want heel duidelijk nu al is dat drm free niet poulairder zal zijn dan online drm producten (wegens duurder) en het zal zowiezo de platenverkoop niet in de hoogte injagen. Dit experiment is dan ook geen lang leven beschoren wanneer de eerste verkoopscijfers binnen druppelen. Wat je nu ziet is dat de grote maatschappijen zullen kunnen bewijzen dat drm vrij niet de heilge graal is. Het kan niemand een zak schelen of er drm opstaat enkel mensen die er zowiezo niet willen betalen voor muziek schermen met het non argument dat drm des duivels is. Het is nu de beurt aan al die DRM criticasters om en masse de online music stores te gaan bezoeken willen ze de platenmaatschappijen niet hun gelijk laten halen.

Er zijn al voldoende markten die hebben bewezen dat drm verkoopt. iTunes is daar net het grote voorbeeld van.
De verkoop cijfers hoeven niet omhoog te schieten, maar op hetzelfde nivo te blijven. Dat bewijst al dat de extra kosten en ongemak die DRM met zich meebrengt geen meerwaarde hebben voor de industrie.

Ik ben zelf niet zo principieel tegen DRM, maar vind het wel zonde van de energie die men in een verloren strijd steekt. Die energie kan men beter in andere innovatie steken, dan wanhopig blijven vast houden aan een business model uit de vorige eeuw.
EMI = Every Mistake Imaginable... Maar hier doen ze wel wat goeds.

Het is toch wel fijn dat het dan wel zonder problemen draait op je mp3 speler, je autoradio en je computer. Ook voor google is dit strategisch gezien erg goed. Beter dan al die negatieve zaken tot nu toe.

Google and Apple sitting in a tree...
waar baseer je dit allemaal op? leg b.v. eens uit waarom DRM moet? dat zeg je in je eerste zin maar je vergeet het te onderbouwen.

oke, het is duurder. maar hey, Macs zijn ook duurder dan PC's. Er worden meer PC's verkocht, maar Apple loopt stukken beter en is veel optimistischer dan de PC-verkopers. En welke consumenten zijn uiteindelijk tevredener? Bij DRM-loze muziek maakt men zelfs lagere kosten, meer winst. Elke verkoop is mooi meegenomen. Dus wat nou mislukt experiment. Wat de massa wil, of wat de laagste prijs draagt is echt niet altijd de beste weg hoor (wat trouwens een maatschappelijk probleem is)

oke, DRM houdt veel mensen niet tegen in de verkoop. maar hoeveel mensen hebben niet geklaagd over de toevoeging van DRM aan muziek. dat hebben we regelmatig gelezen hier op T.net, en er zijn zelfs rechtszaken over omdat mensen iTunes Store muziek op de Creative rommel willen gebruiken.. Deze mensen zijn nu (grotendeels) tevreden gesteld, wat betekent dat niks ze in de weg staat muziek online aan te schaffen.

Bovendien, wat voor kwaad doet het om DRM weg te laten. Voor de reguliere klanten betekent het meer vrijheid. Deze week is de iTunes Store duidelijk een beetje overbelast doordat mensen hun Library Upgrade willen uitvoeren. 25% bijlappen om de DRM te verwijderen.

Plus daarbij, er zal nu echt niet zo gek veel meer gekopieerd worden. Bijna alle muziek is toch al te downloaden, dat wordt nu echt niet makkelijker.

Natuurlijk is die groep DRM-tegenstanders niet zo heel groot. Maar als de verkoopcijfers niet stijgen is er toch geen ongelijk bewezen? Feit blijft dat de betalende consument nu beter af is, doordat die een eventuele verdwijning van iTunes over tig jaren niet hoeft te vrezen. En die meer kan doen met zijn of haar muziek. En ook jij mag wel wat vertrouwen uitstralen dat de consument weet wat haar verantwoordelijkheden zijn tegenover de zojuist verkregen vrijheden.
Helemaal mee eens, zelf vind ik je 2e puntje van het grootste belang.

Ik vind het op dit moment heel erg jammer dat ik mijn video's moet aanpassen op de muziek die ik "mag" gebruiken, terwijl ik veel liever "dat andere nummer" heb. Als de video die ik maak op zichzelf staat en gewoon mooi is dan moet je dat in z'n waarde laten (danger mouse - grey album anyone?).

Als muzikant zou ik het ook niet erg vinden als iemand mijn muziek gebruikt om z'n creatie te versterken. Ik zou eerder vereert zijn, ook als de creatie in kwestie niet mijn smaak is. Wellicht dat het voor artiesten nu zelfs reden is om (mochten ze de keus hebben) eerder voor EMI te gaan.
een Google sleept alle cash binnen :Y)
ik vind het een beetje misselijk...
ik snap best dat je wilt verdienen aan je muziek/film maar als iemand kleine stukje(s) gebruikt voor non profit doeleinde om daar ook aan te willen verdienen???
En een hoop liefhebber willen ook graag clips van hun favorite artist en niet alles is zo te koop .....

als het is om geld te verdienen , zoals reclame , en andere officiele gelegenheden dan is het wel normaal, nu dus niet
Ik vermoed dat EMI geld wilt zien van YouTube, aangezien YouTube niet bepaald non-profit is.

YouTube krijgt immers geld binnen als mensen filmpjes kijken. En een filmpje wordt bijvoorbeeld vaker bekeken, omdat er koele muziek van die koele groep als achtergrond wordt gebruikt.

Jij en ik zullen niet hoeven te dokken aan EMI. Wij verdienen nu eenmaal niets aan die filmpjes.
zoals sobani al stelt. er staat vast iets tegenover. maar dit blijft goed nieuws. je kan veel zeggen over YouTube. De kwaliteit, van beeld en gebruikers. het blijft een fantastisch concept en de ontwikkeling die we vandaag zien is niet verkeerd.

jaren hebben we gezien dat de platenmaaschappijen de consument probeerden uit te buiten en technologische vooruitgang zohaast ontkenden. nu proberen ze samen te werken. Rome is niet in één dag gebouwd. YouTube sluit een mooie deal, geeft EMI wat centen en heeft een partner gewonnen, en een tegenstander minder. Prachtig dat grote corporaties weer wat richting de consument gaan denken. Daar kan menig telefoon of internetbedrijf wat van leren. Of scholen. Of ziekenhuizen..
Goeie zaak. Als die contracten nu ook 'ns betere kwaliteit filmpjes en (minimaal!) stereo geluid zouden opleveren. ;)
EMI is goed op weg zeg :) eindelijk een grote speler die inziet dat de traditionele marketing technieken niet meer werken in de muziek industrie.

Nu maar hopen dat het gezegde klopt: "Als er één schaap over de dam is, dan ..."

Zeer positief!
Tja..... de vrijheid om te kijken wat je wilt is er niet.... zolang er geen geld voor neer wordt gelegd. Triest.... al dat soort bedrijven zal vroeg of laat falliet gaan door hun eigen beleid. Als je een mooi doelpunt op Youtube zet, krijg je allerlei voetballeagues achter je aan... Als je een foto of ene filmbeeld van iemand op het net zet is er altijd wel weer iemand die claimt dat het zijn eigendom of copyright is.. Mensen en bedrijven moeten niet zeiken. Er veranderd toch niets.. Sterker nog je zult alleen maar meer content aantreffen.. Ik you can;t beat them... Join them....
Ik vind het sportief van EMI dat ie dit allemaal doet. Want ja ze hebben geen keuze meer want met al die piraterij moeten ze wel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True