EMI gaat catalogus drm-vrij aanbieden via PassAlong

Eerder was al bekendgemaakt dat EMI zijn muziek drm-loos zou gaan verkopen via iTunes Plus, maar nu is aangekondigd dat de catalogus ook via PassAlong-netwerken gedistribueerd zal worden.

PassAlong is een Amerikaans bedrijf dat zich bezighoudt met de verspreiding van digitale media en is een overeenkomst met platenmaatschappij EMI aangegaan. PassAlong gaat de muziekcatalogus van EMI verspreiden via internet, zonder dat drm beperkingen aan het gebruik van de nummers oplegt. Een vaak gestelde vraag onder consumenten is die naar muziekdiensten die hun tracks in mp3-formaat of in een lossless codering aanbieden, en aan die eerste vraag komt PassAlong alvast tegemoet. De 'Premium'-downloads zullen beschikbaar zijn in mp3-formaat en zullen met een bitrate van 320kbps gecodeerd zijn.

Hoeveel voor de tracks - honderdduizend EMI-nummers zullen beschikbaar zijn - betaald zal moeten worden, is nog niet bekendgemaakt. Van de ongeveer drie miljoen nummers die de PassAlong-catalogus op dit moment telt, zijn er meer dan twee miljoen drm-vrij beschikbaar. Een snelle zoektocht in de database leert ons dat voor de huidige catalogus 99 dollarcent per nummer of 9,99 dollar per album in mp3-formaat neergeteld moet worden.

Reacties (24)

[da_grum]

windows in een VM ?
de licenties zijn nu toch volledig duidelijk gemaakt

[M.M]

Je hebt gelijk dat je daarmee het probleem omzeilt.

Maar het is en blijft een onnodige en onnozele oplossing voor iets dat geen probleem zou mogen zijn. Het is tenslotte mogelijk het probleem te vermijden.

Ik snap trouwens niet dat EMI kiest voor een distributeur die willens en wetens zijn afzetmarkt beperkt.

Hoewel.. het is natuurlijk ook mogelijk dat EMI met nog meer distributeurs in zee gaat en dan is het aan mij te kiezen. Mijn keuze zal zeker niet vallen op een bedrijf dat mij dwingt een licentie voor een os, firewall, anti-virus, anti-spyware programma ten behoeve van een virtuele machine aan te schaffen en deze te onderhouden.

[zeroxcool]

Prachtig, hopen dat de andere maatschappijen volgen. En laat dat dan niet allemaal bij een andere aanbieder zijn. Zodat je moet zoeken naar je plaat op vijf verschillende aanbieder sites...

[troje]

De platenmaatschappijen moeten doen waar ze 'goed' in zijn: De beste muziek naar voren brengen zodat wij ervan kunnen genieten. Andere bedrijven met kennis van distributie zullen erop inspringen om te zorgen dat de consument een zo breed mogelijk aanbod voorgeschoteld krijgt.

[ThE_ED]

Volgens mij is dat het heikele punt nu juist met die "nieuwe technologie" je kunt veel makkelijker zelf ff snel wat downloaden en via netwerksites rondkijken om te zien wat jij goed zou kunnen vinden. Je hebt steeds minder die voorselectie nodig die platenmaatschappijen voor je doen/deden; ik koop nog steeds CD's maar eigenlijk heb je uiteindelijk alleen maar een distributeur nodig, of het nou CD's zijn of mp3's.

De meerwaarde van platenmaatschappijen zit hem misschien in productie etc. Maar zelfs dan valt er wat voor te zeggen dat men liever kiest voor een lekker makkelijk in het gehoor liggende productie dan een gedurfde productie die een echt kunststukje maakt van de muziek. Ik heb thuisproducties gehoord die 10x beter waren dan een studioproductie ook trouwens, ook dat wordt steeds makkelijker.

[Verwijderd]

Volgens mij zijn de meeste platenmaatschappijen alleen maar goed in het pushen van commercie, niet in het "naar voren brengen van de beste muziek".

[troje]

vandaar mijn 'goed' tussen aanhalingstekens

[Belial_666]

Tja,
http://www.passalong.com/Music/index.aspx

Das dus weer zo'n Active Server Page die alleen op Windows werken

dan werk ie dus weer niet op alle platforms

[Reactie gewijzigd door Belial_666 op 23 juli 2024 15:02]

[Zpottr]

ASP heeft in principe niets te maken met de client side (de browser, dus). Je kunt het volledig compliant pagina's laten serveren als je een beetje verstand van zaken hebt.

Het is wel zo dat sites die het gebruiken relatief vaak niet compatible zijn met andere browsers maar dat ligt dan toch echt aan de keuze / incompetentie van de developer (zoals ook hier weer: een activex element in de site). Gevalletje MS-tunnelblik.

[Marcks]

Dat heeft niets te maken met tunnelvisie, maar met Microsofts monopolie.

[mashell]

Natuurlijk geen monopolie. In het geval van een monopolie zouden bij alle sites je ActiveX componenten serveren via asp pagina's. Dat doen er gelukkig maar weinig dus van een monopolie is hier geen sprake.

[Verwijderd]

Zelfs met Opera werkt het niet.
Ook niet als je hem 'maskeert' als FF of IE...

Dan maar terug naar Allofmp3...

[de-cvd]

dat is vreemd. bij mij met Opera 9.20 (build 8769) werkt de site wel als ik hem maskeer als IE.

[? ?]

0.99$ en 0.99€ zeker
een euro is nog altijd veel te veel naar mijn mening
dat ze er 25cent van maken en iedereen download daar ipv op gratis netwerken, want voor 25cent is't de moeite van 't zoeken niet waard

nu: 200 liedjes = 200euro, aan 25cent is dat 50euro (best goed imo)
en 200 liedjes heb je vlug gedownload !

[Blokker_1999]

Tja, als je aan €0.25 gaat werken schier er niets meer over voor de artiest. Die zal zeker tevreden zijn...

O.99 is naar mijn mening een eerlijke prijs. Een hard copy op single kost je uiteindelijk meer.

[ThE_ED]

Een veel gehoord verhaal van artiesten is dat ze tegenwoordig van CD verkoop ook nauwelijks iets terugzien. (Zie oa een artikel van Hans Dulfer; "Want vergis je niet: artiesten zien bijna nooit wat van het geld dat met hun platen verdiend wordt. ") Dus het valt te hopen dat ze überhaupt nog een beetje wat krijgen van die mp3 verkopen.

[Verwijderd]

Je moet ook rekenen dat er natuurlijk ook kosten voor het bedrijf erachter zijn. Ik weet dat er maar een paar centen voor het bedrijf overblijven, daar moet de server voor worden betaald en belastingen. En de belasting is hier nog meer als in de US and A oftewel daarom is het hier nog duurder.

[mashell]

En als het een kwartje zou zijn dan zou je dat ook te veel vinden. Voor mensen als jouw is er maar 1 oplossing, koop een radio. De hele dag muziek: voor niks!

[poor Leno]

Zitten hier nou dan ook die pers.gegevens in verwerkt?

[Verwijderd]

site werkt met activex, toch leuk als je een Linux bak hebt

[Robtimus]

We are currently not compatible with this version of Firefox.
# This website can only be viewed on: Internet Explorer version 5.5 or above.
# Netscape 7.1 or 7.2.
# Firefox 1.0.1 to 2.0.

Goed, dat ik die melding krijg in Opera kan ik dan nog begrijpen, maar ik krijg dezelfde melding ook in Fx 2.0.0.4.
Hun hele browsercheck is dus nog crap ook.

[Cipri]

Er staat toch Firefox 1.0.1 TOT 2.0, dus dat jij met je 2.0.0.4 er niet bij komt klopt

[TheCapK]

En dat terwijl Mozilla iedereen aanraadt om over te stappen op FF 2.0.0.whatever omdat die beter werken en ivm doorontwikkelen. Blijft lekker dat soort sites met tunnelvisie.