Nieuw type geheugenkaartjes klaar voor massaproductie

De MultiMediaCard Association heeft een nieuwe standaard voor geheugenkaartjes in het leven geroepen. De miCard-kaartjes zijn ontworpen voor hoge doorvoersnelheden en zullen in het derde kwartaal in massaproductie gaan.

De miCard, voorheen bekend onder de naam µCard, maakt gebruik van het usb-protocol waardoor de kaartjes met een verloopstukje direct in een usb-aansluiting gestoken kunnen worden. De kaartjes kunnen maximaal 60MB/s doorvoeren en de standaard is voorbereid op een maximale capaciteit van 2048GB. De kaartjes zullen sneller zijn dan concurrerende formaten door het gebruik van een 16-bits brede bus. Ter vergelijking: sd-kaartjes beschikken over een 4-bits bus en mmc-kaartjes maken gebruik van een 8-bits bus. Ook qua formaat en energieverbruik is de standaard concurrerend. De kaartjes meten slechts 12x21x1,95mm en gebruiken 20mA bij 1,8V.

Een belangrijke motivatie voor de ontwikkeling van de nieuwe standaard was om onder de royalties uit te komen die betaald moeten worden voor sd-geheugenkaartjes. Voor sd-geheugen moet zes procent aan royalties afgedragen worden terwijl dit niet nodig is voor de miCard. Hoewel de nieuwe standaard sterke punten kent zal het succes afhangen van de consument. Het is de vraag of er behoefte is aan nog een nieuw type geheugenkaartjes. De MultiMediaCard Association zal de specificatie van de standaard volgende maand vrijgeven.

Reacties (85)

[iceheart]

waardoor de kaartjes met een verloopstukje direct in een usb-aansluiting gestoken kunnen worden

met een verloopstukje direct.

oxymoron

(voor hen die het woord niet kennen: microsoft works, rap music, gematigde geestelijken, dat soort spul )

waarmee ik dus wil zeggen: maak er dan gelijk een USB connector aan, da's niet zo groot meer, kijk die sandisk SD kaartjes waarbij je gewoon een klepje omvouwt en m in je usb poort duwt maar...

maargoed, geen SD royalties is een goed idee, bovendien blijft SD DRM ondersteunen, en laatste keer dat ik keek waren we daar hier nog tegen

[Hieronymus]

Idd, verder heeft het mijns inzien weinig nut om 60 MB/s kaartjes in de USB te stoppen, dat haalt USB toch nooit.

Die haalt theoretisch de 60 natuurlijk wel, maar inde praktijk afaik niet.

[BamSlam_]

Ook al haal je maar 30MB/sec, ik zou het fantastisch vinden. Mijn Canon EOS 20D haalt max. 9mb/sec met CF-kaartjes. Bij sportfotografie, waarbij je zeer snel achter elkaar doorschiet, kan een verhoging van de schrijfsnelheid absoluut geen kwaad.

[Verwijderd]

Sandisk beweert anders:

The Extreme IV line of CompactFlash is our newest digital film cards for the high-end professional photographers, who require the highest possible performance and the largest capacities for their medium format and high-end digital single lens reflex (SLR) cameras. It has extremely fast read/write speeds. (Up to 40MB/sec*)

Deze heb ik in mijn D70s waarbij ik gewoon 6 megapixel RAW foto's met 3 beelden per seconde door kan blijven klikken.
Als ik het goed begrijp is dit echter geen geheugenkaart, maar een geheugenchip die op een printkaart met usb-aansluiting gesoldeerd kan worden en het protocol verstaat waardoor er geen ic nodig is om het signaal om te zetten. En dit dient ter vervanging van de sd-geheugenchips die tegenwoordig in usb-sticks gebruikt worden.

[Stevendefeij]

Eh misschien hangen ze niet altijd aan USB??? Gezien het feit dat de internet interface van een apparaat die de geheugenkaart gebruikt niet USB is.

Bovendien geeft dit tenminste een reden de USB2.0 standaart te verbeteren.

Alleen weer een standaard erbij, daar zaten we echt op te wachten.

@slindenau hieronder

2 TB = 2048 GB is een maximum van zowel FAT32 als NTFS onder een 32 bit besturingsysteem.

[trigger808]

Beide niet helemaal goed, bij FAT32 kan een bestand maximaal 4GB zijn

[MittaM]

Ik kan me voorstellen dat dit een redelijke vooruitgang kan boeken echter met alle andere standaarden is het altijd maar weer afwachten hoe het publiek hier op reageert

@Stevendefeij

De maximale grootes van FAT32 en NTFS zijn allebei max 2 TB

FAT32 ondersteund inderdaad maximaal een 2 TB schijf maar kan slechts partities aan van 4 GB

En NTFS

Kan in theorie 16 exabytes (2^64 bytes) aan en praktisch is dit Praktisch: 16 terabytes (2^44 bytes)

bronnen zijn:

Wikipedia:
FAT32
NTFS

[MittaM]

Bedankt voor de info

[Olaf van der Spek]

Idd, verder heeft het mijns inzien weinig nut om 60 MB/s kaartjes in de USB te stoppen, dat haalt USB toch nooit.

Rara waar die limiet van 480 mbit/s vandaan komt.

[Keneo]

maar deze nieuwe standaard is ook theoretisch

dus komen ze in theorie overeen

dus moeten de theoretici nu wel tevreden zijn (in theorie toch)

[hackerhater]

en 480Mbit/sec === 60 MByte/sec
Theoretisch haalt USB 2.0 het wel
praktijk niet.

[Cartman!]

Nee, natuurlijk niet direct een USB connector aan maken.

Het hele voordeel van die kaartjes is dat je apparaat het wel in eigen formaat ondersteund maar dat je em op de pc kunt aansluiten met dat verlooptstukje.

Voorbeeld : microSD voor in je telefoon. Heb je liever een USB aansluiting op je telefoon waar je het op moet aansluiten of klik je het belachelijk kleine kaartje er liever in? Lijkt me een simpele keuze

[iceheart]

zoek eens een plaatje van zo'n kaartje, het is toevallig precies de juiste dikte, en je glijdt het er gewoon in met alleen maar het kaartje. dat hoeft niet groter te zijn en daarmee kan je ook gewoon een interne connector a la SD maken hoor en nee, ik ga geen geheugenkaartje aan een draadje hangen nee.

[HanslH]

Ik ben gewend dit een contradictio in terminis te noemen.
Ff opgezocht: oxymoron is als je het expres doet (b.v. om kunstzinnige redenen) dus hier inderdaad contradictio in terminis (bron wikipedia).

[iceheart]

en dan nu het grote argument: oxymoron klinkt leuker

bovendien *mag* dit allang in de volksmond. contradictio in terminis ken ik, ik weet dat het beter is, maar het had net niet dat leuke bijklankje hier en als ik het artikel zo lees zou ik bijna denken dat de poster het expres gedaan heeft.

[HanslH]

haha
oxymoron in de volksmond
mega contradictio in terminis
en nu jij weer

[iceheart]

HAAAAHAHAHAHA oke daar win je wel een klei---n puntje ja

maar toch, veel vrienden van me kennen die term wel voor dat soort dingen, die stupide email joke lijstjes maken dit wel een bekend woord

[Verwijderd]

@ Cartman

de kaartjes zijn 12x21x1,95mm een usb conector is meer als 2 keer zo groot.
anders was het gewoon een usb stick, nu kunnen ze het een kaart(je) noemen.
en er zullen wel leuke toepassingen voor komen.
2048GB in je telefoon of digitale camera is genoeg zodat je je kaart nooit meer hoeft te wissen

[FlowDesign]

Als je even op google kijkt naar een plaatje van de miCard, je bedenkt dat je alleen maar het (meestal zwarte) binnenwerk van een male USB-connector nodig hebt zonder het metaal er omheen (denk aan die creditcard-usb-sticks) en je vergelijkt dat met de breedte en dikte van een MicroSD kaartje dan zie je dat er niet eens veel verschil is.
Het enige nadeel is dat je het ding ook weer uit een USB-poort moet kunnen trekken met je vingers dus je zult wel een iets langer kaartje krijgen dan een microSD kaartje (wat weer nadelig is voor de steeds kleiner wordende telefoon enzo) maar qua breedte en dikte is er weinig verschil.

zie bijvoorbeeld meest rechtse geval op dit plaatje.

[Keneo]

yep, die kaartjes worden tegenwoordig zo klein dat je er echt moeite mee hebt om ze ergens uit te halen

heb ik voor met mijn microsd kaartje
http://www.flashmemory.sk/images/med/microsd_01.jpg
(of in vergelijking met een muntstuk:)
http://www.mediacastermag..._images/168737-119198.jpg

die kun je echt al per ongeluk inademen
(ja ook 3-jarigen)

[Roland684]

En deze is ook lekker tegenstrijdig.

De kaartjes zullen sneller zijn dan concurrerende formaten door het gebruik van een 16-bits brede bus.

Ze laten het snelle compactflash (met een 16 of zelfs 32 bit bus) even buiten beschouwing en 'concureren' alleen met tragere kaartjes??

De toegevoegde complexiteit zorgt er over het algemeen juist voor dat het niet zoveel sneller wordt. USB is zelfs 1bit, dus ik kan van die bewering geen chocola maken.

[Cergorach]

Erm... Is het niemand opgevallen hoe verekte klein die dingen zijn? Ik moet ze eerst eens in m'n handen hebben, maar ik ben bang dat ze voor een aantal mensen te klein zijn, ik heb al mensen zien pielen met mini SD kaartjes. Miniturisatie is leuk, maar ze moete het niet gaan overdrijven...

[Verwijderd]

binnenkort heb je je muziekcollectie gewoon op een paar memokaartjes staan. wil je iets van queen? koop je hun hele collectie in een keer op zo'n kaartje...

[BizzieBis]

Dat valt best wel mee hoor. De afmetingen van een MicroSD bedragen 11x15x1mm. Dat tegenover de afmetingen van een MiCard van 12x21x1,95mm.
Hij is dus ietsjes groter. Maar veel belangrijker is dat hij bijna 1mm dikker is waardoor hij minder snel zal breken dan een MicroSD kaart.

edit:
hmm mini sd dus

[Verwijderd]

mini SD gaat maar tot 2GB op dit moment, en is van sony dus dat werkt meestal alleen in sony producten

[Pinkelmans]

Mwoah, ik heb een MicroSD van 2GB voor een prikkie gekocht (voor een Nokia foon), en deze is:

15 mm × 11 mm × 0.7 mm
nóg kleiner dus... En werkt opzich perfect, je moet hem allen er niet uit halen, aangezien die binnen een miliseconde kwijt is

--edit--
trouwens, mini SD is beschikbaar in 4GB en is gewoon van de SD Association:
http://en.wikipedia.org/wiki/MiniSD
pricewatch: Secure Digital Card Mini 4GB (Transcend)

[Ge Someone]

Sony heeft z'n Memory Stick. (mini)SD kaartjes zijn momenteel heel voordelig (in de gangbare maten 512M, 1G of 2G) en zitten in behoorlijk veel niet Sony aparaatjes.

[Hmmm]

Mwa, als ze echt 2048Gb zijn/worden (moet natuurlijk nog ontwikkeld worden ) dan hoef je ze niet echt te wisselen lijkt me... Hoewel digitale camera's natuurlijk ook wel in megapixels toenemen. Maar dan nog... voordat je 2048Gb vol hebt geschoten...

[Shaggy_NL]

En ik vond Compact Flash nog maar net groot genoeg. SD al vèèl te klein. Maar ze blijven maar door gaan...

[Fishbeast]

Het is de vraag of er behoefte is aan nog een nieuw type geheugenkaartjes.

dit vind ik zelf nou een hekel punt. er zijn al 100xxx verschillende 'standaards' te verkrijgen. ontwikkel de rest gewoon wat verder uit.

[Corrit]

Standards are great! everybody should have one

[Xenan]

De begrippen "standaard" en "formaat" worden vaak door elkaar gehaald.

[Verwijderd]

Dat doen ze toch, dit is een verder uit ontwikkelde MMCplus kaart

[CyberSnooP]

Hoewel de nieuwe standaard sterke punten kent zal het succes afhangen van de consument

Wie verzint dat nou weer? Ik koop kaartjes die in het apparaat passen wat ik heb en niet apparaatjes om mijn kaartjes in te doen. Kortom: Er zullen apparaten moeten verschijnen die miCards accepteren en dan koop ik (graag) een keer een miCard.

De consument bepaald niet de specificaties van de apparatuur dacht ik zo, maar dat doet de fabrikant. De fabrikanten bepalen dus het succes en niet de consumenten.

[Verwijderd]

Ik koop kaartjes die in het apparaat passen wat ik heb en niet apparaatjes om mijn kaartjes in te doen.

Ik koop een nieuwe fotocamera of een nieuwe pda die SD-kaartjes slikt omdat ik daar al een verzameling van heb liggen. Bovendien slikt mijn veel-in-een-cartreader deze nieuwe standaard niet. De miCard heeft met een achterstand te maken en de consument is juist dé bepalende factor in het al dan niet succesvol worden van de nieuwe kaart.

[Verwijderd]

Dat is niet helemaal waar, zoals je op de foto's in de post hierboven kan zien kunnen deze kaartjes in een MMC adapter gestopt worden. En nou wil het toeval dat SD een afgeleide is van MMC (en MMCplus weer van SD). Dit betekent dus dat alle apparaten die SD slikken ook overweg kunnen met miCard (omdat SD support heeft voor fallback naar MMC).

[RwD]

Geheel mee eens en ook mijn eerste gedachte toen ik het las. Mijn tweede gedachte was of bedrijven zich er wel aan zullen wagen??? Het is wel een grote gok natuurlijk! De dingen zullen in het begin slecht verkrijgbaar zijn en ik denk niet dat zoals dus gesuggesteerd wordt de consument gaat roepen "kom maar op met die dingen, we zoeken wel waar het te koop is"

Maar we zullen zien...

[Verwijderd]

2 TB vindt ik wel relaxed hoor en met een usb plugje is ook handig.

[Verwijderd]

'tis inderdaad -weer- een kaartje erbij

Overigens is 't volgens mij noo

edit:
i

t wat geworden met die MU-Card / µCard. Zowel origineel als Micro heb ik nergens gezien. ( Zelfs geen fatsoenlijk plaatje op het internet).

Van deze nieuwe is blijkbaar ook nog geen plaatje.. mocht iemand er een vinden, dan plak ik die even over het vraagteken.

http://www.pointzero.nl/dump/cards.jpg

[Bonez0r]

Gegoogled op miCard MMCA met als resultaat vijf plaatjes. Op de meeste zit de miCard in wat eruit ziet als een MMC adapter en op een van de plaatjes staat ie ook los afgebeeld. (1 2 3 4).
Alleen geen foto recht van voren dus misschien onbruikbaar voor dat overigens mooie kaartoverzicht.

[coolmos]

Je mist de HuCard nog

[Deddiekoel]

Ik moet zeggen dat ik toch zeker wel de voorkeur geef aan apparaten waarvoor ik al kaartjes heb. Heb nu een laptop, DigiCam, Wii en foon die allemaal met (micro)SD werken. Vind het erg prettig dat ik dezelfde kaartjes overal kan gebruiken. Moet ik wel bij zeggen dat ik de praktijk ieder apparaat zijn eigen kaartje heeft en houdt...

[brobro]

Deze consument vraagt zich wel degelijk af wat voor geheugen hij wil...

Laatst toch even geen Sony fotocamera gekocht omdat daar het bijzondere sony-geheugen stikkie in moet. De camera van Canon die ik wel kocht slikt gewoon een sd kaartje @ 10euro/GB. Op een cameraatje van onder de 200euro gaat dat meespelen. De sony-variant was zo'n 40-50 euro...

[Verwijderd]

ook gekeken naar het merk sandisk? die zijn een stuk goedkoper en zijn een goed sony alternatief.

[coolmos]

Op elke Memorystick moeten rechten worden afgedragen aan Sony. Ik sponsor liever andere firma's.

[TheCapK]

Sowieso iets kopen waar de memory stick (of varianten daarop) in moeten is niet slim aangezien nu Sony zelf is overgestapt op de M2 kaartjes. Weer een nieuwe standaard voor sony waardoor je je memory sticks niet meer kan gebruiken. Goed bezig daar bij Sony!

[nl2dav]

De miCard, voorheen bekend onder de naam µCard, maakt gebruik van het usb-protocol waardoor de kaartjes met een verloopstukje direct in een usb-aansluiting gestoken kunnen worden.

Verloopstukje blijft verloopstukje. Het zal allemaal kleiner zijn maar of de mensen dat allemaal zo boeiend vinden, ik bedoel;

http://www.digital-camera...sb_20_card_reader_967.jpg

Veel maakt het allemaal niet uit.

Geen extra gemak dus tegen het vergeten mee te nemen van standaard card reader gevallen.

Verder over de snelheid, die ligt momenteel nog niet eens anderhalf maal zo hoog (bron: Lexar site ) en ik geloof niet dat de gemiddelde consument dat verschil iets gaat boeien. Kaartjes worden toch het meest gebruikt in camera's en muziek/telefoon apparaten en als je de boel aan het uitlezen bent of vullen dan kunnen die extra paar minuten er meestal wel bij lijkt mij.

Bovendien is CF nog steeds niet uitontwikkeld zo te merken (kaartjes worden steeds sneller) en USB 2.0 wel aangezien dat een vaste standaard is.

Blijft over de prijs, hhmm dat moeten we nog maar bezien of dat zoveel gaat schelen. In mijn herinnering is MMC ook prijzig.

[Teun_2]

Voor de adressering van 2048GB zijn volgens mijn berekening 31 bits nodig.
(31 = log₂(2048*1024*1024byte)

Iemand een idee waar die 32'ste naartoe is?

[/nutteloze berekening]

[Verwijderd]

2TB is een USB mass storage limiet.

Mogen ze wel eens wat aan gaan doen trouwens, want HDD groottes beginnen aardig dicht bij die 2TB te komen.

[iceheart]

daarom gebruiken we tegenwoordig voor externe schijven dan ook eS-ATA. en hen die dat niet hebben zitten op een verouderd/budgetbakkie, die halen de 2TB mark niet meer op zo'n systeem. en anders wordt het tegen die tijd voor een pre eS-ATA systeem tijd voor een upgrade. niet als office bak, maar wel voor iemand die zoveel storage wil

geheugenkaartjes hebben toch net wat minder ruimte dan HDDs, dus zo'n vaart zal het niet lopen.

alhoewel, de opvolger voor USB 2.0 (draadloos, was het niet?) zou _misschien_ wel zoiets mogen ondervangen ja. alhoewel, massaopslag op usb nu je het ook mooi via SATA kan doen? naaah, da's gewoon niet praktisch

[Punksmurf]

't Is ook niet dat je een 2TB schijf draadloos op je pc wil aansluiten - atm hebben die dingen nog wel een stopcontact of een behoorlijk lompe accu nodig, dus dan kan dat usb-kabeltje er ook nog wel bij.

Natuurlijk is dat over een paar (10? 5? ik zou het niet durven voorspellen) wel weer anders, maar goed, dan zal ook die usb-standaard wel een update hebben gehad .

[Treenaks]

Vast een signed 32-bit integer dan

[0rbit]

Wat heb je aan een sign in je adres behalve dat het nog een extra bit in je adres is?

[iceheart]

paritybit

even of oneven aantal eentjes of nulletjes, dan ter controle of er een bitje geflipt is vergelijken. kans dat bitflips precies mekaar teniet doen is astronomisch klein

EDIT ah jah, gefünden http://en.wikipedia.org/wiki/Parity_bit

[Verwijderd]

Die wordt gebruikt voor backup van data in geval van een miCard infarct.

[SiegeSapper]

Of te wel hetzelfde verhaal als met AAC en MP3.

[Verwijderd]

@iceheart (had genest moeten zijn, sorry)

Een oxymoron is een stijlfiguur waarbij twee woorden die elkaar in hun letterlijke betekenis tegenspreken, desondanks worden gecombineerd tot één begrip.

Dat vind ik zowel in jou quote als in jou voorbeelden niet terug...dus wat wil je nu eigenlijk duidelijk maken (behalve een flauwe first post)?

Ontopic: Mooi, ook dit soort kaartjes blijven natuurlijk doorontwikkelen, maar waarom zetten ze er een maximum aan GB's op? Is het niet eens tijd om van dat limiet af te stappen, en de grootte gewoon theoretisch oneindig te laten zijn?

[g4wx3]

Dat er een limiet is, heeft te maken met addressering, en kun je niet aan ontkomen, tenzij je een soort dynamische adressering gaat uitvinden.

[iceheart]

zoek maar eens naar grote oxymoron lijsten, mijn voorbeeldjes komen er letterlijk vandaan (oke de eerste twee dan ) en het is in de volksmond komen te betekenen:

twee woorden die samen iets heel zinnigs betekenen maar als je er wat verder bij nadenkt mekaar (liefst zo grappig/flauw, wat je wil) tegen spreken.

en je zal toch toe moeten geven dat "met een verloopstukje" en "direct" elkaar in hun letterlijke betekenis aardig tegenspreken

oke, elke keer hetzelfde liedje. volgende keer als ik zoiets zie wacht ik tot er 20 oid posts staan en dàn post ik. gelijk ook van het firstpost gezeur af

en waarom een limiet? omdat als je *geen* limiet hebt je adressering een oneindig aantal bits groot moet zijn. niet handig. een limiet zal er dus altijd zijn en omdat het zo klein mogelijk houden hiervan praktischer goedkoper en sneller is (hou me daarop tegoed; weet ik niet 100% zeker...)
ook is 2TB volgens mij wel eeeeventjes voldoende voor flashkaartjes (jaja, 640kb enzo, maar dit moet toch wel een paar jaar volstaan...)

en nogmaals, NEE, niet als first post bedoeld. sorry voor het bruut verstoren van je uitzicht dan

[84hannes]

Het oxymoron lijkt me hier duidelijk. Als je iets direct aansluit heb je geen verloopstukje nodig, als je een verloopstukje nodig hebt is het niet direct...

waarom zetten ze er een maximum aan GB's op?

Dat vroeg ik me vroeger ook af. Ik denk dat het te maken heeft met de implementatie. Als je onbeperkt geheugen heb heb je ook onbeperkt lange adressen. Als je besluit met blokken te werken van bijvoorbeeld een megabyte en je wilt 1024 blokken aan kunnen sturen dan heb je aan adressen van 10 bits genoeg om een gigabyte te vullen. Als je 160 GB wilt vullen met blokken van 10 kilobyte dan heb je al 160 bits per adres nodig.

edit: Ik ben laat zie ik. Om het goed te maken een klein historisch feitje:

De eerste Sony Memorysticks konden maximaal 128 mb opslaan. Toen dit te weinig werd kwam Sony met een switch op de sticks. Door deze stick kon je 2 of zelfs 4 aparte partities van 128mb aanspreken. Feitelijk introduceerde Sony hiermee een extra, externe, adresbit.

[iceheart]

160 GB met 10 KB per block:

160*(2^10)^2<=10*2X

wat is X?

wel,

160*2^20=10*2X => X=16*2^20 => (1/8)*X=2^20 => (2^20)*8=2^30*2^3=2^23.

ben ik nou zo stom of heb je aan 24 bits voldoende met parity erbij?

160 bits is iig quatsch, dat weet ik zeker

48bit LBA haalt 2TB, daarboven heb je 64bits nodig en dat gaat tot idiote getallen

[Verwijderd]

De limiet van 2048 Gb lijkt me niet zo'n probleem, dat is toch 1000x zo groot als de huidige, betaalbare kaartjes. Ervan uitgaande dat je elke 18 maanden een dubbel zo groot kaartje nodig zou hebben, heeft de standaard een levensduur van bijna 15 jaar. Het lijkt me dat we tegen die tijd al totaal andere kaartjes gebruiken (hoe bedoel je, "andere kaartjes?")

Wat me wel een probleem lijkt is de doorvoer snelheid. 60 MB/s, dat is toch niks! Een harde schijf trekt dat ook en een doodgewoon systeem met 800Mhz FSB trekt 6.4GB/s, das ruim 100x zo snel. Omgerekent kost het bijna 10 uur om een 2048GB kaartje te beschrijven (op maximale snelheid nog wel.) Waarom is die troep zo traag?

[Verwijderd]

@iceheart

bedoel je ook de band?

[Verwijderd]

Zie ik het nou goed.... "voorbereid op een maximale capaciteit van 2048GB", dat is 2TB ! Pittig kaartje