Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 82 reacties
Bron: DailyTech

Het Amerikaanse Ministerie van Defensie heeft de toegang tot dertien websites, waaronder YouTube en MySpace, afgesloten voor het legerpersoneel. De sites zouden een veiligheidsprobleem vormen en te veel bandbreedte kosten, aldus generaal B.B. Bell.

US Army logotje / leger / defensie / militairHet nieuwe beleid is in lijn met met voorgaande besluiten om militair personeel de toegang te ontzeggen tot communicatievormen die een gevaar zouden kunnen vormen voor de veiligheid van betrokken legermedewerkers of de missie. Het officiële bericht dat Bell enkele dagen terug zijn manschappen toestuurde, rept dan ook over het feit dat het recreationele verkeer dat door het gebruik van de dertien websites gegenereerd wordt, een te grote impact heeft op het netwerk van het Defensie-departement en de beschikbare bandbreedte. Verschillende betrokkenen menen echter dat de toegang tot YouTube, MySpace en de andere elf sites hersteld moet worden, omdat de sites het thuisfront in staat stellen om met de uitgezonden legereenheden te communiceren.

Sitenaam
1MySpace
2YouTube
3Photobucket
4Metacafe
5MTV
6iFilm
7Hi5
8Pandora
9Live365
10BlackPlanet
111.FM
12StupidVideos
13Filecabi
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (82)

En terecht, als je aan het werk bent, hoef je hier absoluut niet naar te kijken.

Ik ben groot voorstander van het beperken van internettoegang op het werk.
Ik ben groot voorstander van het beperken van internettoegang op het werk.
Dat hangt wel van je werkzaamheden af; voor mij (als programmeur) is internet een grote informatiebron.

[Hier wil ik wel effe bij vermelden dat ik mij niet bezig houd met "knip-en-plak"-werk, maar sourcecode van derden gebruik om een idee te krijgen hoe ik een bepaald probleem evt. kan oplossen, waarom het wiel nog een keer uitvinden. ;) ]
Ergens is dit natuurlijk wel begrijpelijk omdat je als leger niet wil dat een soldaat per ongeluk informatie lekt, wat makkelijk kan met filmpjes e.d.

Toch vind ik het een beetje een idiote maatregel. Er zijn meer dan genoeg alternatieven voor deze sites, waarom nu precies deze 13, omdat ze bekend zijn? Zo heeft het nog niet zoveel zin. Ook vind ik de maatregel een beetje overtrokken. IMO werkt goede regels opstellen voor bezoeken aan dit soort sites veel beter.
Met alle respect, lekken mbt filmpjes lijkt mij eerlijk gezegd erg moeilijk, zeker voor de gemiddelde soldaat; laat staan dat het per ongeluk gebeurt.
Ten eerste moet de militair in kwestie een camera bij zich hebben, waar hij ook beschikking over heeft in zijn vrije tijd, en het filmpje op de computer krijgen - een probleem op zich, aangezien het hoogstwaarschijnlijk is dat op computers die een open internet verbinding hebben de meeste, waarschijnlijk alle, externe poorten (behalve de NIC natuurlijk) gesloten zijn.
Proberen DAN data op de PC/laptop te krijgen is al moeilijk en tegen de regels.
Daarna moet hij actief de site opzoeken en het filmpje uploaden... Iets wat ook al gelijk tegen alle regels in is die je in de krijgsmacht kunt bedenken - de straf die ze daarvoor kunnen krijgen zal niet ver staan van, aldaniet gelijk zijn aan, landsverraad of desertie...

En er zijn vast echt wel veel amerikaanse soldaten die het oneens zijn met de situatie in het midden-oosten, maar ik denk dat dat ze toch iets te ver gaan.

Ik ben het opzich wel met je eens dat de reactie misschien wat overtrokken is.. als je het echt wil, kun je desnoods via Gmail foto's naar het thuisfront sturen ofzo..

Echter, bandbreedte kost geld, ook voor het amerikaanse leger. En geld is nu juist zo'n verschrikkelijk cruciaal punt. Ik krijg eerder het idee dat ze dit doen als een soort ontmoedigingsbeleid. Soldaten daar ver weg van huis kunnen niet echt veel doen, en ik denk dat downloaden van filpjes e.d. best een aardige hap uit de beschikbare bandbreedte neemt. Dan wil je wel.

Daarnaast denk ik dat het ook een wat meer gevoelig punt is. Alle kritiek op de oorlogen e.d. is namelijk OOK te vinden op YouTube, etc. En het laatste wat ze willen hebben is dat de gelegerde eenheden nog verder gedemoraliseerd worden door gekibbel in de senaat en beledigingen over en weer over hun werk door de presidentskandidaten.
Wellicht dat je het een poging tot censuur kunt noemen.. Alleen verbaasd dat me niet meer zo, tegenwoordig, en compleet oneens kan ik het er ook niet eens meer mee zijn..
Je hebt gelijk dat het punt van filmpjes uploaden niet echt klopt. Dan rest het wat het amerikaanse leger zelf dan als zo'n "veiligheidsrisico" ziet.

Al die kritiek is zoals jij het idd al zecht OOK te vinden op YouTube, zeker niet alleen. Als een amerikaanse soldaat naar een beetje nieuwssite gaat (die niet geblocked zijn), dan komt hij dat gekibbel echt ook wel tegen. Lijkt mij ook een beetje een raar argument.

Geld zou best wel eens het enige punt kunnen zijn waarom men dit gedaan heeft. Toch vind ik het raar. Zo verschrikkelijk veel geld moet dit toch niet kosten voor het Amerikaanse leger? Die hebben een gigantisch budget en mogelijkheden tot aanleggen van infrastructuur genoeg. Raar dat ze dan het hun militairen, die daar voor het leger werken, in hun vrije tijd niet dit soort sites gunnen.

Verder ben ik het inderdaad met je eens dat de reactie wat overtrokken is, maar eerlijk gezegd vind ik het zelfs wel heel erg overtrokken, en overbodig. Ontmoedigend zal wel meevallen, genoeg andere filmpjes op het internet om bandbreedte mee weg te slurpen, en er zijn nog genoeg ongeblockte plaatsen. Als men het er echt om te doen is om de het dataverbruik te verminderen is de enige goede oplossing het simpelweg blocken van alle soorten filmpjes, eventueel met uitzonderingen voor filmpjes voor trainingsdoeleinden/videoconferenties.
Mja...., iedere GSM kan tegenwoordig al filmen, middels een MMS kan je het filmpje zo overpompen naar je familie of nog erger, je eigen foto-site. Totaal geen internetverbinding van het leger nodig.
Ehh nee, maar wel een goed en stabiel netwerk (is er dat overal in Irak en Afghanistan?) en een enorm salaris om de roamingkosten te betalen. Ik kan me trouwens goed voorstellen dathet hebben van GSMs voor uitgezonden soldaten gewoon verboden is.
Ik denk dat je het een beetje kan zien als de maatregel van een niet nader te noemen ex-bondscoach die zijn spelers verbood sex te hebben op de avond voor de wedstrijd. De koppen moeten erbij blijven, en daar moeten vooral geen gedachten in die irrelevant of ongewenst zijn voor het te behalen doel. De spelers/militairen moeten gefocussed zijn op waar ze voor komen.
Ik heb anders al footage gezien geschoten met een telefooncameratje. Daarop zie je Amerikaanse soldaten op Irakezen schieten over een muurtje. Dit zijn typisch beelden die Defensie niet graag op het internet ziet. Niet zozeer vanwege veiligheid maar vanwege censuur. Het volk moet braaf doorslapen en denken dat oorlog clean is. :r
Ik vraag me af of het zo moeilijk is als jij beschrijft. De kampen zijn kleine dorpen, er is vanalles te vinden. Er zijn gewone mobiele telefoons, digitale cameras te vinden. Dus die filmpjes kunnen gewoon gemaakt worden. Ooit van USB gehoord, mooi iets vaak toch niet uitgezet of dicht getimmerd. Het zal allemaal wel wat makkelijker gaan dan jij beschrijft. Dat het niet mag is iets anders. (Maar wat mocht jij allemaal niet op de computers van school, wat je wel probeerde te doen?)

Ik denk dat een heleboel filmpjes niet gemaakt worden om het land te verraden, maar gewoon om het thuis front te laten zien hoe het daar aan toe gaat. Wat ze vaak niet beseffen is dat er cruciale informatie op kan staan.

Lijkt me dat het een onzinnige maatregels is, wat er zijn natuurlijk veel meer sites en daar gaat het gewoon naartoe verhuizen totdat ze die ook dichtzetten etc. Heb je er natuurlijk ook een aantal die gewoon naar een eigen site uploaden of een mooie setup met ssl-explorer hebben gebouwd. De informatie krijg je (als je internet hebt) er toch wel uit.
Vriend van mij zit momenteel op de KMA (officiersopleiding). In principe is bijna alles daar geheim, maar ik zit lekker zijn foto's en filmpjes te kijken op hyves. Hoe kan dat? Ze hebben gewoon een PC met een big fat 10mbit pijp op hun kamer staan.
dit zijn populaire sites, en leger personeel is op het moment dat ze daar aanwezig zijn meestal aan het werk, als werkgever wil je dat je personeel dan ook daadwerkelijk werkt en niet zit te funsurfen, er zijn zat andere bedrijven waar dit soort sites ook zijn geblokkeerd, puur omdat het het personeel afleid
Ja gezellige werkgevers zijn dat altijd, die er rigide van uitgaan dat je op je werk 100% werkt en ontspannen doe je thuis maar. Feit is echter dat je nu eenmaal niet de hele dag "scherp & alert" bent en je je tussendoor af en toe moet ontspannen. De één kletst dan even wat bij de koffiehoek en de ander kijkt even op nu.nl ofzo. Natuurlijk kun je niet de halve dag lopen niksen, maar het is IMO onzinnig om het één te accepteren en het andere te bestempelen als "diefstal van de baas z'n tijd". :Z
Probleem is dat over een bakkie koffie leuten stopt omdat er 2+ mensen bij betrokken zijn. "Eventjes" over Internet surfen kan een hele middag kosten omdat je de tijd vergeet, en niemand om je heen zegt "zo de koffie is weer op, en nu weer verder".
Probleem is dat over een bakkie koffie leuten stopt omdat er 2+ mensen bij betrokken zijn. "Eventjes" over Internet surfen kan een hele middag kosten omdat je de tijd vergeet, en niemand om je heen zegt "zo de koffie is weer op, en nu weer verder"

recent productiviteitsonderzoek haalt dit soort populaire dooddoeners volledig onderuit: werknemers met internet en zonder internet, met online tv/radio en zonder online tv/radio, al of niet met toegang tot spelletjessites en met of zonder enorme rookverslaving brengen het per dag op ca. 25-35 % effectieve werktijd, niet meer. vooral in de nieuwe bureaucratie van de ict zit zo veel dode tijd ingebakken, dat ieder streven naar hogere productiviteit door het verminderen van "recreatieve mogelijkheden" op voorhand al belachelijk is.
Ik denk niet dat ze dan aan het werk zijn als ze op internet zitten... Zon militait is echt niet 24 uur per dag aan het "werk", en dat kan ook niet... Er moet tijd zijn voor recreatie, en wat is dan een betere manier dan internetten, mede om met het thuisfront in contact te staan, iets heel belangrijks om er met je hoofd bij te kunnen blijven tijdens zon missie... Wat het min. van def. daar beter had kunnen doen, is de bandbreedte per computer beperken, zodat de lijn minder belast wordt, als het echt daarom gaat... Een militair kan dan per internet sessie minder doen, en zal alleen datgene doen wat hij het liefst wil doen... Als het gaat om vertrouwelijke info, zorg er dan voor dat bijv. usb+bluetooth+infrarood uit staat, en hou desnoods logging bij zodat je weet welke militair waar iets bezocht of gepost hebt, zodat je dat (PAS als er een "misdaad" is gesignaleerd door het thuisfront, waar die controle is) kan achterhalen.
raar dat liveleak (vroegere ogrish) niet in de ban is :?
Een beetje firewall kan statistieken genereren van verbruik van zowel dataverkeer (hoeveelheden Mb's) als waar het vandaan komt.
Wij kunnen ook moeiteloos een top 10 "genereren" (uitlezen uit de firewall) van de meest bezochte sites.
Het feit dat liveleak er niet bij staat, wil waarschijnlijk zeggen dat deze site niet echt (of niet meer) bekend is bij de gebruikers...
Aan de ene kant triest: Nu kan een soldaat geen foto's op photobucket van zijn gezin thuis zien.

Aan de andere kant logisch: Als er veel bandbreedte doorgejaagd wordt wat geld kost, terwijl dat niet strikt noodzakelijk is voor de missie, kan dat dus worden geschrapt. Zeker als er ook nog eens mogelijk gevoelig materiaal geupload zou kunnen worden.

Als ze nou eens de tussenoplossing hadden gekozen en alleen het uploaden onmogelijk hadden gemaakt, dan is volgens mij iedereen blij.
Waarom hebben ze YouTube of MySpace daarvoor nodig? Er is ook nog zoiets als Instant Messaging.. kunnen ze ook nog mee webcammen / praten...
er zijn nog zoveel andere manieren om te communiceren. En geef toe alles is te omzeilen...
Waarom zou het Amerikaanse leger niet gewoon een eigen communicatie / protal website voor het thuisfront maken...
Dan kunnen ze zelf het beveiligings niveau bepalen (bijvoorbeeld screenen van mails / foto / video) en kunnen ze fijn de rest van het internet via proxies regelen om het netwerk snel te houden.

Het is niet als ze er geen geld voor hebben, hun boodschappenlijstje voor nieuwe hebbedingetjes is een paar miljard per week.
Als ze nou eens de tussenoplossing hadden gekozen en alleen het uploaden onmogelijk hadden gemaakt, dan is volgens mij iedereen blij.

=> dan kan je om te beginnen al geen http request sturen om een pagina op te vragen
Volgens mij is het andersom. Het thuisfront kan geen foto's mee uploaden op photobucket. Ik denk niet dat een basis bijvoorbeeld in Irak op het netwerk van het ministerie van defensie is aangesloten. Toch niet alle computers.
Volgens mij gaat het enkel over de pc's aan het thuisfront waarvan de toegang tot de sites is afgesloten.
Nee, die hebben er geen drol mee te maken. Lees 't document anders even door. Dit gaat om alle computers die aangesloten zijn op het NIPRNet van USDoD. Zover ik weet vallen de computers in irak e.d. daar ook onder.
Die sites heb ik voor de leerlingen ook geblokeerd op school. Ze kijken alleen maar films en lusiteren muziek.
Dat ze maar aan de lijve ondervinden wat het is als ze niet opletten in de les. En slagen ze alsnog, dan zegt dat wat over de kwaliteit van de stof.
Ik zou eerder de snelheid limiteren, zodat het vervelend traag gaat, lekker irritand.
Op mijn school probeert de ict coordinator ook websites te blokkeren. Ik vind dat enorm irritant dus surf ik op school altijd via een encrypted verbinding via mijn pc thuis.

Mja, onze leerstof is natuurlijk ook enorm boeiend en vooral relevant *kuch*. We krijgen nog steeds pascal... en aangezien de gemiddelde technologiekennis in mijn klas erg laag ligt zitten we na 4 weken net aan "readln".
uhm ik denk niet dat pascal een slechte keuze is om te beginnen met programeren. Het is vooral een gedachte hoe logica werkt etc. die je moet leren. Hierna kun je makkelijk overstappen op een willekeurige taal.
Ik denk dat echter villadelfia - 00:10 al goed kan Pascallen.

Het probleem ken ik

Dan ken je eens iets heel goed, en verveel je je, ga je niet naar de les, geef je nooit taken af, krijg je slechte punten, raden de begeleider sje aan om iets anders te gaan studeren, omdat de leerstof je niet ligt... pff
Hoe gaat dat spreekwoord ook alweer: huppeldepup gaat waar het niet heen kan. Oftewel ze vinden zo een alternatief...
Bloed kruipt waar het niet gaan kan
En laat bloed nou veel vloeien in een oorlog
live365 is een internet radio station, weinig bandbreedte dus, waar je ook nog eens niet gratis dingen kunt aanbieden zoals op youtube. Wat een onzin die te blokkeren. Ze hebben er best aardige stations tussen zitten.
live internetradio == weinig bandbreedte?

nou, nodig ik je uit om in belgie eens een weekje online naar de radio te luisteren.

na 7dagen: 10Gig erdoor... (op de hoge kwaliteit van stubru toch)

en dit terwijl met eigenlijk niet surft.
zet de boxen wat hard, en ga naar buiten/op bed liggen andere dingen doen...
StuBru kan je ook met een FM radiootje beluisteren ;) Een iets goedkoper alternatief in Belgie.
[...]na 7dagen: 10Gig erdoor...
En dat is dan nog maar van 1 gebruiker!
Was toen je bandbreede niet allang op ?:)
(ik ben ook belg, ik heb2,5 GB, hier op kot.. :'(
Quote: "Het nieuwe beleid is in lijn met met voorgaande besluiten om militair personeel de toegang te ontzeggen tot communicatievormen die een gevaar zouden kunnen vormen voor de veiligheid van betrokken legermedewerkers of de missie."

Dat is in feite alle vormen van communicatie; telefoon, e-mail, internet in het algemeen.
Vroegah... Ik heb me er altijd over verbaast dat bv mobiele telefoons toegestaan zijn op oefening, om maar te zwijgen van bv foto en videocameras. Dat een land dat zich in staat van oorlog beschouwd zijn militair personeel censureert, is IMO helemaal niet zo vreemd. Al tijdens WO2 werd men ingeprent dat de vijand overal meeluistert. Denk je dat de vijand nu niet meeluistert (en kijkt)?

Als men dan wilt blijven communiceren met het thuisfront (en dat kan ik me goed voorstellen) dan zou Defensie daar een aparte, beveiligde site voor kunnen oprichten op het Defensie intranet dat alleen vanaf militaire installaties te benaderen is. En aangezien de meeste beroepsmilitairen met familie en al op de bases zelf wonen, moet dat geen probleem zijn.
Volgens mij zal de hoeveelheid bandbreedte de DoD worst zijn. Het is ooit immers zelfs hun uitvinding geweest, dus ik neem aan dat zij toch echt wel voldoende bandbreedte in huis hebben.

Bovendien is het voor bijvoorbeeld de Nederlandse militairen zo dat ze volgens gewoon overal gebruik van kunnen maken, tenzij die bandbreedte nodig is voor dringender zaken (soort QoS dus). Als er iemand een videoconferencing nodig heeft, kan je prive-internet verbinding er dus uitgetyft worden.

Het zal wel het aantal filmpjes verminderen die door Amerikaanse soldaten geupload worden. Iemand die denkt dat de Amerikaanse Jan Soldaat daar de middelen niet voor heeft moet het aantal filmpjes maar eens tellen op bijv Liveleak (die trouwens niet op de lijst staat)
dus ik neem aan dat zij toch echt wel voldoende bandbreedte in huis hebben.
Dat is natuurlijk onzin. Denk je echt dat transitproviders zaken willen doen met de USDoD zonder daarvoor betaald te worden? Zij kopen ook gewoon bandbreedte in op een aansluiting met de rest van het internet. Enige is: als computers in bijvoorbeeld irak aangesloten moeten worden, trekken ze natuurlijk niet gewoon een kabeltje uit de muur zoals op kantoor maar gaat dat met veel langzamere en duurdere verbindingen. Ik weet niet wat ze daar hebben in dat opzicht, maar 't zou me niets verbazen als 't via een satelliet ging.
Het probleem is meer denk ik dat het gewoon duur is. Op een fregat heb jeook internet alleen dat gaat via satteliet. Als je dan je familielid wilt mailen mag je geen fotos mailen en mag het mailtje niet groter zijn dan x kb.

Omdat het anders te duur wordt om mail te checken e.d. via satteliet. Hetzelde geld ook zo ongeveer voor de Nederlandse basissen in Afghanistan. Geen idee, hoe het met de US basissen zit ;)
Jaja, een Apache kost niks en de oorlog in Irak is gratis. Mij lijkt dat al dat oorlogstuig bij elkaar ff wat meer kost dan de internet verbinding. De oorlog in Irak kost miljoenen per dag, daar kan die paar honderd dollar (ff ruim genomen) per dag aan internet nog wel bij.

Nee, dit is gewoon werknemertje pesten lijkt mij. Je moet maar werken ipv, het moraal hoog te houden. Niet zeuren, maar werken. Deze mentaliteit zie je steeds vaker als er ergens bezuinigd moet worden. ipv de grote vissen eruit te halen, gaan ze bekibbelen op moraal. Echt slim.
misschien raar hoor, maar youtube blokkeren en google-video niet :?
is dat niet ongeveer 1?

Als ik zoek via google video, kom ik vaak uit bij youtube

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True