Overeenkomst tussen YouTube en CBS van de baan

Onderhandelingen tussen YouTube-eigenaar Google en CBS zijn mislukt. De twee bedrijven zouden dicht bij een overeenkomst zijn geweest, waardoor CBS-content via YouTube legaal te bekijken zou zijn geweest en reclame-inkomsten gedeeld zouden worden.

De voornaamste reden dat de samenwerking niet zal worden voortgezet is dat de twee partijen het niet eens konden worden over de periode dat de overeenkomst geldig zou zijn. De samenwerking is daarom op een lager pitje gezet en er zullen voorlopig slechts kleinere uitwisselprogramma's gestart worden. De twee bedrijven hebben de mogelijkheid opengehouden dat er in een later stadium alsnog een meerjarige overeenkomst komt. Het is niet voor het eerst dat een samenwerking tussen YouTube dan wel Google en een andere contentprovider misloopt. Zo liep een mogelijke coöperatie met Viacom al mis; dat bedrijf maakte deze week overigens bekend met Joost in zee te gaan. Ook een samenwerking met NBC liep anders dan gepland: vorig jaar hadden YouTube en NBC afgesproken dat laatstgenoemde content zou leveren. Een paar dagen geleden verzocht NBC zijn voormalige partner echter om content te verwijderen. YouTube-eigenaar Google is nu nog in gesprek met de BBC, om na te gaan of de Britse video's een plekje kunnen krijgen op Googles website.

Reacties (9)

[bits]

Ik denk dat veel bedrijven vooral bang zijn voor het feit dat hun programma's ook op illegale sites of op YouTube komen zonder de reclame.

Video via het internet heeft de toekomst, maar het heeft nog een lange weg te gaan

@RM-rf: Ze sluiten toch een contract? Dan maken ze toch afspraken over de 'programmering' en de reclame enzo?
Me dunkt dat ze liever zelf de content erop zetten, met wat reclame, dan anderen, zonder de reclame. Mij lijkt ook dat de piraten niet al te veel moeite doen om content die er al op staat nog eens een keer te downloaden en er weer op te gooien. In dat beetje extra reclame kan je nog steeds naar de wc

[RM-rf]

nu heb ik geen al te hoge pet op van de 'vooruitstrevendheid' van veel content-leveranciers, maar volgens mij is dat absouut geen argument waarom ze zo 'aarzelen' om deals te sluiten met internet-mediums ....

Immers, ook deze content-providers weten heus wel dat hun content ook nu al illegaal uitgewisseld wordt en waarschijnlijk _nu_ allang op google video of youtube te zien is, terwijl ze er geen cent voor zien ... met een deal zouden ze daar nu wel mee verdienen...

de reden dat Content-providers echter doodsbang zijn voor de internet-mediums is dat deze gewoon een natuurlijke sterke positie hebben in een markt die aan verandeing onderhevig is ...

Die bedrijven zelf, NBC, CBS en Viacom zijn nu zelf juist bedrijven die op televisiegebied zélf de controle over een zender en dus het medium hebben (hadden) ... Op het internet moeten ze opeens een deal aangaan waarbij ze enkel nog 'leverancier' zijn, maar waarbij ze geen enkele direkte inspraak in het medium, de 'programmering' of de wijze waarop het aanbod de 'kijkers' bereikt ...

Daarom houden die bedrijven het liefst nog een beetje de boot af, in de hoop een minder 'afhankelijke' positie tov de internet-media te bereiken. (mogelijk in de tussentijd zélf concurrerende diensten op te zetten die ze wel controleren)

[AugmentoR]

idd, zag net het glazen-bol-nieuwsbericht: Joost en CBS kondigen overeenkomst aan.

[Tenshi818]

Het komt toch wel illegaal op het internet.

Ze kunnen doen wat ze willen maar het gebeurt toch... kan je beter met reclame winst maken (zelfs al worden die later geripped en geupload zonder reclame) je zal toch een goed aantal mensen hebben die de met reclame versie bekijken.

Zeker omdat de niet reclame versie meestal toch nog een dag of twee duurt voordat deze ergens te vinden is.

Zelfde effect met films... mensen downloaden ook CAM video's gewoon om maar de film als eerste te kunnen zien er zullen dan ook zat mensen zijn die de reclame geen probleem vinden zeker als het in beeld/ geluidskwaliteit niks uitmaakt. Ik durf zelfs zo ver te gaan dat het "gratis" uitzenden met reclame juist het illegaal uploaden voor een gedeelte tegen zal gaan.

[Little Penguin]

Als aanvulling op je reactie:
Ik denk verder dat het mogelijk moet zijn om een vergelijking uit te voeren op de diverse filmpjes en dus filmpjes die lijken op de films van CBS (of een andere onderneming die via YouTube uitzend) eruit te filteren.

Afhankelijk van de kwaliteit van dit filter kun je dan dit soort filmpjes automatisch laten verwijderen of in elk geval laten screenen door een mens - of dit nu een CBS of YouTube medewerkers is maakt dan eigenlijk niet uit...

[imp4ct]

Ik vraag me eigenlijk meer en meer af of Google er wel goed aan had gedaan YouTube te kopen, want jah... ze hebben er in mijn ogen meer last mee dan wat anders.

Nu goed YouTube komt veel in't nieuws enzo, dus dat is extra gratis reclame en daar klaagt een bedrijf nooit van, maar toch.

YouPorn daarintegen die hebben pas het ei van Columbus gevonden

[Termi]

Ik denk al statistiek in videovorm, het moet niet leuker worden wel makkelijker .

[Verwijderd]

Nou, dat dacht ik dus ook.
Denk dat ik nog moet wennen aan al die Amerikaanse nieuwtjes op Nederlandse websites.

edit:

Gelukkig zijn de andere tweakers al helemaal aan het Amerikaanse nieuws gewend en is mijn post overbodig

bron: www.vandale.nl

CBS (het ~)
1 [Ned.] Centraal Bureau voor de Statistiek

[Verwijderd]

Als mediabedrijven niet meegaan met het internet tijdperk zullen ze binnen 10 jaar volkomen achterhaald zijn. Net als de platenbazen eigenlijk.