Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: C|net

Microsoft heeft besloten om de komende twee maanden geen nieuwe gebruikers tot zijn Soapbox-videodienst toe te laten. De softwaregigant maakt zich zorgen over het aanbod van auteursrechtelijk beschermd materiaal en wil de controle daarop aanscherpen.

Microsoft Soapbox - 'closed for cleaning' Soapbox kent momenteel hetzelfde probleem als YouTube: veel van het aangeboden videomateriaal wordt geplaatst zonder toestemming van de rechthebbenden. Net als de videosite van Google probeert ook Microsoft dergelijke bijdragen te weren, maar dat valt niet mee: de hoeveelheid materiaal die deze populaire diensten verzamelen is amper handmatig te controleren en geschikte filtersoftware staat nog in de kinderschoenen. Hoewel Microsoft inmiddels een licentie op het videofilter van Audible Magic heeft genomen, zegt het bedrijf dat het tijd nodig heeft om voor een goede implementatie te zorgen. 'Dit is het goede moment om veranderingen aan onze dienst door te voeren', vertelde woordvoerder Adam Sohn, die benadrukte dat Microsoft zijn verantwoordelijkheden kent en graag 'the right thing' wil doen.

Hij wist daarnaast te melden dat de ledenstop van Soapbox niets te maken heeft met de bekendmaking van NBC Universal en News Corp., die lieten weten dat ze videomateriaal via AOL, Yahoo en Microsofts MSN gaan verspreiden. Toch lijkt het erop dat de sluiting van de videosite een knieval voor de twee contentproviders is: Microsoft zou willen voorkomen dat Soapbox zijn MSN-leveranciers met illegaal materiaal gaat beconcurreren. Bovendien gelden zowel Microsoft als News Corp. als felle verdedigers van auteursrechten. News Corp. kwam onlangs in het nieuws met acties tegen uploaders die zijn materiaal op YouTube plaatsten, en Microsoft zocht onlangs de pers om - nota bene - het Google-beleid inzake copyright af te branden. Een streng Soapbox-beleid is daarom noodzakelijk: los van de mogelijke juridische gevolgen zou Microsoft anders met recht en reden van hypocrisie beschuldigd kunnen worden. Sohn wilde overigens wel bevestigen dat de twee contentleveranciers 'erg geïnteresseerd' zijn in de maatregelen die Microsoft nu gaat treffen.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

"Microsoft zijn verantwoordelijkheden kent en graag 'the right thing' wil doen."
Wel leuk natuurlijk dat ze bezorgd zijn over 'auteursrechtelijk beschermd materiaal', maar dat dit een probleem zou worden wisten ze natuurlijk al voordat de Soapbox werd gelanceerd. Ze wilde gewoon hun graantje meepikken en nu ze een overeenkomst hebben met NBC en News Corp moeten ze daarop terugkomen. Niets mis mee, maar geef dat dan ook eerlijk toe.

Overigens wel interessant hoe ze (video-diensten in het algemeen) dit willen gaan oplossen, de populariteit van een video-site is over het algemeen gelijk met de hoeveelheid illigale content die erop staat.
Slechte zaak dit.

Ik kende de dienst eerst niet, en nou ik hem ken, kan ik er geen gebruik meer van maken!
Slim gedaan natuurlijk van MS.

Je hebt een totaal onbekende dienst die je wat meer naamsbekendheid wil geven, dus wat doe je dan? Juist.. je stuurt een persbericht de wereld in dat je hem tijdelijk gaat stoppen waardoor er op alle bekende fora een topic over wordt geopend en iedereen denkt "hee.. toch even stiekum kijken". :7
Mja, het BLIJFT natuurlijk een issue dit.

Van de ene kant kan me prima voorstellen dat de rechthebbenden beschermd moeten worden. Van de andere kant: vaak koop ik ook dingen aan de hand van filmpjes die ik op youtube heb gezien. Dus scenes uit series of films. Nou is een complete film/aflevering op youtube sowieso not-done natuurlijk, maar ja, waar ligt de grens?

Daarnaast vind ik dan ook weer dat als ze bang zijn dat de korte filmpjes in kwaliteit uit het jaar 0 concurrentie zijn voor de DVD verkopen ofzo, dan is dat ook wel weer een beetje triest ergens.
Van vrijwel iedere aflevering van een serie en iedere film zijn wel trailers te bekijken of te downloaden op de site van de makers danwel uitzenders, dus ik zie niet waarom je dan nog "stukjes" uit een aflevering of film zou willen zien?
Trailers kunnen zelfs de meest bagger film nog leuk laten lijken. Dus wat dat betreft vertrouw ik trailers voor geen meter.

Daarnaast is het natuurlijk makkelijk dat op sites als youtube en soap alles bij elkaar staat en je enkel hoeft te zoeken.
Wellicht omdat ze in trailers alleen de meest spannende 10 seconden laten zien van een film waar wellicht verder niets aan is?

edit: te laat, luuk zegt ongeveer hetzelfde.
Anders huur je toch lekker een video of DVD. Dan heb je ook geen last van morele bezwaren.
Ik blijf het vaag vinden dat sites zoals YouTube en Soapbox uberhaubt kunnen bestaan.

Ik mag bijvoorbeeld geen site maken waar ik MP3 ter gratis download aanbied.
Maar ik kan dus wel een site maken die ik 'YouRadio' noem en waar ik iedereen toesta om eigen gemaakte muziek te uploaden (gat in markt ;) ) . Hoelang duurt het dan voordat je hier complete albums van artiesten kunt vinden?

Met zo'n open systeem kun je toch nooit auteursrechterlijk materiaal tegenhouden? Zelfs als je ALLES handmatig controleert is dat gewoon niet te doen.

Waarom bestaan die sites dan?
Het is net als usenet news, een dump voor rotzooi waarover geen controle is, en men zich kan verdedigen dat alles mag en men dus niet verantwoordelijk is voor de inhoud die mensen uploaden.
Maar eigenlijk is bijna alles daar illegaal, want zelfs al is het een fraps video van bijv. wow of bf2 dan zit er altijd muziek onder. Maar 99% van de video's komt gewoon van tv of dvd. Het enige niet-illegale zijn die suffe filmpjes van 30 seconden gemaakt met een mobiele telefoon van iemands beste vriend die dronken staat te brallen dat hij de vorige week het buurmeisje heeft gepakt, rotzooi waar niemand op zit te wachten.
geschikte filtersoftware staat nog in de kinderschoenen
Waarom in hemelsnaam een dienst lanceren als het filter nog niet af is. Maar aan de andere kant, UPC en KPN censureren de boel ook al, dus waarom MS en Google (Youtube) ook niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True