Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: ArsTechnica

YouTube heeft een nieuwe feature toegevoegd waarmee de gebruikelijke uploadstappen worden geŽlimineerd en dat camerafanaten in staat stelt om hun videootjes direct naar de site te 'upstreamen' terwijl de camera loopt.

YouTube-oprichters met cameras De nieuwe Quick Capture-feature gebruikt Adobe's Flash Player-api om verbinding te maken met de webcam van de gebruiker. Die moet de Flash Player wel eerst toestemming geven om bezit te nemen van de camera en de microfoon, en aangeven of dat via een dv-, firewire- of usb-verbinding dient te verlopen. Feitelijk is alleen een van Flash voorzien browser nodig, overige software is niet nodig om op deze manier YouTube van content te voorzien. Vermoedelijk wil de site op deze manier zijn userbase nog een stukje uitbreiden met diegenen voor wie opslaan en via de computer uploaden van materiaal een bruggetje te ver is. Wel moeten de aspirant-regisseurs die de upstreaming feature willen gebruiken zich natuurlijk realiseren dat fouten eruit editten of een opname overdoen er niet meer bij is. Maar dat moet voor de door de wol geverfde oma die een breicursus wil produceren geen probleem zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Dus je kunt direct vanaf je video opneem apparaat direct uploaden naar youtube? Wat is daar nou handig aan? Je onderneemt in principe dezelfde stappen. Het verschil is dat je het niet op je pc doet, maar met die flash webapplicatie dus hebben ze dit gedaan om tijd te besparen? Ik weet het niet...
De lol is natuurlijk dat je live tv kan gaan maken, zonder echt moeilijk te gaan doen.
Nee dat kan niet, gezien het feit dat de filmpjes eerst volledig moeten zijn voordat deze bekeken kunnen worden door anderen. Dat wil zeggen dat pas als men de camera gestopt heeft de filmpjes beschikbaar worden voor het publiek.
Ah, dan heb ik dat verkeerd begrepen :)
Tsja, zo kan je nog wel ff doorgaan he, let op

Als ik tegen jouw praat op 2 meter afstand heeft het geluid ook tijd nodig om de 2 meter te overbruggen... je snapt waar ik heen wil denk ik zo ;-)

edit/ hmzz - was bedoelt @ hierboven...
dan is het alsnog wel "live" als in gewone tv programma's "live", zit ook redelijke buffer tussen als 't niet volledig een uur eerder is...
ik weet niet naar welke zenders jij kijkt, maar het nieuws en dergelijke is men wel degelijk aan het inspreken op het moment dat ik het zie.
stel je hebt een klein pda achtig iets hebt dat weinig opslag capaciteit heeft.. verder kan ik het nut ook niet echt inzien
Er zijn genoeg mensen voor wie het capturen van de videocamera te moeilijk is. Dan is dit een makkelijke manier. Ik denk dat een volgende feature op YouTube is dat je online filmpjes kan knippen en plakken.
Als je een videocamera hebt of regelmatig een film ermee maakt, wil je toch ook zelf kunnen capturen? Als je een kwaliteitsfilmpje hebt gemaakt wil je dit ook wel zelf houden, zou ik denken...

Daarnaast lijkt het me amper makkelijker om deze feature te gebruiken dan eerst zelf te capturen (zeker voor mensen met verstand van zaken) maar goed, wie weet zit ik ernaast en ik ben benieuwd hoeveel mensen hier gebruik van zullen maken.
@Top-Rob: zelf houden kan sowieso door het direct weer te downloaden.
Ik vrees wel dat er nog een stuk meer impulsieve onzinfilmpjes op YouTube zullen komen hierdoor, dingen die anders bij de montage/upload er door de users zelf uit zouden worden gehaald als zijnde inferieur materiaal.
Neem bv een laptop met wifi verbinding.
Neem een webcam mee in de tas en dan kun je direct jouw home made video het internet opgooien.
Ipv een webcam kan het ook met een videocamera mits je de flash player maar aan geeft wat hij waar moet zoeken ;)
Op deze manier kun je natuurlijk wel een hoop lachwekkende filmpjes krijg omdat de bloopers er ook gelijk op komen.
De community spirit op z'n best zou ik zeggen, gezamelijk gezellig achter de haard en pc wachtend op tot het leegroven van iemands huis tijdens die lange koude wintermaanden =)
Omdat video-editing software niet voor iedere gebruiker goed toegankelijk is. Het zijn toch een aantal dingen die je moet weten of uitzoeken, terwijl dit met Youtube allemaal overgeslagen kan worden.
Precies 10min film NA compressie is natuurlijk geen 1GB meer, maar waar zet jij die compressie dan? Ik doe dat doorgaans op mijn pc...
zoals in het artikel staat, de applicatie maakt gebruik van de Flash-API voor Quick Capture van de Flash Player...
dat is dus een clientside toepassing.

deze voegt al een (volgens mij eenvoudige one-way On2 Flix-)compressie toe, die wel degelijk flink bespaart, deze wijst gewoon een vaste bitrate toe aan de content, van tussen de 400 tot hooguit 700 bits/seconde...

oftewel, je verstuurd niet je originele DV-content maar al een flinke gecomprimeerd videoformaat.
Ik denk niet dat er On2 VP6 compressie inzit, want dit zou betekenen dat er in elke Flash player VP6 compressor-codecs inzitten en On2 verspreidt deze codec alleen in ruil voor een heleboel muntjes.

Ik denk dat het gewoon h.263 is (~500kbit/s VBR, 320 x 240, 15 - 25 fps).
Het grote voordeel van flash 8 tov flash 7 was juist de toevoeging van de On2 VP6 codec. In elk geval wordt die bij alle video sites als youtube en google video gebruikt voor het afspelen van content. Het zou heel logisch zijn als dat nu dus ook voor het uploaden zou worden gebruikt :)
Elke flash 8 player kan hem in elk geval decoden...
Waardoor linux direct wordt uitgesloten :( :(
Het gebruikt de Adobe Flash Media Server 2 in de backend om de video streams te ontvangen. Je *kan* hiermee ook live streamen maar ik verwacht niet dat YouTube dat gaat doen.

De gebruikte video codec is de Sorenson Sparq uit Flash Player 6 die dus ook op Linux beshcikbaar is (en voor meer Linux fun download je de beta van Player 9 voor Linux van http://labs.adobe.com).

De nieuwe On2 codec in de Flash Player is alleen een decoder, niet de encoder (naar ik begrepen heb van collegas met name ivm performance - de Sorenson performeert beter voor 'simpele' webcam video).

ps: Simpel editen is theoretisch ook mogelijk, maar daarvoor zou YouTube een eigen Flash applicatie moeten bouwen. Ik heb nog niet gehoord dat ze dat daadwerkelijk gaan doen.
Ligt het nu alleen aan mij of vindt ik mijn @home Intensief internet verbinding iets te traag om een film van mijn digitale camera te uploaden naar YouTube. Ik bedoel, beetje film van 10min is na het uploaden van mijn cam naar de pc al meer dan 1GB groot, laat staan dat ik die hele band (miniDV) ga uploaden met het plaatselijke muziekspectakel of met die gekke bui die we laatst hadden...ik bedoel maar.
10 minuten film na compressie is geen 1gb meer en dan zul je het hoogst waarschijnlijk wel zonder problemen kunnen uploaden. Verder zal deze software ook wel in staat zijn om te bufferen om geen loss te laten optreden.
Ik vind het overigens net zoals iedereen hier een beetje vreemde functie. Ik zou niet zo snel weten wanneer hier goed gebruik van gemaakt kan worden. Het zal de kwaliteit van de producties in ieder geval niet ten goede komen.
Dit kon ook al een tijdje op de site van de De Lama's, bij 'Patrick wil zien', natuurlijk werkt het nu net weer niet :Y)
Dat is dan een soortgelijke techniek die wordt gebruikt op bijvooebeeld www.stickam.com ? Daar wordt dat al lang gebruikt om te webcammen met andere gebruikers via een flash appletje.
* anandus ziet American Pie-achtige taferelen :X
if my memory serves me well
chatfucnctie van Lexa en Meetic gebruyiken dit volgens mij ook..
Ik vind het een leuke vooruitgang maar ik kan het niet helpen om een beetje pessimistisch te zijn...wat wordt er gedaan namelijk, als de livestream foute content uitzendt?

Een extreem voorbeeld zou een stream zijn waar normaal gesproken cartoons worden afgespeeld maar tussen een bepaald tijdstip zomaar onthoofdingen met een religieuse boodschap.

Vergezocht misschien maar als alles zo simpel wordt gemaakt (net als met die MSN pages waar je in een handomdraai een site op hebt aangemaakt) is de drempel toch lager. Lijkt me sterk dat ze iemand een stream 24/7 gaan monitoren? Of zouden ze alles opslaan?
en aangeven of dat via een dv-, firewire- of usb-verbinding dient te verlopen.
dv- of firewireverbinding? verschil? naar mijn weten is dv een andere benaming voor firewire...

dv = firewire = i.link = ieee1394, right?
Volgens mij bestaat dit al. www.solomio.nl

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True