CNN maakt ruimte voor amateurvideo's

Naar alle waarschijnlijkheid gaat vandaag CNN Exchange van start, waarmee amateurjournalisten hun videomateriaal via de CNN-site kunnen publiceren. Het nieuwsnetwerk treedt daarmee in de voetsporen van de bijzonder succesvolle videodiensten van onder andere YouTube en Google, waar beelden van bijvoorbeeld rampen of oorlogsgebieden vaak sneller verschijnen dan via de reguliere media. Bovendien lijkt het waarschijnlijk dat bijzonder beeldmateriaal voor televisie-uitzendingen van CNN gebruikt gaat worden, zodat amateurs met hun filmpjes in een klap een miljoenenpubliek kunnen bereiken. Voor de nieuwszender betekent Exchange een snelle en uiteraard ook bijzonder goedkope manier om snel aan 'exclusief' materiaal te komen. Of het copyright van dergelijke beelden in ruil voor een financiële vergoeding aan de zender verkocht kan worden, is nog niet bekend.

In het kielzog van de 'blogosphere', waar door vele duizenden amateurschrijvers vaak even snel als of zelfs sneller dan de traditionele media over actuele zaken wordt bericht, maakten in de afgelopen maanden ook diverse nieuwe filmdiensten furore. Beelden uit Libanon, Tsetsjenië en Irak waren meestal sneller op YouTube dan op CNN te zien, al kostte het terugvinden op de internetvideosites wel wat meer moeite vanwege het generieke karakter ervan. In dat licht bezien is de nieuwe service een uitkomst, al blijft de grote vraag in hoeverre CNN de bijdragen op zijn Exchange-dienst door een redactiemangel heenhaalt. Als de beelden alleen gerubriceerd worden zou dat de bruikbaarheid van de dienst fors kunnen vergroten, maar voor hetzelfde geld kunnen films onder het mom van 'redactionele controle' natuurlijk ook deels of geheel geweigerd worden.

Reacties (22)

[un1ty]

"waarmee amateurjournalisten hun videomateriaal via de CNN-site kunnen publiceren."

Het valt dus ongeveer te vergelijken met wat er al eerder is gedaan.
ten tijde van die bommen in de londense metro's.
alleen nu mogen ze het zelf presenteren.


(offtopic; heeft iemand die burger king reclame gezien van de mexican double? ik meende te zien dat die werknemer t.net frontpage op zijn beeldscherm heeft staan! )

edit
Het is niet t.net,
het is een pagina die er verdacht veel op lijkt.
vergelijking
ik heb een rood vierkant op het beeldscherm getekend waar het enige zichtbare verschil zat!
hier is de link naar de reclame op YouTube

[marapuru]

* marapuru zet tv aan...

offtopic:
Meen je dit nou? zou wel erg tof zijn

[Verwijderd]

LOL, de reclame voor de mexican double @ de BK.nl site geeft een dikke 404 van exel media

[Cardinal]

Is het nu officieel een hype? niet het gebruik ervan maar zo'n "service" starten.

Daarnaast zijn er beelden in het verleden geweest die niet uitgezonden werden in de VS. Ik ben benieuwd of deze beelden ook op deze website gecensureerd worden.

En de FCC (Congres VS verbant social-networkingsites van scholen) kan weer gelijk een website erbij blokkeren. wegens geweld natuurlijk, of is dat wel geoorloofd voor kleine kinderen in de VS?

[kikkervis]

In de US is geweld waarschijnlijk de eerste les, na het eerbetoon aan de vlag en het zingen van het volkslied.
Zoals gister op het nieuws, de US denkt dat alleen zij in staat zijn om in Afghanistan te vechten. (Iets te veel ervaring?)

[axestream]

Die pledge of allegiance is op de meeste scholen verleden tijd. Na 9/11 was er wel even sprake van een opleving. Maarja in het buitenland denk men ook nog steeds dat Nederlanders op klompen lopen.

[Mombasa]

Geweld hebben de Amerikanen over het algememeen geen problemen mee hoor.

[Compunologist]

Dit zat er wel aan te komen. Ik vraag me af hoeveel mensen zich daadwerkelijk hebben geabonneerd op "Pipeline - commercial free video"
Evengoed een prima initiatief dit, 's kijken hoeveel in-depth coverage filmpjes er komen opgenomen met mobiele telefoon.

[DarkTemple]

Of het copyright van dergelijke beelden in ruil voor een financiële vergoeding aan de zender verkocht kan worden, is nog niet bekend.

Ik mag toch aannemen dat je met de voorwaarden accoord (moet) gaat als je iets daar post, waar uiteraard in vermeld zal zijn dat CNN dit exclusief mag gebruiken zonder verdere vergoeding.

[Exploited]

By submitting your material, for good and valuable consideration, the sufficiency and receipt of which you hereby acknowledge, you hereby grant to CNN a non-exclusive, perpetual, worldwide license to edit, telecast, rerun, reproduce, use, syndicate, license, print, sublicense, distribute and otherwise exhibit the materials you submit, or any portion thereof, as incorporated in any of CNN's programming or the promotion thereof, in any manner and in any medium or forum, whether now known or hereafter devised, without payment to you or any third party.

Niet exclusief dus, maar wel zonder betaling aan jou.

[0vestel0]

CNN maakt ruimte voor amateurvideo's

Had even een heel ander beeld bij deze titel.

[Schapie]

Die is er ook al. Het eindig iig ook op tube en de tekst er voor moet je er zelf even bij denken.

(Link komt niet door policy denk ik zo. )

[Jorn1986]

ik ben een beetje bang dat er ''bewerkte'' filmpjes op internet zullen verschijnen waardoor feiten kunnen worden verdaaid. Weet iemand in hoeverre dat tegengegaan kan worden?

[OetZitterd]

Op de manier zoals Wikipedia werkt en wellicht door bepaalde moderatoren die dan weer werken voor CNN zelf. Maargoed CNN kan zelf natuurlijk ook het nieuws aanpassen he....

[Verwijderd]

Vreemd genoeg krijg je geen enkele vergoeding. Dus je doet als eerste moeite om iets te filmen, vervolgens moet je het downloaden/comprimeren/knippen en uploaden en kunnen zij er geld aan verdienen. is dit nu Web2.0? Je bezoekers content aan laten leveren en er zelf geld mee verdienen?

[Sjah]

Waarom moet alles tegenwoordig in geld uitgedrukt worden? Laat die video's lekker gratis erop gezet worden, alleen kan CNN dan niet exclusiviteit vragen vind ik.

[dataworm]

Misschien omdat CNN zelf ook een commercieel bedrijf is? Wat ook gewoon geld wil verdienen aan jouw video's.

[kazz1980]

Tja... slimme actie. Alleen vrees ik dat ze wat laat zijn om nog een grote doelgroep te pakken te krijgen.

Maar wel zie ik de kans dat er heel interessante footage via deze weg kan komen wanneer gebeurtenissen niet door de camera's van CNN of Reuters o.i.d. vast gelegd zijn...

[Verwijderd]

Dus dit artikel moet op tweakers.net

uhuh... (en nou ben ik een zeikerd?)

Oke, optimistisch dan:

Nederland onder een tsunamie (lees het boek: De Zwerm, meer info niet nodig in google)... dan zie je mij met m'n mobiel filmen hoe rotterdam weg wordt gevaagd, met heel duidelijk ING in beeld. Dan krijg ik dus geld van ING en van CNN. En zo verdien ik behoorlijk wat. En zo willen de telemaatschappijen er ook wat aan verdienen en worden de abo's duurder. Maar omdat filmpjes nu zo snel mogelijk worden verstuurd, kost dit meer bandbreedte in een crisistijd, dan normaal, dus ook die kosten gaan omhoog. En toen werd het nog duurder. En toen dacht ik, ik koop maar geen mobiel meer, maar een echte camera, want voor dat geld... En toen deden meer mensen dat en toen verdienden de telemaatschappijen weer te weinig dus werd het weer goedkoper. En toen dacht tweakers.net: he, dit artikel is van belang voor deze website, want we zijn te lui om over echte technische zaken te spreken (zoals de techniek achter deze CNN Exchange - want da's zooooo oud en standaard, dat weten we toch wel).......

ow wacht, toch weer niet optimistisch.

[Verwijderd]

Ik denk dat je meer kans op problemen met ING krijgt, wegens negatieve beeldvorming...

[goodfella]

push-shove-it-into-their-throath strategy is altijd smerig en niet snel welkom, echter zijn maar weinig bedrijven die dat heel goed kunnen, MS is er een van.