Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 119 reacties
Bron: TheVista.Ru, submitter: k1n9_n01z3|IA

Een jaar geleden heeft Microsoft de eerste bètaversie van Windows Vista, de opvolger van Windows XP, vrijgegeven. In de maanden die hierop volgden heeft het Redmondse softwarebedrijf meedere malen zogenaamde Community Technology Previews, kortweg CTP's, uitgebracht. Enerzijds vormden deze CTP's een methode om Windows Vista als geheel te laten testen door de community. Anderzijds werden ze door Microsoft ook gebruikt om specifieke features uit Windows Vista te testen. Ongeveer twee maanden geleden, ruim tien maanden na de eerste bèta, werd Windows Vista Beta 2 door Microsoft vrijgegeven aan het grote publiek. Aangezien Microsoft het nieuwe besturingssysteem nog voor het einde van het jaar al via een release to manufacturers (RTM) aan OEM-systeembouwers en bepaalde grote gebruikers zou willen vrijgeven, begon de tijd dan ook te dringen als het softwarebedrijf ook nog release candidates (RC's) zou willen publiceren. De datum waarop RC1 uitkomt, lijkt nu dichtbij te zijn gekomen, aangezien op TheVista.Ru screenshots van Windows Vista zijn opgedoken waarop melding gemaakt wordt van RC1 met buildnummer 5483.

Windows Vista - Build 5483 (RC1) - Desktop (kleiner)
Klik op de afbeelding voor een grotere versie.
Windows Vista - Build 5483 (RC1) - Alt-Tab (kleiner)
Klik op de afbeelding voor een grotere versie.
Windows Vista - Build 5483 (RC1) - Kleuren van Windows (kleiner)
Klik op de afbeelding voor een grotere versie.
Windows Vista - Build 5483 (RC1) - Gadgets (kleiner)
Klik op de afbeelding voor een grotere versie.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (119)

Ik kan niet wachten tot ik de eerste gebruiker hoor zeggen dat ie z'n pc sneller heeft gemaakt door het transparantie schuifje een beetje lager te zetten, want veelt transparantie is moeilijk voor de computer :)
Er zullen vast een hoop mensen zijn die gefasineerd zijn door het blitse karakter ervan, maar ik denk dat er meer zijn (waaronder ik) die dit te chaotisch over vinden komen. Ik hoop dat het allemaal zonder al teveel moeite uit te zetten is.
Dat hoop ik ook, ik heb bij XP ook al die dingen uitstaan. Lekkere grijze Start balk.. Vreet anders alleen maar recourses.
Windows XP thema: 221MB mem gebruik - 0 % cpu gebruik

Windows-klassiek thema: 221MB mem gebruik - 0 % cpu gebruik

Meer resources zeg je?
Al eens geprobeerd de themes service zelf uit te schakelen? Daar komen je resources!
@ mieJas:

Mijn slomme laptop loopt toch echt veel beter op klasieke thema dan op XP thema. Bij snellere systemen merk je dat natuurlijk niet maar bij langzamere PC's (mijn laptop komt niet boven de 500 mhz uit) merk je het heel goed.

Ook met de beta die ik heb gedraaid op mijn computer ging alles in klasieke mode veel sneller dan in Vista mode. Dus ik snap wel dat men graag terug wil kunnen schakelen naar klasieke modus.

@ Z-Dragon & djcasl:

In de beta 2 van windows vista was alles heel erg gemakkelijk terug te zetten. Eingelijk gewoon op dezelfde manier als in windows xp, dus dat is allemaal gewoon mogelijk.
Dat klopt, ik vond het voordeel van Windows boven Mac nou juist de rustige, strakke, zakelijke interface. En niet een interface waarin alles rond, glimmend, doorzichtig en gekleurd is. Op een screenshot is het mooi, maar als je ermee moet werken gaat het na een tijdje irriteren.
Windows een zakelijke interface??

Jij hebt nog nooit Mac OS X van dichtbij gezien.
en jij nog niet windows classic
Mac OS X rond, glimmend, doorzichtig en gekleurd? Dat valt écht wel mee. Je zit hier echt aan Vista te denken. En als je het blauw van OS X al te extreem vindt kun je altijd simpel Graphite ipv Blue gebruiken.
Inderdaad al die hightech hardware die nu bijna overal standaard inzit, kan windows xp niet bijbenen met een thema.... :Z En een beetje meegaan met het uiterlijk is natuurlijk overbodig! Wie is er nou niet blij met die supersaaie meuk... en vooral geen achtergrond instellen, want die pikt wel 230 kb extra in.... Het zou misschien helpen als mensen eerst al die ongebruikte programma's uitzetten zoals nerocheck, itunes update, javatray update notifyer, blabla updater, digicam checker, email notifyer,... voordat ze zeuren over de traagheid van xp....
Ik heb em nu een poosje draaien (Beta 2 van MSDN) en ik moet zeggen dat ik het een gelikt OS vind hoor. Het is wel even wennen, aangezien de overgang enorm is in verhouding tot de overgang van w95/nt4 -> win2000 -> winxp -> mce2005. Het is nu ff spitten waar alles zit, maar als ik nu terug ga naar een XP desktop, voelt het meteen gedateerd aan.
Dat gevoel heb ik ook MAAR ik maak mij zorgen over het leven van mijn videokaart... die schijnt onder Vista constant hard te moeten werken (en ik heb geprobeerd het uit te zetten maar dat lukt niet) en staat constant te blazen. Het stroomverbruik in idle mode zal daardoor ook een pak meer zijn en als ik die cpu-meter gadget opzet dan wordt ik ook niet echt blij...

Dat terzijde vind ik Vista ook aangenamer werken dan XP.
Ik zal het wel niet snappen, maar het gaat bij Vista bijna alleen over hoe het er uit ziet. Wat is er verbeterd in het OS? Stabieler? Modulair opgezet, kan ik IE7 eraf halen als ik dat wil? Kan ik allerlei services makkelijk uit zetten als ik een spelletje wil spelen (enz, enz)?
Natuurlijk kan je dat. Dat kon bij XP ook al.
Als je wil weten wat er zoal vernieuwd is, lees het volgende dan maar eens...
http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_Vista
Het gaat bij Vista helemaal niet over hoe het eruit ziet, juist onder de motorkap is het meeste veranderd.

Alleen, als je een nieuwspost hebt die alleen gaat over nieuwe screenshots die zijn opgedoken gaat het natuurlijk ook alleen over het uiterlijk.
Ziet er blits uit - alleen zie ik diverse zaken die verdacht veel lijken op Mac OS... (maar goed: beter goed gejat, dan slecht bedacht zeg ik zo...)
Het nut van schuin weggedraaide schermen bij screenshot 2 ontgaat mij alleen een beetje...

Op het eerste gezicht is het verder wel overzichtelijk... zou er wel mee kunnen werken geloof ik.
Die filmpjes zijn echt een giller zeg!

:D
Het idee dat je met alt-tab de volledige scherminhoud in een thumbnail krijgt is gewoon geweldig. Probleem daarmee is dat je niet een snel overzicht van alle vensters hebt, wat je door schuin te zetten oplost.
Dat argument voor schuin afbeelden vind ik erg vaag.

Het is makkelijker een window te herkennen dat mooi evenwijdig naar thumbnail is geschaald, dan dat beetje geschaald, schuingezet, 3/4verborgen en tot slot wat schaduwen over gegooid.
Dat, en het daarna aanklikken is een stuk moeilijker gemaakt, door dat 3d effect/overlappen. Niet vergeten dat er best veel mensen moeite hebben met ruimtelijke voorstellingen en vingervlugheid, het zijn niet allemaal Quakers.

[Mijn grappigste ervaring was een collega die de muis maar niet bestuurd kreeg, telkens zijn ogen van hand naar scherm verplaatsten ging de muis boven tafel hangen; het eindigde in een trackball.]

Met een simpele toets alle windows verkleinen (maar schermvullend, zodat ze zo groot mogelijk blijven), ofwel alle windows van het actieve programma, danwel alle windows wegdoen om de desktop te zien is inderdaad een erg nuttige functie die ik meermaals per dag gebruik [os x].
Windows Vista heeft verschillende mogelijkheden om van programma te switchen.

De getoonde 3D wisselweergave is hier 1 van de mogelijkheden. Het is dus een beetje jammer dat mensen hierop de boel afrekenen alleen omdat ze deze ene functie zelf niet gebruiken (ik vind em persoonlijk erg fijn).

De functionaliteiten die je beschrijft zijn ook aanwezig in Vista, sommige zelfs op verschillende manieren.

Daarnaast is het niet nodig alle nieuwste snufjes te gebruiken. Buiten dat je bij Windows XP kan blijven (of wat voor OS je nu dan ook gebruikt) kun je Vista ook eruit laten zien als XP (of W2K of whatever) en de performance is (door meer gebruik te maken van deticated hardware) vaak beter als Windows XP op eenzelfde systeem.

Laat je dus niet foppen door alle nieuwe snufjes, je hoeft het allemaal niet te gebruiken als je er niet mee om kunt gaan. En voor alle functionaliteit zijn er heel veel opties, voor ieder wat wils (hoewel er altijd mensen zijn voor wie het nooit goed is).
Maar als het standaard geactiveerd is zullen gebruikers dit niet afzetten! Maar er gewoon over zagen...

Ik vind al die "troelala" zeer overbodig. Ik ben nu al een uur bezig om mijn eigen installaties te tweaken zodat het sneller zou lopen. Ik ben eigenlijk niet bereid om met een nieuw os hier terug een achteruitgang te maken.

Geen visuals maar een deftig os, dat zoek ik.

PS: Ik weet dat je het kan uitschakelen etc. Maar gebruikers doen dat gewoon niet, die weten het niet of willen het niet weten. Zij zullen gewoon zagen dat het traag loopt.
De gebruiker die het heel graag uit wil zetten, om performance redenen... zullen, net als jij,.. hoogst waarschijnlijk weten hoe dat moet.

De ''simpele'' computergebruiker zal zich alleen maar erg prettig voelen omdat het er allemaal zo mooi uitziet.
De 'simpele' compgebruiker weet niet eens dat er alt+tab bestaat ;)
Dat was er allang voor XP

1 van de powertoys deed dat.. Niks nieuws onder de zon
Ah, de eerste traditionele "Niets nieuws, heb/ken ik al, heeft <vul maar in> ook"-post...
1 van de powertoys deed dat
...en was zou traag als de tyfus omdat het de grafische kaart niet gebruikt...
Bullshit, het was net zo snel als de gewone ALT+TAP, omdat er gewoon een "screenshotje" van je venster in beeld kwam. Je hebt t blijkbaar nog nooit gebruikt :) B-)

Reactie op Cochrane
Ik heb het gebruikt, en het is inderdaad een stuk langzamer dan het normale alt+tab.

De toegevoegde waarde zie ik er niet echt in aangezien ik weet wat ik in welke scherm heb.
@ Vectrox
voor echte multi taskers is het wel handig hoor, want van 6 IE icoontjes wordt je ook niet wijzer ( van 6 firefox icoontjes ook niet :+ ), buiten de andere programma's om.

toch vermoed ik dat ik voor grijs ga ipv fancy zooi
@Schele-Bakvis
Bullshit, tenzij jij het idee hebt dat het creeren en weergeven van een geresized screenshot sneller door een cpu dan een gpu gedaan kan worden. En zoals je zelf al zegt: het is gewoon een screenshot, niks zo fancy dus als deze nieuwe Vista functie.

Tab met een b trouwens, kort voor Tabulator...
:>
Ja, dat is waar. Maar dat waren screenshots. Als je even naar de XGL-demo video's kijkt, dan kan je zien dat (ook bij Vista) de scherm-inhoud LIVE te zien is. Dus als er een video speelt, dat die in je alt-tab blijft doorspelen.
@Splorky, daar hebben we toch tabjes in de browser voor tegenwoordig? Voor de OSX gebruikers, kijk eens naar de nieuwe beta van Shiira Die hebben weer wat leuke nieuwe browser fuctionaliteit bedacht.
mja..leuk met 4 schermpjes om aan je collega's/vrienden te laten zien, bij 20 schermen of meer word het minder lijkt me..

maargoed, zolang je al die visuele rommel uit kan zetten ben ik gelukkig :Y)
Toch vreemd dat mensen de visuale rommel van MacOS X wel kunnen appreciëren, maar als windows met zoiets komt is het slecht natuurlijk.

Er zijn OS'en genoeg die geen visuele rommel hebben, volledig command line als je wil: Linux.
@aval0ne:
Tenzij je er XGL en Compiz-quinn opzet natuurlijk dat heb je zelfs meer visuele snufjes dan osx en vista (8>
Ik weet het niet... Ik knipper altijd met mijn ogen tijdens het alt-tabben, ofwel ik zie eigenlijk niet wat er gebeurd.
Ik onthoud welke applicatie ik als laatste heb gehad.
ah ja... dat kan inderdaad handig zijn... (al vraag ik me persoonlijk af of ik er veel gebruik van zal maken, maar dat terzijde)
ze willen iets zoals exposé maken, maar het mag er niet téveel op lijken... Dan maak je dus een soort digitale fichenbak (als dat een goed woord is), en het zal duidelijker zijn als je daar een schuine varieteit op maakt, dan heb je beter overzicht (mocht het gewoon recht voor je neus staan heb je minder zicht op de rest van de screens/apps.

/edit: dik te laat :)
Ziet er blits uit

Tja... als je die opleuking van het OS nodig hebt om al je normale software te draaien blijft een vraag.. Voor mij is een OS de ondergrond waar bovenop de software draait.
NIet alleen Mac OS X, maar die desktop icoontjes zien er ontzettend KDE achtig uit.

Overigens even on-topic. Een release candidate zal er nog lang niet zijn. Om een aantal redenen: Bij een release candidate is de software echt compleet en zijn zo goed als alle bugs eruit. Wie met de beta heeft gewerkt weet dat sommige dingen nog totaal chaotisch zijn. Bovendien zal Microsoft zeker nog even wachten om te zien wat Apple op de WWDC van Leopard laat zien. Als Leopard weer een grote stap voorwaarts maakt, zal Vista zeker nog wel even uitgesteld worden. Ook is het een Russische site die dit meld, dus nee, dit is echt geen RC.
Ik zat in eerste oogopslag ook te denken aan KDE.
Wat ik wel raar vindt is dat het niet overal constant dezelfde ikoontjes zijn.

Voorbeeld: het netwerk. De ikoontjes rechtsonder kloppen totaal niet wat er in de netwerk manager wordt gebruikt.

En je moet ook in een hogere resolutie draaien, dan zien ze er leuk uit. Anders zijn het te grote blokken. (wel lastig als je PC dan iedere keer weer na een reboot in de lage resolutie terugspringt)
Dat heb je vrij snel met SVG plaatjes welke wat groter neergezet worden.
Ook is het een Russische site die dit meld, dus nee, dit is echt geen RC.
WTF? |:(
Inderdaad, ik denk dat het niet veel zou bijdragen aan gebruikersvriendelijkheid dat je schuine "windows" hebt.

Ten eerste kun je het eind van de regels moeilijk lezen, en helemaal als er geen anisotropische filteringen worden gebruikt. En nu we toch over 3D hebben, ik ben niet van plan om in idle bureaubladmodus mn videokaart voluit te laten draaien. Op die manier heeft de ingebouwde schakeling van 3D en 2D modus voor clockspeed verlaging van de videokaart ook geen nut meer, wat dus resulteerd in hogere temperaturen.
Sowieso moet je voor de 3d-interface van vista een Aero-ready videokaart hebben, en dat zijn niet de slechtste. Verder komen er met de introductie van Vista allemaal nieuwe DirectX 10 videokaarten uit, die sneller zullen zijn dan de videokaarten nu. Als je Vista gebruikt met een mindere kaart, draait ie prima, maar heb je gewoon niet de mooie graphix.
Iedere DX9 kaart met 64MB RAM kan Aero draaien. Geen laatste nieuwe video kaart voor nodig dus.
Windows Aero requires the following:
• DirectX 9-class graphics processor that supports the following:
• WDDM
• Pixel Shader 2.0 in hardware
• 32 bits per pixel
• Adequate graphics memory
Wordt de UI nou ook "skinable"? Ik vind het werkelijk te lelijk voor woorden, al die transparante windows en zwarte kleuren. 'T ziet er voor de marketing wellicht erg "k3wl" uit, maar dit soort dingen gaat gewoon vreselijk tegenwerken als je productief wilt zijn.
Als grafisch vormgever vind ik de look & feel van een besturingssysteem wel degelijk van belang als ik er lang achter moet zitten. Het Mac OSX besturingssysteem is gewoon léuk om mee te werken, al doe je niets bijzonders. Soepel, gestroomlijnd en snel.

Een goede vormgeving en zelfs eyecandy hoeft absoluut geen extra resources te vergen. Dat wordt bepaald door de programmeer architectuur. Net als bij games kunnen besturingssystemen dusdanig slim geprogrammeerd worden dat ze zo min mogelijk strain op je hardware leggen. Dat de vorige versies van windows niet waren geprogrammeerd op een mooi uiterlijk is algemeen bekend. Dat elke moeite die een windowsgebruiker deed om de boel op te leuken extra resources snoepte is dan ook algemeen bekend en logisch.

De vormgeving van Vista vind ik persoonlijk een enorme tegenvaller. Terwijl Apple met Mac OSX de spijker op zijn kop sloeg en een revolutionaire look had voor zijn tijd (en eigenlijk nog steeds) voor mekaar bokste blijkt Microsoft weer niet meer te kunnen doen dan na-apen. Ze hebben de glanzende apple-look gekopieerd en verschrikkelijk overdreven. Je wordt continu doodgegooid met hetzelfde, inmiddels goedkope effect.

Waarom huurt Microsoft niet een steengoeie topontwerper in en zetten Windows eens een keer neer als een trendy en vernieuwend platform? Het had zo ontzettend makkelijk gekund...

|:(
...een trendy en vernieuwend platform
Microsoft staat, ondanks hun op-de-borst-slaan en rondbazuinen over "innovatie", niet bekend om innovaties.
Ze hebben te vaak op het verkeerde (vaak hun eigen) paard gewed. Daarom kopiëren ze liever succesvolle concepten, maar geven ze wel hun eigen draai aan. Zo ook met de GUI van Vista.
Microsoft is duidelijk in de markt om zoveel mogelijk te verdienen, en niet om met innovaties te experimenteren. Best jammer, want ze hebben een behoorlijke kas.
Waarom huurt Microsoft niet een steengoeie topontwerper in en zetten Windows eens een keer neer als een trendy en vernieuwend platform? Het had zo ontzettend makkelijk gekund...
Om een trendy nieuw platform aan te bieden heb je meer nodig dan alleen een mooie strik om de doos. MS steekt vooral veel tijd en geld in de strik, maar de doos blijft verder redelijk leeg...

Het gedoe rond Vista begint heel erg "much ado about nothing" te worden...
Volgens andere bronnen is dit een pre-rc1. Dus nog niet de RC. De RC zal beschikbaar zijn vanaf 15/16-08. Hij wordt ook uitgedeeld tijdens de Tech Ed. (https://msevents.microsof...ryCode=US&LanguageCode=en)
The exact build string is 5483.winmain.060720-1900 . This build has been tagged as RC1 but is actually Pre-RC1.

File Details of the build :-

vista_5483.0.060720-1900_winmain_x86fre_client-LB2CFRE_EN_DVD.iso (2.601.45 MB)
vista_5483.0.060720-1900_winmain_x64fre_client-LB2CxFRE_EN_DVD.iso
Changes in this build :

New Weather gadget has been introduced that just looks mind blowing
The DWM angle has been changed again.
De 5483 zal binnenkort op de connect web-site staan.
Volgens andere bronnen is dit een pre-rc1. Dus nog niet de RC. De RC zal beschikbaar zijn vanaf 15/16-08. Hij wordt ook uitgedeeld tijdens de Tech Ed. (https://msevents.microsof...ryCode=US&LanguageCode=en)
Wat voor onzinnige benamingen gaat MS nog uitvinden om versies uit te brengen ?

CTP
Beta
Beta2
Pre-RC
RC1
blabla...

En verder uiteraard screenshotjes die de eye-candy weer demonstreren... De technische specs en dergelijke zijn bijzaak uiteraard...
Ze zijn bezig met RC1, dus de builds die nu gemaakt worden (er wordt elke dag een build gedraaid) zijn dus al RC1 genoemd. Maar zolang de kwaliteit nog niet goed genoeg is wordt er een nieuwe build gemaakt. Dus alle builds totdat men zegt: Dit is RC1, zullen RC1 laten zien. thats all.

Dus er bestaat geen officiele pre-rc1 naam ofzo. Er is Beta 2 geweest en er worden tussendoor builds gereleased voor testen etc (zoals de 5472 build) en straks zul je ook een RC1 build krijgen.

Op het moment dat men bijna klaar is zul je ook build nummers zien met een extensie. Bv de 5472 build die vrijgegeven is heeft als build nummer 5472.5. Dit betekend dat men bijna klaar is met build 5472 en nog 5 extra builds van die versie nodig heeft gehad (met fixes) om de juiste quality bar te halen.
Oftewel... dit is de branch die ze stabiel willen maken om het RC1 te noemen.

Een veel voorkomende release vorm voor applicaties bij producten zonder versie nummer.

CTP is een community preview. Niets meer dan een snapshot van het product. Meestal het nieuwste van het nieuwste. Er worden weinig tot geen stabilitie testen uitgevoerd omdat dit ook niet het doel is van deze versies.

Beta's zijn branches waar men bekende grove fouten uit haalt met als doel onbekende problemen te vinden zonder dat het product crashed. Het kan zijn dat bepaalde functionaliteit uit het product ontbreekt en dat het product niet lijkt op het eindproduct.

Er komt een moment dat het product zo stabiel wordt dat het daadwerkelijk in te zetten wordt met weinig hinderlijke fouten. Alles wat men in het eind product wil hebben zit in de RC's. Zelden dat daar nog iets uit geschrapt zal worden.

Dan wordt een release candidate gekozen als final.. dat is de zogeheten RTM versie. Release to manufacturer. De versie die geperst zal worden.

Op zich allemaal niet zo moeilijk te onthouden en iets wat niet alleen MS hanteerd.
Het verschil tussen het grafisch gedeelte van Apple en Microsoft is dat bij Mac OS X er geen last van heb dat et langzamer wordt. Toen ik mijn media center moest testen vond ik de snelheid teleurstellend. Zeker voor een krachtige desktop ( pentium 4 3 ghz, 1 gb geheugen , sata harde schijf en een Nvidia FX 5900 XT) dingen zoals het expose achtige rangschikken van vensters verloopt schokerig terwijl Expose op mijn iBook soepel loopt. Als je dan kijkt tussen het verschil van specs( iBook 1,42 ghz , 1 gb geheugen en ATI 9550 en bovengenoemde) vind ik het toch slecht van Microsoft. Een GUI gaat niet alleen om hoe mooi het is maar hoe praktisch het is en daar laat Microsoft toch nog wat steken vallen.
Vergeleken met het vastlopen van programma's onder XP en ouder, zijn de schermen toch nog goed weergegeven (ipv een wit vlak). Dit is een echte pluspunt.

Alleen dat hij soms nog teveel resources gebruikt, komt hopelijk omdat de drivers (nog) niet optimaal zijn en het veel debug logging tussendoor gebruikt.
Heb er bij de plaatselijke pc boer al even mee geklooid. op zich wel grappig systeem. Alt+tab werkte in die versie trouwens gewoon en die thumbnails krijg je door [windows toets]+tab doet. het is ff wennen, maar werkt toch wel fijn.

Moet inderdaad wel zeggen dat het chaotisch oogt, maar minder chaotisch is.
Het blijkt maar weer dat weinig mensen het nieuws rond Vista hebben gevolgd. Wie dat wel heeft gedaan, weet nu al dat Vista niet alleen maar eye-candy is. Onder de motorkap zijn er veel dingen veranderd. Helaas zijn een aantal projecten geschrapt, die waarschijnlijk wel aanwezig zullen zijn als extra update/extra download. Misschien wel in de volgende Vista Sp1
Ik zou niet te vroeg juichen, er is nog geen release-datum. Ik denk dat je pas met zekerheid kan zeggen wat er vernieuwd is als het product daadwerkelijk in de winkel ligt.

Tot nu toe is het enige wat we echt hebben kunnen beoordelen de GUI geweest, en hoewel je kunt verwachten dat er verder wel wat verbetert is (zeker omdat ze er bijna twee keer zo lang over hebben gedaan dan geplanned) blijf ik sceptisch of ik met Vista meer zal kunnen doen dan met mijn huidige OS.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True