Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 97 reacties
Bron: BCS, submitter: redstorm

Microsoft-oprichter Bill Gates heeft in een interview gezegd dat het tv-landschap de komende jaren ingrijpend zal veranderen door de toenemende populariteit van online videodiensten.

Op het World Economic Forum in Zwitserland zei Gates dat gebruikers door de internetervaring dezelfde mate van flexibiliteit zullen gaan eisen bij het tv-kijken. Het voorbeeld van de tv-uitzendingen over de Olympische Spelen illustreert dat volgens Gates perfect. 'Kijkers moeten maar wachten tot de commentator het over hun favoriete sport heeft en als ze dat net gemist hebben kunnen ze niet terugspoelen om het opnieuw te bekijken', aldus de Microsoft-oprichter.

Ouderwetse tvErvaren internetters maken steeds meer gebruik van p2p-diensten om series als Lost en 24 te downloaden en te bekijken als het hen uitkomt, in plaats van vastgekluisterd te zitten aan de vaste uitzendtijden van tv-zenders, en dat zal in de komende vijf jaar alleen maar toenemen. Chad Hurley, een van de oprichters van YouTube, is het daarmee eens en benadrukt de invloed die deze verandering zal hebben op de advertentiemarkt. Doordat consumenten tv 'op maat' voorgeschoteld zullen krijgen, zal het volgens hem ook eenvoudiger worden om advertenties nauwkeuriger af te stemmen op de doelgroep.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (97)

Voorlopig is inderdaad breedband de bottlenek. Er zijn meerdere studies die wijzen op de capaciteitstekorten van de backbones van het internet. HD TV geldt als de grote 'boosdoener'. Wat als driekwart van VS tegelijk de Superbowl wil kijken?

Los van dit praktische probleem heeft Bill Gates natuurlijk helemaal gelijk. We gaan in de (heel nabije) toekomst van broadcasting naar narrowcasting. Wat is er nou mooier dan je tv programma on-demand starten als je thuiskomt?
Voor dergelijke live events bestaat allang een oplossing in de vorm van multicast.

Ik neem aan dat men daar gewoon de superbowl wil zien op het moment dat ie plaatsvind en niet met z'n allen een week later.

Maar voor HD on-demand zal er idd meer bandbreedte nodig zijn. Al vermoed ik dat het niet met HD zal beginnen, maar eerst on-demand standard definition zijn intrede zal hebben.
ja en waarom zou ik dat dan willen als ik ook in HDTV kwaliteit kan downloaden?
Je zou ook een P2P videosysteem kunnen ontwikkelen. Alhoewel hier zou breedband nog steeds een bottleneck blijven, aangezien met breedband iedereen een 20Mbit+ connectie nodig heeft om fatsoenlijke video goed en streaming te kunnen kijken.
Met P2P belast je het netwerk niet minder, alleen de content provider. multicast is de oplossing.
met p2p belast je het netwerk wel degelijk minder. Er worden wel dezelfde hoeveelheid bytes overgestuurd, maar dit is veel meer verspreid over het netwerk.

Stel, ik download aflevering X van serie Y van een server uit de US. Mijn buurman doet dat ook. In de niet P2P manier worden alle bytes twee keer onder de oceaan door gehaald. Eťn keer voor mij en ťťn keer voor mijn buurman.

Zouden we de utopische P2P implementatie hebben dan zal mijn buurman de ene helft van de aflevering uit de US halen en ik de andere helft. De missende helften wisselen we onderling uit.

De aflevering is nu wel 2x over het netwerk geweest, maar er zijn veel minder knooppunten en routers belast en het aantal bytes dat door een kilometer kabel gegaan is is bijna gehalveerd.

Daarintegen is multicast nog gunstiger. Daarbij wordt het verkeer bij de laatste router opgesplitst. Daar wordt het verkeer echt gehalveerd bij 2 geabboneerden.
In dit soort systemen is de winst van P2P redelijk klein. De download distributies zal bijna nooit gelijktijdig plaatsvinden. Hierdoor is multi-cast geen onderscheidend element.
De asymmetrie in upload en download snelheden maken het noodzakelijk dat er een content cache bestaat aan de rand van het netwerk (bij de ISP dus). Dit is een soort P2P supernode (of een content cache in het centrale distributie model). Onder aanname van een content cache bij de ISP's is het verschil tussen P2P en centrale distributie echt marginaal.
Het klopt helemaal, een jaar of 5 geleden ben ik helemaal van de TV afgestapt. Ze stonden heel raar te kijken bij UPC toen ik kwam melden dat ik geen radio en TV meer nodig had.

Ik keek op TV eigenlijk alleen films, series en interessante programma's op bv Discovery. Dat is allemaal al lang en in veel betere kwaliteit dan de TV te downloaden.

Geen TV meer in huis (alleen het toestel voor de console games) en lekker in perfecte kwaliteit kijken wat je wilt, wanneer je wilt en geen reclames.

Ik mis de TV totaal niet. :)
Zelfde hier. De voordelen van eigen content zijn duidelijk:
-Films en series kun je kijken wanneer je wilt
-Pauzeren wanneer je wilt,
-Geen reclame (sowieso koop ik reclame liever af)
-Je loopt jaren voor op de reguliere uitzendingen
-Beter beeld en geluid (alhoewel digitale tv nu ook best een hoge beeld- en geluidskwaliteit heeft)

Grootste nadeel:
Zelf de content downloaden, maar ach, daar zijn nieuwsgroepen (=legaal) voor uitgevonden :).
Zelfs alleen voor het journaal of voor teletext hoef je het niet meer te doen. Het laatste NOS journaal kan je bekijken door deze in Windows Media Player te schieten en zelfs NOS teletext is te gebruiken via het Internet.

[edit]
@elmuerte

Je kan ook VLC gebruiken om die stream te openen. En wat jij allemaal met je internetverbinding doet al wordt je geband van de teletext website, dat is jouw probleem. :+
VLC heeft eigenlijk die rechten niet, het is niet omdat het kan dat het ook goed is. Persoonlijk vind ik dat een openbare omroep (zoals de VRT), geen proprietary formaten zou mogen gebruiken, want dan MOETEN de mensen een bepaald product kopen. Plus het maakt het gewoon een warboel: de VRT streamt in wmp en quicktime, twee formaten die enkel legaal te openen zijn als je een software systeem gekocht hebt. Moesten ze in .ogg of xvid ofzo zenden dan kon iedereen kijken, moesten ze maar 1 formaat onderhouden, maar dan moesten ze zelf de links maken naar de plugins.
OS kopen? Zowel WMP als Quicktime kun je gewoon gratis downloaden, en crossplatform.
Hoewel, misschien Linux (nog) niet? Bedoelde je dat? (8>
Fijn.. vender lockin voor de video feed.
En NOS teletekst werkt niet voor idereen.
De uitspraak van Gates klopt helemaal omdat jij je tv en radio dienst van de cai leverancier de deur uit hebt gedaan?
Gates had het overigens over on-demand dienstverlening in de vorm van televisieprogramma's. Dat staat nogal in contrast met jou wil motivatie om enkel films te willen kijken. Diensten daarvoor zijn er al heel wat jaren, nog voor dat internet populair was. Overigens ook al voor televisie: ik kan me nog herinneren dat onder de toonbank de laatste uitzendingen van de Willem Ruis show te huren werden geboden. On demand a la jaren '80.
Hier in BelgiŽ huilen we bij zo'n uitspraken.

En dan te bedenken dat morgen de Europese Vista launch in het Atomium wordt gevierd.
Met een concert van Praga Khan, dat door Telenet ( :r ) de wereld wordt ingestuurd naar websites, mobiele telefoons en Second Life.

"Ervaren internetters maken steeds meer gebruik van p2p-diensten om series als Lost en 24 te downloaden en te bekijken als het hen uitkomt"

En dit mag zomaar ? Net dit is een reden dat we in BelgiŽ een downloadlimiet van 10GB hebben.
Net genoeg voor "normaal gebruik" (HTML-surfen).
En dit mag zomaar ? Net dit is een reden dat we in BelgiŽ een downloadlimiet van 10GB hebben.
Net genoeg voor "normaal gebruik" (HTML-surfen).
get a line!

ik heb 100 GB/maand, ik download naar believen, ik zie nooit geen reclame in mijn downloads, mss moet jij eens de opties gaan afwegen?

ik woon ook in belgie, maar er zijn zat mogelijkheden.
weetende dat mijn 100GB lijn 5 eur meer kost dan een standaard telenet lijn (10GB dl waarvan 2GB up)

dus: eerst kijken dan spreken
Je moet de Belgen 1 ding nageven. Ze kunnen echt bij elk nieuwsitem over hun datalimiet klagen. Ik zou er zowat jaloers op worden.
En terecht dat we daar over klagen. Als ik via de site van de openbare omroep anar programma's en verslagen wil kijken, kost me dat ook limiet. Gamen kost ook limiet. 10GB is veel te weinig. Die volumepacks zijn ook overpriced. :(
pak een andere provider en stop met te klagen over 10 gig (klaag dan over 50 gig ofzo :P). Ik heb het ook gedaan.
Iedereen dat ik ken klaagt steen en been over hun limiet, maar als je zegt veranderd van provider oei oei oei dat is toch wel moeilijk.
Niet iedereen woont in Brussel...
Je kan ook een echte provider nemen...
Goh, welke keuze hebben ze ook weer in Belgistan? Ow ja, Telenet en Belgacom, beide limiet van 10GB en allemaal 1 pot nat...
Ik ga van Belgacom ADSL overstappen op Dommel.com of EDPNet. Ik raad iedereen die bij die onnozele providers (Belgacom/Telenet) zit om hetzelfde te doen. Scarlet (ook geen kleintje...) heeft zijn downloadlimiet verhoogd naar 50 GB :) Er beweegt iets in Vlaanderen... Laten we er voor zorgen dat het niet stilvalt!
En Microsoft komt niet voor niets met IPTV voor de Xbox360. Dat ziet er wel redelijk revolutionair uit. Net als Xbox live marketplace overigens, wel enorm jammer dat er nog steeds wordt vastgehouden aan regio's door het niet toe te staan om series te kopen wanneer ze in de VS uitkomen. Op die manier zal ik ze blijven downloaden omdat ik werkelijk geen reden zie waarom een ander hem eerder zou mogen zien.
Erg grappig dat juist Bill Gates dit zegt. Vooral om geen van de tweede groten in de markt (youtube en Apple iTMS) niet van hem zijn.
geen van de twee ... niet van hem zijn
Oftewel, hij is eigenaar van beiden? ;)
@Murcielago:

En wat maakt dat uit dan?

Mag de arme man niet eens meer een opmerking maken zonder dat de hele wereld op z'n kop staat...

Laat hem ook een mening hebben.
Och, Microsoft heeft TIEN jaar geleden zijn eerste miljard (niet miljoen: miljard) dollar in kabel-TV gestoken. Omdat Bill toen al zag dat internet en TV een goed huwlijk gaan worden. De produkten Media Center (nu ook in Vista) en XBOX spelen er ook op in. Media Center en Vista en XBOX, en straks de nieuwe home-server verstaan elkaar ook. Dus Bill doet veel aan de benodigde infrastructuur. In het Duitse blad video van deze maand staat ook de XBOX met de HD speler (kost slechts 200 dollar !) getest.
Kortom... ik vind dat Bill redelijk goed door lijkt te hebben hoe de markt TV en internet in elkaar steekt.
En dan heb ik het niet eens over zijn huwelijk met Hollywood op diverse fronten (straks kijken we in de bioscoop allemaal naar een film die geprojecteerd wordt met media center (jawel !).

Dat zijn dus allemaal uitingen van plannen die ondertussen binnen Microsoft errug oud zijn....
Wel grappig dat Bill Gates dat beweert nadat Apple met de iTMS bewezen heeft dat deze revolutie reeds bezig is :)
Je weet hopelijk dat MS al -heel- lang met Internet-tv bezig is?
Nog grappiger is dat als je bedenkt dat Bill Gates ooit heeft geschreven in zijn eigen boek dat Internet alleen voor militairen en universiteiten handig was. En dat de consument daar NOOIT gebruik van zou maken.

Daar schijnt hij op teruggekomen te zijn in zijn volgende boek :)
Ben ik de enige die in deze ontwikkeling naast veel voordelen ook een nadeel ziet? Namelijk het verder versnipperen van het media-aanbod en daardoor minder gemeenschappelijke beleving.

Doordat we uit een steeds grotere massa aan media-stromen kunnen kiezen, op het moment dat het ons uitkomt, krijgen we een steeds individualistischer 'programma-aanbod'. Hierdoor neemt de gemeenschappelijke beleving af, want op de vraag "heb je gisteren ook dit of dat gezien?" zal steeds vaker "nee, ik heb wat ander gekeken" worden geantwoord. De mensen met wie je het wel kunt delen vindt je zo hoe langer hoe meer alleen nog maar online. De mensen die je in het dagelijks leven om je heen ziet zullen grotendeels een heel andere media-beleving hebben dan jij.

Niet dat ik terug verlang naar 'vroeger' toen we nog maar twee of drie tv-kanalen hadden. Het had echter wel een charme dat je op bijvoorbeeld op school met veel mensen kon napraten wat er de avond ervoor op tv was geweest.
Of: "Heb je gister die nieuwe aflevering van [vul in] gezien?"."Nee?, ok dan email ik em wel ff naar je"
Tegenwoordig doen we dat anders. "Heb je die en die film gezien?" "Ja, vet is die eej". Ook al heb je op een ander tijdstip gekeken, het is best te doen...
hťt belangrijke verschil wat Gates en anderen vergeten: TV is een passief medium. Iedereen wil wel eens niet na hoeven denken, niet te hoeven bedenken wat we zulen gaan kijken. Dat geldt ook als je 100 + tv-zender hebt, dat is nog altijd makkelijker dan iets op internet bekijken. Internte is actief, tweerichtingverkeer en er is een overweldigend aanbod. Mensen willen graag dat anderen de keuze maken voor hen. Ook mensne die nu Lost of 24 dl-en, moeten dat eerst voorgeschoteld krijgen via de tv.


In de toekomst zal de manier van het aanbieden van tv-programma's zeker veranderen, maar mensen blijven op zoek naar zenders of pagina's die voor hen de selectie maken. DŠt is nu het essentiele verschil en dat zal voorlopig blijven.
Mensen willen graag dat anderen de keuze maken voor hen. Ook mensen die nu Lost of 24 dl-en, moeten dat eerst voorgeschoteld krijgen via de tv.
Hier zit hem net de clou. Waarom zou Fons Westerloo die keuze voor je maken? Zeker wanneer je middels on demand kunt beginnen met seizoen 1 aflevering 1 wanneer je wilt kun je geinformeerd worden door vrienden, familie, bekenden, internet fora. PrisonBreak ben ik niet gaan volgen vanwege de aankondigingen van RTL5, maar omdat mijn broertje er zo lyrisch over was.
Omdat mensen niet actief willen zoeken. Als je niet weet wat er allemaal is, om dan nog eens te gaan zoeken naar: dat wil ik zien, maakt het tv-kijken minder interesant. Het opent perspectieven, maar de oude luie tv-kijker gaat niet direct verdwijnen. Om elke vijf minuten op een ander filmpje van het journaal te klikken maakt naar het nieuws kijken ook niet interesanter, ok dan heb je enkel de dingen die je wil, maar het is gewoon afwegen van twee dingen: zoeken of het op uw bord laten leggen.
Klopt, goeie ontwikkeling is dat. Download een serie en kijkt het zonder reclame in HD kwaliteit. Beter dan al die online tv diensten.

Dat zal wel neit precies zijn wat Gates bedoelt, of wel soms?
en toch heeft die ouwe snurker geen TV-IN op z'n xbox360 gemaakt . Dat zou de xbox nou echt een topper maken...heb je gelijk een media-center in huis

Waarom zou hij dat nou gedaan hebben? Misschien komt dat wel aangezien microsoft nast xboxen ook media centers verkoopt en die dingen niet voor niets ontwikkeld zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True