Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: Google

Al na de aankoop van YouTube door Google was de grote vraag wat de zoekmachinegigant van plan was met zijn eigen videodienst. Vandaag is duidelijk geworden dat Google Video zal worden omgevormd tot een algemene videozoekdienst.

Google videoGoogle zal zijn videorepository omvormen tot een bredere zoekdienst. In eerste instantie zullen alleen video's die op Google Video en YouTube staan als resultaat van zoekacties naar voren komen. Op langer termijn zal Google Video alle video's die op internet staan doorzoeken, zo beweert het bedrijf. Het lijkt er dus op dat Google niet meer zal blijven functioneren als host voor video's en deze taak volledig over zal laten aan YouTube. Wat het bedrijf met de huidige video's zal doen die op de servers van Google staan, is nu nog niet duidelijk. Wel schrijft Google in een persbericht dat YouTube zal blijven functioneren als onafhankelijk bedrijf. Het lijkt er op dat Google serieus van plan is om een flink marktaandeel in de markt van betaalde video's te krijgen, maar daarnaast ook video's die door YouTube gebruikers zijn gemaakt zal blijven aanbieden. Naast de toekomstplannen voor Google Video en YouTube heeft Google ook bekendgemaakt dat het een vervolg zal geven aan zijn test om videocontent via AdSense aan te bieden. Het bedrijf had eerder al samen met MTV Networks een test gedaan met reclamevideo's, maar zal nu een uitgebreidere groep content providers bij de test betrekken. Onder andere Warner Music en Sony BMG zullen video's aanbieden via AdSense.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Ik vraag me af of Google dit nog puur door de tags en beschrijvingen laat doen, of ook andere technieken wil gebruiken (behalve 'pagerank', of videorank, if you will :P ).
Ik vermoed dat ze hier een spel aan koppelen net als bij http://images.google.com/imagelabeler/

Het idee van dat spel is dat 2 spelers afbeeldingen te zien krijgen en allebei woorden moeten typen. Ze zien van elkaar niet welke woorden ze typen en krijgen punten per woord dat matched met de tegenstander.

Dit idee is natuurlijk ook prima toepasbaar op video beelden. Bij grotere video's kun je b.v. 30 seconden van het middendeel laten zien of iets dergelijks.

Op die manier benutten ze dus gratis de hersenkracht van vele mensen, zowieso een zeer slim idee.

--Edit--
Ik zie hieronder een aantal reacties waarin men beweerd dat het systeem makkelijk verkeerde resultaten kan binnenhalen wanneer mensen bewust verkeerde antwoorden geven. Die mensen moeten echt eerst even de video in de post hieronder bekijken. Daarin worden meerdere methodes uitgelegt om te voorkomen dat men verkeerde woorden aanleverd. Als je een manier bedacht hebt om al deze methodes te omzeilen plaats dan pas een dergelijke reactie.
dat systeem is met een grote groep behoorlijk snel om zeep te helpen. Net als wikipedia kun je de resultaten beinvloeden:

what's on this picture/video:
iedereen antwoordt: "something"
Moet je zien hoe snel de resultaten verpest zijn.
Wat weer te omzeilen is door simpelweg alle nietszeggende en in veel te grote overvloed gebruikte woorden eruit te filteren.
@RedSoniq: wat dus ook niet werkt, want wanneer is iets nietszeggend? Dan zal dus alsnog ieder filmpje door een Google medewerker met de hand bekeken en gecontroleerd moeten worden.

Bovendien, in te grote overvloed gebruikte woorden eruit filteren werkt ook niet. Als iedereen "Mentos & Diet Coke" intypt bij mentos & diet coke filmpjes, dan krijgen ze al snel een enorme stortvloed van dat keyword. Eruit filteren werkt echter averechts, want de filmpjes gaan er wel degelijk over.
Nee, dat maakt niets uit met dit systeem. Als iedereen "something" invult, is het systeem pas verpest als je ook op "something" zoekt. @redsonig, nietzeggendheid is wel degelijk met een algoritme te detecteren; teveel voorkomende woorden kun je namelijk gewoon weglaten in een query, het is een eenmalige intensieve klus om de threshold te bepalen.

@mooielaarzen
ook dat is niet problematisch; het aantal filmpjes met mentos & diet coke is relatief gezien zo laag, dat je onmogelijk het systeem kunt verpesten. Je zit anoniem aan iemand gekoppeld, dus je weet sowieso niet of je met iemand werkt die de boel wil sabboteren of wel serieus bezig is.

@overall; het is ook nogal wat moeite die je moet doen om een significante invloed op het resultaat te hebben. Als je het automatisch laat doen is het al helemaal gemakkelijk te detecteren (is ook al als je globale afspraken maakt over je sabbotage mogelijk)
bekijk dat filmpje eens die wvervuurt heeft gepost. Dat gaat namelijk ook in op dit soort sabbotage.
Waarover hier een interessante video:
klik

Niet geheel toevallig, op Google Video :)
om nog maar niet te spreken over de fijnheid van google video. Ik vind het veel fijner dan youtube, omdat het er (nog) simpeler uitziet.
Mjah, dt, n Google maakt het je altijd makkelijk om het filmpje even snel in .mp4 te downloaden. Dus dan hoop ik dat ze dat op z'n minst ook bij youtube mogelijk maken, want dat gekleut met tooltjes om daar iets van te downloaden is natuurlijk ook geen porum. :').
Dat en de video's zijn nog in hun originele avi formaat!

Met het volgende javascript is het ook nog te downloaden ook. javascript:if(document.getElementById('macdownloadlink')!=null){window.location.href=document.getElementById('macdownloadlink')}else{alert('Go to Google Video to download videos as AVI.')};
nou, ik vind het niet slecht. Ik vind het vreselijk irritant dat er zoveel video-hosts zijn (en ook andere dingen die er in dred vormen zijn).
De kwaliteit van de filmpjes op YouTube of Google zijn anders ook ronduit slecht en daarbij vind ik het zeer vervelend dat je via YouTube of video.google nooit het origineel kan opslaan...en door de steeds meer groeiende populariteit van youTube en google zie je nu al originele "footage" van het web verdwijnen...wat ik alleen maar een verarming van het internet vindt... :r
true!

hoewel ik laatst een video zag via divx webplayer, en dat zag er prima uit :) maar je kunt de video niet opslaan helaas. Natuurlijk wel met een speciale tool ofzo :7
Deze startegie is natuurlijk logisch, je begint een dienst maar wordt verslagen, je koopt die concurerende dienst en bent nu zelf de grootste. Vervolgens laat je je orginele dienst langzaam doodbloeden.

Als Microsoft dit doet roepen ze hier: "If you can't beat them buy them..."
Dit is ergens natuurlijk wel waar, al weet ik niet waarom de MS liefhebbers hier altijd "ze pesten Microsoft" verhaaltjes van moeten maken.
Google had een geld-overschot, youtube was langzaam maar zeker failliet aan het gaan. Youtube sluit perfect aan op de andere Google producten, dus dan is een overname ook wel vrij logisch. Volgens mij had Microsoft of Yahoo toen ook interesse in youtube (die in de verkoop stond), dus Google kon gewoon bijna niets anders dan overkopen.
Dit is ergens natuurlijk wel waar, al weet ik niet waarom de MS liefhebbers hier altijd "ze pesten Microsoft" verhaaltjes van moeten maken.
Ik snap niet waarom MS-haters er altijd een "Micro$oft is evil!!!1" verhaaltje van moeten maken, dus wat dat betreft kunnen we elkaar een hand geven.
Zal ik het dan nog eens uitleggen?

Google is gratis... Microsoft niet.
@swinx nee, je kon niet op het web zoeken. Dit willen ze nu wel.

Maar volgens mij kan video.yahoo.com wel op het web zoeken, zou dit betekenen dat ze weer eens concurentie willen ofzo?
In eerste instantie zullen alleen video's die op Google Video en YouTube staan als resultaat van zoekacties naar voren komen.
Dus dit is alleen een aankondiging van straks kunnen we op het web zoeken... leuk, dan hebben ze straks weer een nieuwsitem verdient, goede reclame voor ze.
video.google.nl ligt er nu al uit, .com gaat ook naar de .nl

Zou er dan op www.google.nl naast de bestaande zoekkeuzes Het Internet, Afbeeldingen, Discussiegroepen en Nieuws ook een optie videos komen?
.. net als www.altavista.nl

dit idee van Google is niet nieuw.
@ DeArmeStudent

Probeer is www.KeepVid.com. Deze site ondersteunt ongeveer 100 bekende sites die filmpjes aan bieden. Na het invullen van de link van de video geeft hij jouw de download link n ook nog is in full quality, low quality en bij videogoogle en sommige anderen ook mp4
Of gebruik Firefox als webbrowser. Kan je veel extensies vinden die video-bestanden uit websites filteren. Ikzelf maak na wat testen gebruik van Fast Video Download
Ik vraag me af hoe lang het nog zal duren voordat we "in video adds" zullen krijgen. Daarmee bedoel ik dat er in een filmpje 'iets' wordt gehangen waarop een advertentie wordt getoond (bijvoorbeeld het beeld in een tv). Het klinkt nu nog futuristisch maar dat hoorde ik ook 10 jaar geleden toen ik me afvroeg hoe lang het zou duren voordat de reclameborden in de games gesponserd zouden worden door de echte merken. De volgende stap in dit traject is volgens mij nog dat de inhoud van de borden dynamisch wordt, d.w.z. via een internetverbinding wordt de uiteindelijke inhoud opgehaald, afhankelijk van de gebruiker. Stel je voor dat je net gegoogled hebt naar "vakantie aanbieding Spanje", dan zou je op een reclamebord een Spanje aanbieding van cheaptickets.nl kunnen terug zien :)

Deze "in video adds" zouden zich dan dan net als de webpagina adds kunnen gedragen. Iedereen kan dan zelf een soort chromakey schermpje in zijn film gebruiken en daar bij de upload hiervan kunnen aangeven waar je dat voor beschikking wilt stellen (of niet) en hiermee geld verdienen.

Het zal ongetwijfeld nu onhaalbaar zijn maar technische beperkingen zijn meestal een kwestie van tijd. Mij is het meer het idee...
ik denk dat alle google video filmpjes naar youtube gaan
dan hebben ze een videozoekmachine en een gigantiche filmjes site
De kwaliteit is slecht, het gaat traag, je kan het origineel niet downloaden,....

Dit zijn enkele nadelen, zou google niet beter eerst deze oplossen en dan verder gaan met het uitbreiden. Waarschijnlijk draait het om geld en daarom dat er daar nog niet aan gewerkt is.
Het probleem zit em in het flash formaat. Dat relatief groot is als je het voor filmpjes gebruikt waardoor de kwaliteit beperkt moet worden om wille van het behouden van fatsoenlijke streams (snelheid voor de gebruiker, beperking van bandbreedte gebruik voor de aanbieder).

Jammer is dat voor 'echte video' je blijft zitten met wmv/mov/real player wat allemaal z'n voors en tegens heeft (voordelen: wmv omdat elke gebruiker het heeft, mov omdat elke Apple en elke iTunes gebruiker het heeft (en m.i. ook lekker loopt), real player omdat het er gewoon is?). Er moet eens een echt video formaat komen wat 'iedereen' kan gebruiken, zoals je flash hebt wat tegenwoordig ook door het gros van de mensen ondersteund wordt.
Het zijn alleen nadelen als het ook tot het doel behoort...

Is het doel juist niet om gewoon een videootje makkelijk te kunnen showen aan mensen. Daar is de kwaliteit namelijk ruim voldoende voor. Youtube is niet gemaakt voor het delen van films op A kwaliteit...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True