Google: 'Inkomsten online video delen met rechthebbenden'

In een toelichting op de financiële resultaten heeft Google gisteren aangekondigd dat het hard werkt aan manieren om rechthebbenden te compenseren voor materiaal dat via videosites als Google Video en YouTube wordt aangeboden. De toegestroomde financiële analisten kregen te horen dat het bedrijf een complex geheel van formules en variabelen hanteert om te bepalen wie waarop recht heeft, die bovendien nog lang niet allemaal vastliggen. 'Te ingewikkeld om uit te leggen', durfde de zoekgigant tegen de kenners te betogen - maar hoewel dat een behoorlijk defensieve opmerking is, heeft Google goede redenen om geen volledige openheid van zaken te geven.

Ten eerste is het web nog altijd in ontwikkeling, en daardoor maakt ook Google snelle en grote karakterwisselingen door. In de woorden van oprichter Sergei Brin: 'Als ik informatie zoek, is een webpagina vaak niet de beste manier om antwoord te krijgen. Dat klinkt misschien als ketterij voor een Google-medewerker, maar voetballen of een huis bouwen leer je nou eenmaal niet van een lap tekst. Video is een veel beter medium.' Hoe Google Video en - als de aankoop eenmaal rond is - YouTube daaraan op een voor Google lonende manier kunnen bijdragen, is uiteraard een van de grote uitdagingen voor het bedrijf. Met zoveel YouTube-gebruikers moet er toch ergens geld verdiend kunnen worden, lijken de zoekmachinemakers gedacht te hebben - maar een werkend businessmodel is er domweg nog niet.

Verder heeft Google nog amper concrete resultaten om de beleggers te tonen. Het bedrijf zou het met de diverse rechthebbenden vooral eens zijn over het feit dat ze het eens gaan worden over een royaltiessysteem, maar met name het gebrek aan winst van de videotak gooit hier roet in het eten: geld dat niet verdiend wordt, kan niet verdeeld worden. Momenteel komt een minderheid van Googles inkomsten uit het advertentieprogramma Adsense, ook al groeide die post ten opzichte van vorig jaar met meer dan vijftig procent. Eventuele deals met videoleveranciers hebben bovendien voornamelijk betrekking op het relatief bescheiden Google Video: YouTube is formeel nog altijd geen eigendom van Google, en als het dat straks wel is, is het nog altijd verliesgevend. De opdracht voor Brin en de zijnen is om daar verandering in te brengen. Die opdracht wordt serieus genomen, kregen de toehoorders te horen: 'We respecteren copyright, en dus praten we met zoveel mogelijk mensen. Zij hebben ons nodig en wij hebben hen nodig; de sleutel voor de komende tijd is samenwerking.'

Reacties (18)

Dus binnenkort kun je je film online zetten en dan een rekening sturen naar Google/You Tube?

nee dit is eerder een kopie van eefoof.

Je upload een filmpje, verklaart dat je de rechtmatige auteur bent, en je krijgt geld voor het aantal hits dat jouw filmpje krijgt.
tis uiteindelijk 50% van wat zij winnen aan jouw filmpje (zeggen ze)

Geld die vergoeding alleen voor de grote boze en vooral zeurende platen/film-maatschappijen of ook voor mij als ik een home-video post?

Leuke manier van google om rechthebbenden een deel te geven maar uiteindelijk bepaalde de rechthebbende dat zelf.

Als deze geen materiaal op youtube wil hebben dan moet google dat verwijderen, immers op beeld net als geluid kan en zit vaak copyright. Google kan wel een sleutel voor een vergoeding bekenken maar dan moeten ze eerst weten welk materiaal op youtube beschermd is en welk materiaal niet. Dat is ook meteen de kern van het youtube probleem ze weten niet wat er op youtube staat en wat beschermd is.

Met deze voorstellen wil google gewoon rechtzaken voorkomen maar of die ook echt te voorkomen zijn is nog maar de vraag.

Rechthebbenden zullen wel een soort overeenkomst met Google moeten aangaan . Ik denk dat ze er wel voor zorgen dat dit voor gewone gebruikers lastig dan wel kostbaar wordt zodat niet elke willekeurige gek geld gaa krijgen voor zijn video's tenzij je echt honderdduizenden hits genereeert.
Verder krijg je dan natuurlijk de bekende truukjes die je ook bij google-ads hebt. Als er iemand klaagt dat 1 van je honderden filmpjes een issue heeft rondom auteursrecht dan wordt gelijk je complete verdiensten geblokkeerd en uiteindelijk je account opgeheven en is je geld foetsie.

Zij hebben ons nodig en wij hebben hen nodig; de sleutel voor de komende tijd is samenwerking.'

It0 zet in : "All we are saying , is give peace a chance!"

En nu ALLEMAAL!

All we are saying, is give peace a chance!

2e stem: All we are saying, is give peace a chance!

als een 3e stem gelardeerd door jullie gezang. (als een soort overenthousiaste Stevie Wonder)

"All we are saying , is give peace a chance!"

Kwartetje van maken dan maar?

"All we are saying , is give peace a chance!"

En als we geen vergoeding geven, verwijderen we ze gewoon.

Een beetje off-topic, maar moet je kijken... wordt het eerst voor miljarden overgekocht, wordt dan openlijk toegegeven dat het jarenlang verlies zal draaien. Dat vind ik toch wel redelijk NetBubble 2.0 klinken

Goede zet van google, open eerlijk en rechtvaardig.

Al vraag ik me af of het allemaal goed gaat lopen. maar met de mannier waarop google op dit moment zich profileert laat zien dat ze de dot.com hype achter zich laten en een echt bedrijf zijn.

Het idee van het leren via video vind ik erg goed. Op deze manier ben ik zelf al aan het leren hoe ik een 'back flip' (salto achterover) maak.

http://video.google.nl/vi...3151320&q=how+to+Backflip

Leuk dat Google wil delen met de rechthebbenden.
Maar ik denk niet dat zij willen delen met Google.