Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: Reuters

De oprichters van Kazaa en Skype hebben een bčtaversie van hun nieuwe p2p-televisiedienst uitgebracht. Ongeveer zesduizend mensen nemen deel aan de test van het programma, dat begin volgend jaar op de markt moet verschijnen.

De plannen van Janus Friis en Niklas Zennström waren in juli van dit jaar al bekendgemaakt, en nu is een eerste release van The Venice Project een feit. Televisiestations wereldwijd zijn volop aan het experimenteren met uitzendingen via het internet; in Nederland doet de publieke omroep dat bijvoorbeeld met UitzendingGemist. Deze initiatieven hebben wel een belangrijk nadeel: omdat van een centrale server gebruik wordt gemaakt zijn de kosten vaak erg hoog. Om dit probleem op te lossen wil het Skype-tweetal gebruik maken van een p2p-netwerk om de televisiebeelden te distribueren. Het idee om grote bestanden via zulke netwerken te verspreiden is uiteraard niet nieuw, maar het uitzenden van televisie via hetzelfde principe staat nog in de kinderschoenen. Volgens het tweetal zijn verschillende televisiestations geďnteresseerd in de techniek. Volgens projectmanager Frederik de Wahl hoeven die zich geen zorgen te maken over auteursrechten of drm: 'De bestanden die op de computer van een gebruiker terechtkomen zijn slechts fragmenten van de complete stream'.

The Venice Project-logoHet verschil met sites als YouTube is volgens eigenaar Friis de indeling in verschillende 'zenders'. Mensen kunnen afstemmen op het kanaal van hun keuze, en op de distributiewijze na is het systeem vergelijkbaar met de traditionele televisiezenders. Kijkers zullen overigens geen abonnement hoeven te nemen: de opbrengsten zullen moeten komen uit reclameboodschappen. Deze reclames worden door zowel de programmamakers als door The Venice Project verkocht. Het bedrijf, met kantoren in onder meer Londen, New York en Leiden, heeft alle vertrouwen in het project. De Wahl toonde zich alvast ambitieus: 'Het principe heeft zich met traditionele televisie allang bewezen; we verwachten dan ook kijkersaantallen die met traditionele tv te vergelijken zijn'.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Inschrijven voor de beta-test kan hier:
https://www.theveniceproject.com/apply.html

Het is echter niet zeker dat je aangenomen wordt!
Dit doet me behoorlijk denken aan het open source project Democracy Player, welke vrijwel dezelfde features heeft, maar open source is, gratis en geen reclame bevat.
Maar dat lijkt weer meer op youtube als op een concurrent voor de huidige televisie.
Mooi project is dit, ik heb dit mogen testen een paar weken geleden en het ziet er zeer mooi uit! Alles transparant, overzichtelijke gebruikers interface, en kwaliteit was prima. Hopelijk behoudt de kwaliteit zich bij het grootschalig uitbrengen.
het lijkt me niet het idee dat dat achteruit gaat. Zeker omdat het distributed bandbreedte gebruikt zou dat neit hoeven.
Meer gebruikers = meer bandbreedte = betere kwaliteit.
Geldt ook voor Skype en Kazaa.
Dit gaat het internetverkeer toch extra belasten ?

Toen ik telenet belde met de mededeling dat ik hun internet niet meer wilde omdat ik niets kon downloaden vertelde ze me dat het netwerk te fel belast wordt door een downloader als mij, iets daarna verteld ze me dat er maar 1% niet toekomt met zijn 10 gieg. limiet.
Dus Nedrland zou het aankunnen maar Belgie in de verste verte niet (kan fup nog eens niet aan).
TV kijken over internet kost een hoop bandbreedte. Triple play is iets waar ze ook in Belgie niet onderuit zullen komen.

Nu zijn er een aantal distributiemethoden, elk met voor en nadelen.
Zowel met centrale distributie als met P2P heb je veel dataverkeer. Het nadeel met centrale distributie is dat je elke stream apart naar de gebruiker stuurt, elke gebruiker die kijkt haalt hiervoor dus apart van de server zijn data.
Voordeel van een goede P2P distributie is dat meerdere mensen hun stream van 1 pear kunnen laden, afhankelijk van de internet distributie kan het dataverkeer hier relatief meevallen. Een naadeel van P2P is echter weer dat je ook moet uploaden, wat locaal weer extra verkeer oplevert.

Een groot nadeel van een P2P voor televisie is overigens de asymetrische opzet van het internetverkeer. Upload is vaak veel lager als download en upload is hierbij vaak ook lager als de bandbreedte die nodig is voor fatsoenlijke tv.
Voor zowel P2P als voor centrale distributie kan je een heleboel dataverkeer reduceren door het dataverkeer te cachen. Dat vereist enige medewerking van de distributeurs om een efficiente cache te maken.
Deze caching servers betalen zichzelf terug door een verlaging van het backbone verkeer.
Als je met beide distributie methodes ongeveer dezelfde efficientie kan bereiken, snap ik niet zo goed waarom P2P zo'n aantrekkelijk commercieel model is.
Youtube en dergellijke samen met de film studio's en traditionele zenders hebben een veel groter belang bij centrale distributie. De enige hoop voor P2P netwerken is dat de huidige aanbieders krapachtig gaan proberen de huidige status quo te handhaven.
Voor beide modellen is een goed commercieel doel:
Centrale distributie: Video on demand bijvoorbeeld als vervanger van het huren bij de videotheek.
P2P: Video (on demand) voor de free to air kanalen. Dit is veel goedkoper voor de aanbieder als centrale distributie en kan dus voor bijvoorbeeld uitzendinggemist.nl erg interessant zijn.
Ik denk dat de P2P meer nadelen heeft dan centraal.

Met behulp van multicasting, kun je 1 stream naar meerdere clients tegelijk versturen. De meeste providers blokkeren dit echter van buiten hun netwerk (voor zover ik weet). Als dit voor enkele van die providers wordt opengesteld, dan zou de zender met 1 stream kunnen werken en zou dat via het netwerk zelf gemulticast worden.

Via P2P moet er altijd iemand anders uploaded, maar die download ook. Dus hij heeft een dubbele actie. Met een lage upload wordt zijn download snelheid ook beinvloed.

Maar met digitale TV zou je toch ook zoiets moeten kunnen :? Je ontvanger moet alleen via TCP/IP moeten kunnen streamen.
Om eerlijk te zijn kijk ik zelf geen tv, ik heb hier wel een nieuwe media center staan maar maak daar geen volledig gebruik van.

Ik vind het wel belangrijk om te kunnen kijken wat ik wil kijken en niet van alles en nog wat, daarmee bedoel ik het liefst films en amerikaanse tv series en geen andere overbodige troep/programma's (zoals big brother, talpa, etc.).

Als ze met zo'n project de kwaliteit van een tv serie in HD vergeleken met een gedownload aflevering (torrent), kunnen brengen wil ik daar graag gebruik van maken...
het liefst films en amerikaanse tv series en geen andere overbodige troep/programma's (zoals big brother, talpa, etc.).
Ik wil niet vervelend doen hoor maar 90% van de overbodige troep/programma's komen uit de VS. Uitgezonderd Big Brother en Talpa (de laatste maakt dat weer veel gebruik van Nederlandse producties). Maar wie denk je dat de belspelletjes hebben uitgevonden, of die walgelijke thuiswinkelprogramma's. Of tientallen matige sitcoms, actiefilms etc?

Als ik kijk naar wat er uit de VS komt en wat er geen troep is dan is dat geen gunstige verhouding.
Dat begrijp ik zeer goed, en ben het met je voor een grote deel eens...

Wat ik bedoel en eigenlijk aangaf is dat ik zelf kies op basis van cijfers (IMDB), populariteit, advies van anderen, etc. wat ik kijk en wil kijken.

Als er nieuw tv-serie op de amerikaanse tv komt, dan kijk ik allereerst de pilot, als het me bevalt kijk ik verder, zo niet, is het snel afgelopen.

Als er met zo'n project, een soortgelijke situatie wordt gecreeerd, waar bijvoorbeeld mensen een bestand (film, tv-serie, tv-show) kunnen voorzien van een beoordeling, commentaar, "favoriet", etc. dan betekent dat alleen maar positiefe gebruikerservaring in mijn oren, en daar zou ik zelf met alle tevredenheid graag gebruik van willen maken...
Blijkbaar is er een markt voor, want anders zou het niet uitgezonden worden he?

Bovendien: Lost iemand?

*Goed het begint een beetje langdradig te worden, maar het is niet alleen troep wat overkomt waaien*
ksnap er nie te veel van, lijkt me gewoon een bittorent client?
Dat is het ook... En wat kan je heel goed met bittorrent?
Meuk illegaal downloaden? ;)
en ilk geval niet: streaming TV bekijken.
En daar gaat het project toch over?
Weer iets waar de Belgen niet aan mee kunnen doen :r
Maarja, je wordt het stillaan wel gewoon dat je twee keer zoveel betaald dan in het buitenland voor iets dat maar half werkt :'(
Want?

(snappen ze het daar niet ofzo?) :+
Ik denk dat ie bedoelt dat je in Belgie zeer matige downloadlimieten hebt en met een videostream gaat het nogal hard ;)
Is dit nu software waar je illegaal tv-kijken impliciet mee in de hand werkt? Ik kan me zo voorstellen dat er mensen zijn die hun kabel abonnement op een of andere manier gratis met iedereen gaan delen.
Dat kan reeds op veel manieren, bijvoorbeeld via sateliet en dreambox. Kabelsignaal doorgeven zal vooral kunnen voor het basispakket en dat zie ik niet ontlopen gaan worden. Het ligt een beetje aan de aanbieders, maar de digitale pakketten met erg veel zenders zijn concurrerend.
Dit P2P model is het vooral handig om zenders te zien die je toch niet kan ontvangen, denk aan Braziliaanse/Amerikaanse/Turkse zenders etc.
Zeer mooi. Ik hoop dat dit een suc6 wordt. Op dit moment zijn er wel een stuk of 10 chinese baksels (inclusief chinese tekens ^^ ) waarmee dit kan. Zo heb ik een tijd geleden wat eredivisie wedstrijden live gevolgt. De kwaliteit was soms nog redelijk goed. Het probleem is dat het nog te onbekend is waardoor je vaak haperend beeld hebt.

Ik hoop dat wanneer er een groot bedrijf mee bezig is er animo en publiciteit komt zodat het wel een suc6 wordt net als bittorrent (waar dit op is gebasseerd).

Voor de mensen die eens willen kijken wat er mogelijk is en het chinese nieuws willen zien, google eens naar het "Sambalbaj" paket :)
Ik vraag me alleen af of de uplink bandbreedte wel voldoende met streaming video. met oa gebruik van voip kan dat wel eens de beperkende factor zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True