Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Bron: C|net

De uitvinder van een populair Amerikaans bruiloftsdansje grijpt de DMCA-wetgeving aan om websites aan te pakken die deze vertonen. Volgens de Electronic Frontier Foundation biedt de copyrightwetgeving die mogelijkheid.

hopeloze electric-slide-uitvoering Verschillende websites, waaronder YouTube, troffen al DMCA-'takedown requests' op de deurmat aan. Ook televisieshows waarin de pasjes in beeld kwamen werden aangeschreven. Richard Silver, die het dansje in 1976 'uitvond', zegt overigens vooral te willen voorkomen dat de zogeheten 'Electric Slide' verkeerd wordt vertoond en toekomstige generaties hem niet goed leren - de reden waarom hij het nodig vond er in 2004 copyright op aan te vragen. Volgens Jason Schultz van de Electronic Frontier Foundation kunnen choreografieŽn inderdaad auteursrechtelijk worden beschermd en kan de copyrightwetgeving in stelling worden gebracht tegen eenieder die deze publiekelijk uitvoert. 'Maar iemand die dat op noncommerciŽle basis doet of er zijn eigen artistieke draai aangeeft heeft een vrij goed fair use-argument', aldus Schultz. De grens vanaf waar de copyrightwet niet wordt overtreden zou echter vaag zijn. Schultz gelooft verder dat het maken van fouten in de dans een aanklacht in veel gevallen niet-ontvankelijk zou maken, waarmee uitvinder Silver zijn doel voorbij lijkt te schieten.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

de reden waarom hij het nodig vond er in 2004 copyright op aan te vragen.
Copyright hoef je niet aan te vragen, dat heeft een auteur van een werk altijd.
Niet helemaal waar. Lees metname de laatste regel!

Registration of copyrights is not mandatory in order to obtain copyright protection. As to works published or unpublished after January 1, 1978, a claimant can register a work at any time during the life of the copyright. As to works published or unpublished prior to January 1, 1978, a claimant can register a work during the initial term of copyright. (17 USC section 408) However, for works that originate in the United States and certain other works, a party must have registered the work before the party can commence an action for infringement.
Die laatste regel geeft aan dat hij dus wel automatisch copyright zou kunnen hebben maar dat hij het wel moet registreren wil hij zijn rechten kunnen uitoefenen.
Deze heer moest trouwens sowieso dit laten registreren daar hij dit dansje heeft bedacht voor 1978 zoals in het stuk tekst staat wat jij aanhaalt.
Niet altijd en overal. Maar in elk land dat copyright wetgeving conform het Berne verdrag heeft is dit wel zo. (De USA heeft dit, sinds 1988).
Maar er is een speciale geld clause in de USA die wel registratie veriest. Door registratie van copyright heb je de mogelijkheid om meer geld te vangen.
Maw, het is geen principe kwestie voor meneer Silver.
Is het in nederland ook zo dat je automatish copyright hebt als auteur?

OT: Is dit niet een beetje laat of ligt het aan mij :/.
Ja, bijna overal ter wereld heb je tegenwoordig automatisch auteursrecht. In Nederland sinds 1912 (de wet word vaak ook Auteurswet 1912)
En ja, bijna 30 na dato nog copyright registreren is een beetje laat.
Pot, meet kettle.
Mr. Silver gebruikt een copyrighted animatie op zijn eigen website waarvan hij de copyright niet bezit.

En verder loopt hij onzin te verkopen over de wereldweide geldigheid van zijn copyright.
sterker nog, hij gebruikt de filmpjes op YouTube op zijn site die inmiddels -op zijn verzoek- al verwijderd zijn. Ben benieuwd of hij die filmpjes zelf kan hosten en dan nog zijn dataverbruik te betalen. Zodra iemand mijn bewegingsvrijheid wil beperken wil ik wel een aantal keer dat filmpje van 'm downloaden.
Lijkt me meer een behoefte aan 10-min of fame dan dat hij echt het copyright van zijn dansje wil waarborgen :z
Het gaat hier over de dans die Tauren females doen in WoW. Als hier dus patent op blijkt te zitten lijkt het er op dat Blizzard naar een andere dans op zoek moet... :(
wat de tauren dames doen is ook een line-dance
de choreografie is echter wel anders
Dat de gebruikers het de "Electric Slide" noemen kan Blizzard toch ook niets aan doen?
En, van het plaatje in de posting: hoe het niet moet.
De vraag bij 'artestieke interpretaties' is dan ook altijd: is dit wel een kopie van het origineel of gewoon een andere 'dans'.

Hoe onbenullig dit dansje ook mag zijn, het creeert wel een prcedent (in de USA) en dat is een erg kwalijke zaak. Het bewijst weer eens dat de DMCA wetgeving vernieuwingen belemmert.
Dit hele bericht is dus te slap voor woorden en had kunnen samengevat in een filmpje.
Ik ga een copyright nemen op hardlopen waarin men witte sokken draagt & schoenen van Nike :r ... alle filmpjes waarin gelopen wordt dan met witte sokken & Nike's aan moeten verwijderd worden ;(

Hebben die domme amerikanen nu niets beter te doen ... ik geef toe, er moet bescherming zijn van je "uitvinding" maar een "dansje" voor op een bruiloft |:( ... als het nu een ballet choreografie was had ik het verstaan
Lukt je niet, daar zorgt Nike wel voor. Nike heeft waarschijnlijk iets meer geld dan jij, en iets meer "recht" erop.
zijn er ook patenten op de 'doxa site'?

dan mag de man zelf ook wel eens aangeklaagd ;)

http://ric06379.tripod.com/
het is gewoon een eersteklas angry fruit salad... walgelijk zeg.
Goeie tip, die site! Allemaal foto's van hemzelf...
Eerste wat ik doe: op zoeken wat dat dansje precies inhoud... de man slaat de plank dus behoorlijk mis door NOG meer aandacht te trekken...
Of slaat hij de plank juist op zijn kop?
Spijker, spijker! Geen plank!

Het is hier net laag water, dus ik zal er even een paar voor je zoeken... :P
tja ik vindt het op zich niet vreemd. het is zijn creatie. als niet erkend zou worden dat deze dans "iets" heeft zou niemand hem dansen. nu dat wel het geval blijkt te zijn is hij wel de officiele uitvinder, met zijn geregistreerde copyright.
niet vreemd ook dan dat je volgens de copyrichtregels behandelt wenst te worden.

beetje vreemd dat je dan op de manier te werk gaat als dat hij doet, maar dat is nu niet waar het om gaat.

een foute dans valt dus wel onder de copyrights. omdat de grondslag nog altijd deze dans is, en zo wordt genoemd. dat heeft niets te maken met Žen eigen draai geven aan" want doe je altijd , ook al is het een kopie ;-)
tenminste,. ik zie die mensen op die filmpjes maar draaien en draaien..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True