Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

YouTube gaat gebruikers die zich aan de voorwaarden houden, belonen met de mogelijkheid om langere video's te uploaden. Om te voorkomen dat gebruikers speelfilms en tv-series uploaden, geldt normaliter een limiet van vijftien minuten.

De lengte werd eerder dit jaar al verhoogd. Tot juli was het niet mogelijk om video's langer dan tien minuten te uploaden. De maatregel werd ooit ingesteld om te voorkomen dat YouTube-gebruikers hele series of speelfilms naar de website zouden uploaden. Gebruikers omzeilden de maatregel door series in stukken op te delen en te uploaden. Die limiet gold overigens niet voor partners van YouTube, maar voor normale stervelingen was het uploaden van langere filmpjes nog niet mogelijk.

Voor gebruikers die hebben bewezen zich aan de community guidelines en de copyrightregels te houden, is het uploaden van langere filmpjes nu mogelijk, zo meldt de website. Het is niet duidelijk wat een gebruiker precies moet hebben gedaan of hoeveel filmpjes hij moet hebben geüpload om rechten te hebben voor het uploaden van langere items. Evenmin vermeldt YouTube hoe een gebruiker die rechten weer kan verliezen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

zou ook leuk zijn als er vermeld werd hoelang de filmpjes dan mogen worden ?
goed punt. als ze het weer met 5 min langer maken heeft het niet echt veel zin. tussen 30min en 60 zou mooi zijn
Idd maar het lijkt me dan dat iedereen die zich goed gedraagt langere filmpjes mag uploaden. Ik neem aan dat het toch wel 80-90% van de gebruikers betreft. Dat betekent een behoorlijke aanslag op opslag van youtube. Het blijft een vaag verhaal zonder exacte spelregels naar buiten te brengen.
Dat betekent een behoorlijke aanslag op opslag van youtube.
Waarom? Volgens mij laten mensen die lange filmpjes willen uploaden zich echt niet tegenhouden door de huidige limiet. Ze delen 'm dan gewoon op in meerdere delen. Wat dat betreft verandert er voor de opslag dus niets.
Eigenlijk wel!
Mensen langere video's laten uploaden is gunstiger voor de gebruiker EN youtube!

De gebruiker hoeft niet meer op te splitsen, en youtube heeft minder meta data.
Het lijkt mij dat de meeste mensen niet ineens langere films gaan uploaden, als ze dit wouden doen deden ze het waarschijnlijk al in stukken. Dus ik zie niet echt een probleem voor de opslag van youtube.

En zou je dit zelf moeten aanvragen, of krijg je dit automatisch als je je goed gedraagt? Vraag me wel af hoe streng deze voorwaarden zijn.
Zo wordt de drempel wel lager gelegd, dus heb je meer kans op langere filmpjes.
Gezien je eerste punt lijkt het me logisch dat YouTube niet naar buiten brengt wat de exacte spelregels zijn. Ze zullen waarschijnlijk beginnen met de braafste jongetjes van de klas en vervolgens verder kijken. Als je je regels niet communiceert hoef je je ook niet te verantwoorden als je ze verandert. ;)
Corrupt en commercieel zijn twee verschillende dingen...
Misschien omdat het zelf maken van een fimpje nu eenmaal binnen de regels valt van Youtube. Ik ben het met je eens dat daar een hoop rommel tussen zit, maar misschien heeft dat ook wel zo zijn charme. En als jij er niet naar wilt kijken, ben je ook niet verplicht om erop te klikken toch?
Dit is al wat de blog er over te zeggen heeft:
As long as it’s your original content, it’s fair game regardless of length.
Dit is al wat de blog er over te zeggen heeft:

[...]
En hoe wil je bewijzen dat het original content is? Als ik een prachtige speelfilm produceer die een film-festival waardig is, maar er toevallig (onbedoeld) ergens een foto of een muziekje in de achtergrond heb gebruikt, dan is het volgens YouTube al geen 'original content' meer.
Als je prachtige filmfestival waardige films kunt maken, weet je ook beter dan ongevraagd muziek te gebruiken. Toevallig? Je monteert je film toch niet met random muziek in de hoop dat dit rechtenvrij is?

Als je hoofdrolspeler een schilderij bestudeert, zal noch Youtube, noch de rechtenhebber een voet hebben om op te staan. Geef mij een voorbeeld waar een film op deze gronden verwijderd is.

Bovendien is het een service van Google. Gebruik gerust een andere dienst als je er geen trek in hebt.
En of als je de regels overtreed al je lange films verwijderd worden ofzo....
Ja dit gebeurd. Ik dacht een keer een aantal game trailers te uploaden, toen werden er een aantal video's al verwijderd door Youtube en later werd mijn account verbannen.

OT: Leuk dat dit gebeurd, kunnen we grotere WoW video's uploaden :D.
Misschien loopt dat wel op naarmate je langer 'braaf' bent ;)

Vind het wel nice bedacht! Je moet niet het slechte straffen maar het goede aanprijzen (hoewel dat niet overal en altijd kan natuurlijk)...
ik vraag me nog steeds af wanneer het ECHT mogelijk wordt om 'geld' te verdienen met het posten op youtube.

ik bedoel zo zouden natuur filmers, liedjes zingers en andere creativelingen geld kunnen krijgen via reclame inkomsten, (is al beperkt mogelijk) maar ook door bijv een 'donate' of 'buy' link te plaatsen, geld te vragen voorde HD versie (waar de sd dan gratis blijft) en/of andere mogelijkheden.

helaas heb ik youtube nog niet kunnen betrappen op duidelijk richtlijnen daaromtrent anders dan de deals met de grote flutfilm-maatschappijen en dat is jammer want daarmee mis je een heel deel serieuze content.
Er zijn toch mensen die hun brood goed verdienen met op youtube te posten.

Op de site van vacature.com is ooit eens een lijst geweest met de top 10 van groot verdieners op youtube.
http://www.vacature.com/b...e-massas-geld-met-youtube

Die mensen hebben dus tussen de 100000 en 315000 dollar per jaar. Daar stond ik toch wel even van te kijken toen ik dat las.
Ik vraag me af of die reclame banners ook effectief zijn, youtube zal zijn geld hier wel uithalen door deze te verkopen aan bedrijven, maar of dit effectief zo veel nut heeft voor bedrijven? Waarschijnlijk wel, anders zouden ze het niet doen, maar ik sta er altijd van te kijken hoeveel bedrijven staan te springen voor online advertenties. Ik klik persoonlijk (bijna) nooit op die dingen, en als ik er al op klik, dan is het nog onwaarschijnlijker dat ik bij hen iets zou kopen ...
Revver.com was zo een initiatief waar men vooral de creatievelingen probeerde te bereiken met dan ook een uitgebreid ads en inkomsten-systeem waarmee de uploaders een deel van de inkomsten kregen. Helaas is dat een beetje een stille dood gestorven.
mensen die voor 2006 een account hebben bij Youtube mogen zijn 2-3 uur films uploaden ( voorbeeld: longplays op youtube).
mensen die veel subscribers hebben mogen al een tijdje langer dan limiet van 15min video's maken en op youtube posten ookal is hd/full hd, en de mensen die voor youtube zelf werken die hebben ookal heel lang bijna geen limiet, ik ken er 1 die heeft er een paar live show op staan van elk rond de 90 min dus ik neem aan bijna geen limiet
vreemd dat hd en husky hun vids dan nog altijd in 2 of 3 moeten kappen, want in hun categorie zijn ze respectievelijk de nr1 en nr3 geloof ik die het meeste subscribers hebben
Een filmpje van 16 minuten maken ze dan ook 2x 8 minuten van en niet 15 en 1 minuut, dat kijkt makkelijker.
Toch is het eigenaardig dat Youtube geen betaald "Pro account" aanbied voor gebruikers die meer willen zoals Flickr dat doet, het lijkt mij dat dit ook voor Youtube zeer goed mogelijk moet zijn.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 10 december 2010 11:47]

Dat doen ze wel, maar dan moet je partner worden van youtube. Maar waarschijnlijk doen ze dat niet om te voorkomen dat 'pro' gebruikers volledige speelfilms gaan uploaden oid.
Daar is niks eigenaardigs aan. Gebruikers die gratis content op je site plaatsen, dat is ideaal. De filmpjes trekken juist mensen, waardoor ze meer kunnen adverteren en een beter gebruikersprofiel krijgen (tags, omschrijving, andere users die ernaar kijken etc).

Een Pro Account vormt dus een belemmering voor mensen om hun filmpjes te plaatsen. Dat is het kip met de gouden eieren slachten.
Ik zou anders zo betalen voor Pro, als bedrijfsaccount. Promotiefilm/bedrijfsfilm.
Uploadlimiet is an sich genoeg, lengte is vaak een paar minuten te kort.
Ik ben een brave user, maar zou niet weten wat ik zou moeten uploaden dat langer is dan een kwartier.. De best bekeken filmpjes zijn vaak tot drie minuten lang. Waarmee moet ik iemand 15 minuten boeien :P?
Een bedrijfspresentatie, Creative Commons producties (zoals big bucks bunny), een fotopresentatie van je vakantie, een college, je afstudeerproject, een speedrun van een game... mogelijkheden genoeg.
En dat laatste is dus niet echt braaf. Officieel hebben de uitgevers de auteursrechten, ook over de afgeleide werken, en een speedrun of walkthrough is waarschijnlijk niet te verdedigen als journalistieke uiting.

Ik vis trouwens om die zelfde reden achter het net; Daarom Vimeo. betere kwaliteit, beter publiek.
Ik vis trouwens om die zelfde reden achter het net; Daarom Vimeo. betere kwaliteit, beter publiek.
Vimeo delete selectief (censureert) content, ik ben juist van vimeo naar youtube gegaan omdat vimeo pretendeert alleen kunstuitingen te willen hosten (dat dat in de praktijk niet eens zo is maakt het alleen maar vervelender)
Ik ben niet alleen benieuwd hoe het beoordeeld wordt maar ook door wie het wordt beoordeeld of je 'braaf' bent of niet. Zijn dit moderators of zal het systeem dit systematisch doen.
Lijkt me dat dit automatisch kan. Gewoon een regel, als de gebruiker meer dan X films geupload heeft met meer dan Y views en geen films verwijderd heeft om reden Z, dan geef je hem meer privileges.
En hoe kan ik zien dat ik langere filmpjes mag uploaden.
Waardoor als je naar Upload gaat en kijkt naar dit:
Videos can be...
High Definition
Up to 2 GB in size.
Up to 15 minutes in length.
A wide variety of formats
Ik mag het dus blijkbaar niet. Zat er nu ook niet op te wachten.
Ik denk eerder dat je de melding "Congratulations! Your account is now enabled for uploads longer than 15 minutes. Click the Upload button below to select a video." op de uploadpagina moet zien verschijnen. Ik zie namelijk dezelfde limieten als bij jou staan (2 GB, 15 minuten), ondanks dat ik de bovenstaande melding heb gekregen.
tsja, ik zie zowel die melding staan, als de limiet
http://youtube-global.blo...long-videos-for-more.html

OfficiŽle YouTube blog. Het is niet bekend hoe lang je filmpje mag duren, maar dat het meer is dan 15 minuten staat vast. (Misschien werkt het netzoals bij Gmail? Het limiet wordt steeds hoger)

Als je naar je inlogt en naar de video upload pagina gaat kun je zien of je langere filmpjes mag uploaden. Er staat dan ''Congratulations! Your account is now enabled for uploads longer than 15 minutes. Click the Upload button below to select a video.'' Feit is dat je video maximaal 20GB mag zijn.

Overigens konden speciaal geselecteerde YouTube partners zoals National Geographic al videos uploaden die langer dan 15 minuten zijn.

[Reactie gewijzigd door n0elite op 10 december 2010 12:00]

Overigens konden speciaal geselecteerde YouTube partners zoals National Geographic al videos uploaden die langer dan 15 minuten zijn.
Dat stond toch al in het artikel? Word de laatste tijd wel erg moe van mensen die elke keer iets toe willen voegen wat al lang in het artikel staat.
Op www.youku.com kun je al hele lange tijd volledige films uploaden, maar goed ze schijnen dat ook een aantal contracten te hebben met film makers enzo.

En zo moeilijk is dat niet je registeren op Chinese websites.

[Reactie gewijzigd door DexterMorgan op 10 december 2010 11:52]

Ja, maar zodra je iets streamt van die site zit je continu naar een buffer te kijken, tenzij je hem vooraf laat bufferen.

Dit soort sites is misschien leuk voor als je in China woont, maar de bandbreedte naar Europa is verre van optimaal!
Toch wel bijzonder dat je beloond wordt als je je gewoon aan de geldende regels houdt. Beetje omgekeerde wereld, maar kennelijk werd er veel misbruik gemaakt?
Inderdaad omgekeerde wereld maar komt op hetzelfde neer, maar klinkt veel beter ;)

Systeem A:
Je nu max 1 uur mag uploaden wat als je 'stout' bent wordt omgezet naar 15 minuten
Systeem B:
Je mag standaard 15 minuten uploaden en als je 'braaf' bent een 1 uur...

Enige verschil is dat je in het begin dus niet mag omdat je nog niet hebt bewezen dat je 'braaf' bent :) Bij systeem A kan ik mits ik 'stout' was geweest weer een nieuw account aanmaken en ik kan direct weer 1 uur uploaden, bij systeem B moet ik me dan eerst weer bewijzen en is de moeite dus minder waard...

Daarbij krijgt half nederland ook centjes of een presentje als die een goed rapport heeft of slaagt... Dat heet nou eenmaal belonen :P Zo raar is dat niet hoor :D
Woei, ik ben blijkbaar ook een brave user:
'Congratulations! Your account is now enabled for uploads longer than 15 minutes. Click the Upload button below to select a video.'

Zo eens even kijken of ik testvideo'tjes kan genereren en daarmee kan zien tot hoeveel ze nou enabled hebben...

Het is iig meer dan 1 uur. Mijn 2- en 4-uurs-testvideo's zijn nog aan het processen...

[Reactie gewijzigd door Sprite_tm op 10 december 2010 12:01]

Ik ben benieuwd wanneer een brave kunstenaar 24 uur uitzicht op de straat voor mijn huis weet te uploaden en of Youtube deze dan nog zo braaf vindt?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True