Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties

Google heeft software vrijgegeven waarmee pc's via universal plug-and-play-apparaten kunnen worden verbonden met tv's. Vermoedelijk gaat het om een poging de aantrekkelijkheid van Googles videodiensten voor adverteerders te vergroten.

Google Media Server Het enige dat nodig is om de applicatie te laten werken is een pc met Google Desktop 5, en een op de televisie aangesloten upnp-apparaat zoals een Playstation 3- of Xbox 360-console, aldus het Google Desktop-blog. Voorheen was dat, naast gebruikmaking van een tv-out-, dvi- of hdmi-aansluiting, al mogelijk via Apple TV en HP's Media Smart Server. Met het aanboren van onder meer het Playstation- en Xbox-publiek probeert de zoekreus kennelijk de aantrekkelijkheid van het kijken naar internetcontent op de televisie te vergroten, en de redenatie daarachter is waarschijnlijk dat het bedrijf op die manier meer adverteerders aan boord kan krijgen - vooral voor zijn videodienst Youtube.

Bij Youtube werd onlangs voor contentpartners de tienminutenlimiet opgeheven; zij kunnen nu zonder verdere tijdsbeperking films met een maximale grootte van een gigabyte uploaden. Het is de bedoeling dat Youtube dit jaar winstgevend wordt, maar begin mei wist het bedrijf nog niet exact te melden hoe dit moest worden bereikt. Het naar de huiskamer brengen van videocontent, samen met het laten vallen van de Youtube-tijdslimiet, kan dan ook worden gezien als een van Googles experimenten om de winstgevendheid van de videosite te vergroten.

YouTube-tv Google geeft als reden voor de release dat interessante content tegenwoordig op de computer wordt bekeken in plaats van 'een simpel apparaat dat een televisie wordt genoemd.' Afgaande op de reacties op Googles Media Server-pagina lijkt het evenwel om een rasechte bta te gaan die nog aan veel kinderziektes lijdt. Op dit moment kan dus vermoedelijk nog niet echt worden gesteld dat het bedrijf het voor de massa gemakkelijk maakt om even een internetfilmpje op de tv te bekijken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Youtube kills the tv star*
als in 'ster' :P
Goed initiatief van Google. Wel jammer dat het voorlopig Windows only is.

Volgens de reacties op de bovenstaande link werkt e.a. niet met de Xbox 360 zonder registry hacks.
Op Linux heb je Google helemaal niet nodig. Je kunt met mythtv streamen naar elk UPNP device. Je kunt streamen vanaf elke internet stream (mits geen DRM natuurlijk).

Mythtv is maar een voorbeeld. Er zijn nog tig andere oplossingen voor.
Voor de mensen die nog andere oplossingen zoeken:

Windows: TVersity (voor PS3 en Xbox 360) of Windows Media Player (Xbox 360)
Linux: Mediatomb (werkt goed met PS3) of ushare (werkt goed met Xbox 360)

Wat dan het nieuwe aan dit product is? Ik weet het niet zeker, maar misschien is TVersity betaald? WMP is natuurlijk wel sowieso al rot. Voor Linux iig beslist niet nodig :)
En op de Mac:

Connect360 voor de 360
MediaLink voor de PS3

Beide van Nullriver.
Helaas is Connect360 niet gratis. En nieuwere versies moeten ook nog eens worden geactiveerd.
Ook voor Mac en Xbox360: Rivet, werkt in mijn ervaring beter dan Connect360.
Windows: TVersity (voor PS3 en Xbox 360) of Windows Media Player (Xbox 360)
ps3 werkt ook met Media player.
Twonky is ook nog een oplossing. (en de enige die goed werkt bij mijn ps3 qua detectie van de media server)
TVersity is gratis.
Wat is beter aan Twonky tegenover TVersity? Zelf gebruik ik TVersity en het bevalt goed. Niet alles werkt nog, zoals sommige vob files die geen geluid geven en avi files die hij gewoon niet afspeelt.

Als Twonky beter is dan hoor ik het graag, want dan moet ik dat misschien maar proberen. Alvast bedankt.
Het beste tot nog toe is Ushare (platformonafhankelijk). Gewoon een nette background service die bestanden shared for UPnP en DLNA clients.

TVersity is zo'n brak product dat het niet eens genoemd mag worden, die interface :X
WMC doet het perfect hier, geen google spul voor nodig :)
Maar die is niet gratis...
Maar komt wel zonder reclame.
Linux Media Center komt ook zonder reclame en zie de vergelijking: klik
Haha, niet dat filmpje weer. Is het je wel eens opgevallen dat ze een recente versie van LMC vergelijken met Windows Media Center uit 2003? Oh, ze hebben natuurlijk een Vista logo erbij gezet om te suggereren dat het de meest recente versie is, maar dat is absoluut niet zo. Als ze zo'n vals trucje al nodig hebben om hun systeem er beter uit te laten komen, dan heb ik weinig hoop voor het product zelf.

En wie met een beetje verstand naar dat filmpje luistert weet dat wat die kerel zegt helemaal nergens op slaat. Hoezo vindt hij al je media zonder dat je dat in hoeft te stellen? Alsof LMC bij bestanden op je andere PC kan zonder dat je die hoeft te sharen? Alsof LMC zomaar je lampen en luxaflex kan bedienen zonder dat je daar de nodige domotica systemen voor aan moet schaffen en in moet stellen?

Complete onzin dat filmpje. Probeer voor jezelf te denken en vergelijk zelf eens. :)
Voor een goede demonstratie van de mogelijkheden die je hebt met Linux MCE, kun je beter dit filmpje kijken:

(WMV 420MB) LMCE_0704_Demo_Video_2mbit (Fiire.com)
(WMV 420MB) LMCE_0704_Demo_Video_2mbit (Iptp.org)
(OGM 334MB) LMCE_0704_Demo_Video_2mbit (Iptp.org)

[Reactie gewijzigd door rickiii op 30 juni 2008 09:36]

Ik draai al jaren Linux. Alsof de nieuws WMC zoveel beter is? Het blijft scrollen door lijstjes, leuk als je een paar honderd artiesten hebt...

Verder heb ik ook graag online foto albums en streaming. Met Linux allemaal zeer eenvoudig te realiseren. Moest je met MS niet betalen voor codecs?? Laat me niet lachen!
Moest je met MS niet betalen voor codecs??
Nee. Ik niet in ieder geval. Bijna alle codec zijn gewoon te vinden met Google bijvoorbeeld en als je moet betalen is er altijd wel een gratis site of een open-source implementatie van.
Verder heb ik ook graag online foto albums en streaming. Met Linux allemaal zeer eenvoudig te realiseren.
Wat heeft Linux eigenlijk zelf met dit soort dingen te maken? Het zijn de apps, niet het OS, en voor Windows zijn zulke er ook. Denk eens aan Picasa en DCAMserver.

Ik vind je posts wel een erg groot fanboy-gedrag vertonen btw. Post gewoon eens constructief en goed onderbouwd, niet dit "Linux pwned WMC"-gedoe.

[Reactie gewijzigd door Bitage op 30 juni 2008 08:25]

Als ze zo'n vals trucje al nodig hebben...
"Ze"? Linux = community. Dat dit filmpje wat duidelijk door een fanboi is gemaakt niet helemaal eerlijk is heeft daar niets mee te maken.

Ik vind het filmpje in kwestie ook zware onzin, maar gebruik wel Linux op m'n mediacenter. Waarom? Het is gewoon goedkoper. Ik wil geen illegale Windowsversie er op draaien met alle gezeur ivm updates en activaties en heb geen geld voor een licentie.
Nu heb ik een mediacenter die tegelijk fileserver is, en daar ben ik klaar mee.
Als ik het geld had was ik zeker voor Windows Home Server en Windows Vista Home Premium gegaan op twee aparte machines, gewoon vanwege het gemak.
Prutsen met Linux is leuk en ik heb er meerdere desktop pc's, laptop's en webservers op draaien maar als je een oplossing wil die gewoon werkt out of the box, dan kun je inderdaad op't moment nog beter voor Microsoft-producten kiezen.
ja en zo zie je maar hoe verkeerd zo'n reclame filmpje kan zijn... ik heb het onding geinstalleerd gehad... en nee hij vind niet automatische je spul... het is ivm mediacenter enorm traag... alle normaal genoemde video herkend ie niet...

nee als er nou 1 voorbeeld is van iets wat zijn potentie absuluut niet waarmaakt is het dit wel
Vandaar doet je ook zo veel verschillende versies hebt.
Duh, ik wil ook geen producten betalen waar als nog geadverteerd wordt.
Tja dit past in de droom van google. Films die via youtube worden aangeboden, via zo'n media server worden bekeken en dan maar gepersonailiseerde reclame erop aanbieden om de bandbreedte te betalen.

Nu zitten ze nog met beperkte kwaliteit tenopzichte van de HD uitzendingen van sommige kabelboeren, maar zeker als straks de internet snelheden nog verder omhoog gaan zullen dit soort diensten vermoedelijk de kabel compleet kunnen vervangen. Video on demand, en helemaal de combinatie van hollywood content met homebrew.
Een HD-film van 1 GB zal wel een korte film zijn.
Volgens mij is de tijd dat Google een online videotheek is nog ver weg.
Dan moeten de internetsnelheden wel omhoog gaan zodat er flinke kwaliteits content overheen kan gaan. Een Youtube filmpje (zoals het nu is) op z'n HDtv kijken zit niemand op te wachten denk ik. Ik iig niet.
20Mbit is anders prima om 720p te streamen. Kost alleen bakken met geld voor de uploader.
Kost alleen bakken met geld voor de uploader.
goeie peeringovereenkomsten op de diverse internet exchanges (die google al jaren heeft, ze zijn op iedere grote -ix vertegenwoordigd). verminderen die kosten aanzienlijk. Er gaan dan nog maar heel weinig verkeer via de dure transits, maar merendeel via de flat-fee peering poorten. (per maand betalen voor een 10Gb/s is aantrekkelijker dan voor iedere bit geld moeten ophoesten).

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 29 juni 2008 19:00]

Servers van Youtube staan echter nog steeds in Amerika, dus Google zal wel wat af moeten tikken voor het transporteren over transatlantische verbindingen.
Servers van Youtube staan echter nog steeds in Amerika, dus Google zal wel wat af moeten tikken voor het transporteren over transatlantische verbindingen.
Die transatlantische verbindingen zijn waarschijnlijk van hun zelf. En dat drukt je kosten aanzienlijk.

Daarnaast: weet je zeker dat al die servers in Amerika staan? www.youtube.com komt inderdaad in NYC uit, maar de achterliggende video-servers kunnen net zo goed elders staan (bijvoorbeeld Groningen). Wij liepen met BGP ook een stel ranges te announcen in zowel Nederland als in NYC. Verkeer uit de USA kwam uit in NYC, verkeer uit Europa in Rotterdam en later Amsterdam. Verkeer elders vandaan pakte de shortest path.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 3 juli 2008 11:44]

Ik stream nu al een tijdje met regelmaat 720p, en totvoor kort had ik een 5 Mbit verbinding, dus dat valt wel mee denk ik :)
Absoluut, op deze manier kan er meer reclame worden aangeboden op basis van persoonlijke voorkeuren, wat het interesanter maakt voor adverterdeerders, en dus winstgevender wordt. Wat er op term weer voor zorgt dat er betere kwaliteit video beschikbaar kan worden. In kort HD materiaal dus :) :*) Kan er alleen maar beter op worden!
Mijn popcornhour doet het ook prima.. en waarom geen linux versie :(
Ben het eens met Shuriken valt me een beetje tegen van Google.
Ga ook naar Linux, en Mac os komen.

Alleen Google wilt beginnen met Windows omdat deze Os het meest gebruikt wordt
De Huiskamer in? Laat ze eerst maar voldoende tech-posts maken dan :(
ik heb een sitecom apparaatje daarvoor, incl uitzending gemist streaming.

bezwaar is dat WLAN t/m g onvoldoende bandbreedte geeft, een snoerekke heeft de voorkeur of ee n netwerk dan natuurlijk toch.

lekker klein apparaatje voor 50 euri of minder. met de xbox wordt het mij al snel te duur en zet ik denk ik een mini laptop of een archos 605 met wifi naast de pc. film op de HD kopieren en afspelen zonder netwerk problemen.

welliswaar geen streaming maar toch beter voor films. en alle formaten ook nog eens: xvid/divx VOB, want daar zit hem vaak de kneep wat mij betreft......

iemand anders nog een (goedkope) oplossing ?
Ik heb het liever andersom. Een mediabak die streamt *vanaf* een upnp device naar de aangesloten TV.

Zeg nou zelf, wat heb je nou aan het zoveelste apparaat waarop je op de zoveelste manier filmpjes heen kan pompen? Doe mij maar gewoon een apparaat dat ALLES kan.
en daar zorgt de ps3 bijna voor. Het moet kwa formaten ondersteunig nog flink groeien maar het heeft de potentie.
Ik ben zeer tevreden met mijn PS3.
Nu zeker dat hij DivX ondersteund.
Ik kan bijna alles afspelen met ondertitels (ondertitels toevoegen duurt ong. 2 minuten) en dan kan ik alles lekker streamen naar mijn PS3.
En als je een formaat hebt die niet ondersteund word, kun je ook applicaties gebruiken waarbij de filmpjes on-the-fly geconverteerd worden.
Thumbs up PS3!
Kun je met de PS3 dan ook HDTV over DVB-C ontvangen? Waarschijnlijk niet heh ;)

Maar h264 decoden op 1080p moet met z'n rekenkracht wel weer lukken. En dan heb ik het niet over bluray, maar gewoon een matroska, zoals je ze downloadt.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 2 juli 2008 01:26]

als de limiet er af is en de kwaliteit word eens wat hoger dan kan het interessant worden voor op TV, nu is de kwaliteit nog dermate slecht dat het er niet uit ziet op een tv.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True