YouTube gaat hoofdstukken apart in zoekresultaten tonen

YouTube gaat hoofdstukken van video's apart in de zoekresultaten tonen, maakt het videoplatform dinsdag bekend. Als een video hoofdstukken bevat en de opgegeven zoektermen overeenkomen met een hoofdstuk, krijgen gebruikers het hoofdstuk apart te zien in de resultaten.

Door hoofdstukken in de zoekresultaten te tonen wil YouTube gebruikers preciezer laten kiezen wat het meest relevant is voor hun op dat moment. Tot nu toe werden alleen losse video's met een thumbnail getoond. In de nieuwe manier van zoeken toont YouTube de aparte hoofdstukken onder de video in de resultaten.

De hoofdstukken in video's werden in mei 2020 toegevoegd aan het platform en laten de maker een video in stukken opknippen en taggen. Kijkers kunnen vervolgens bepaalde delen overslaan of meteen het hoofdstuk aanklikken dat ze willen zien. YouTube heeft de functionaliteiten van de hoofdstukken langzaam uitgebreid. Zo kregen Android-gebruikers afgelopen juni de mogelijkheid om hoofdstukken te delen via een link.

Naast het tonen van videohoofdstukken gaat YouTube ook previews tonen in de mobiele app. Op desktop kon je al een korte preview zien van een video, maar op mobiel werd alleen een statische thumbnail getoond.

Tot slot maakte YouTube ook bekend te gaan experimenteren met het tonen van relevante zoekresultaten buiten YouTube. Als voorbeeld noemt YouTube links naar resultaten uit Google. Het videoplatform geeft nog maar weinig details over wanneer deze links worden getoond. Het experiment loopt op dit moment voor mobiele gebruikers in Indonesië en India. Afhankelijk van de feedback van gebruikers, zal het experiment naar andere landen worden uitgebreid.

Reacties (45)

[SinergyX]

Dubbelzijdig, maar ik zit aan de kant voorlopig 'goed zo'.

Dit zal hopelijk youtubers triggeren om met hoofdstukken te gaan werken ipv ellende lange rant van een video maken, in de hoop de nieuwe algoritme te hebben ontdekt. Maar daarmee kan je meteen bij behoorlijk wat video's gewoon doorskippen naar het punt dat het interessant is, zoals nu bij 99% van video's je minimaal eerste 10 kan skippen of de laatste minuut (want sponsor ofzo..).

Andere kant.. Zal youtube dus nog tactischer reclames in gaan zetten, meest gekeken hoofdstuk is meteen meeste reclame. Plus dat natuurlijk genoeg clickbait niveau hoofdstukken gaat maken, al heb je het voordeel dat gelukkig daar het algoritme wel mee om kan gaan.. gewoon niet meer laten zien

[batjes]

Sponsorblock is een fijne addon die het skippen van alle onzin in videos automatiseert voor je. Zoals weer dezelfde sponsor, zelfpromotie, intro's, outro's, recaps, previews etc.

Zonder SB (en UO) is het gewoon niet leuk meer om Youtube te kijken.

[Nomisma]

Zonder SB (en UO) is het gewoon niet leuk meer om Youtube te kijken.

Ik gebruik beide addons ook maar er zijn echt nog wel goede kanalen om te kijken die leuk zijn zonder SB. Dan denk ik bijvoorbeeld aan Bald en Bankrupt, Harald Baldr en Kurt Caz.

Er zijn ook genoeg game channels die geen sponsors hebben.

Hangt er wél vanaf wat je leuk vindt en graag kijkt natuurlijk.

[PearZeaL]

Voor Bald and Bankrupt maak ik graag een uitzondering.

Je hebt helaas ook veel troep op het platform.

[Settler11]

YouTube Vanced komt standaard met Sponsorblock. Je moet het zelf wel aanzetten en eventueel aanpassen, maar out of the box werkt het briljant.

Zowel root of non-root is er een versie voor.

[JDx]

Voorbeeld plaatje is ook wel een beetje krom, een YouTube kanaal was toch om je hobby filmpjes te delen, nu is het een kanaal om een kanaal te maken? Bouwen rond een publiek, wat is je niche?

[J-r0en]

Dit gaat niet specifiek om een YouTube abbonement, maar ik word een beetje moe van al die diensten. Tientje hier, tientje daar. Wil je extra gemak bij het gebruik van onze dienst omdat we die zo hebben opgebouwd dat het hindert? Voor maar 5 euro ben je er vanaf.

De prijzen blijven ook maar oplopen, vind het niet echt een goede ontwikkeling voor de gebruiker.

Je zou kunnen zeggen dat de inkomsten van het abbonement word gebruikt om het product verder te ontwikkelen, maar je ziet niet dat de afgelopen jaren de ontwikkeling ineens een grotere groei heeft gemaakt dan voor de betaalde diensten.

Het zal toch niet zo zijn dat de inkomsten van betaalde diensten gebruikt word voor de ontwikkeling van nieuwe betaalde diensten?

[rammes]

Geweldig, krijg je bij elk hoofdstuk nu de melding of je een Youtube Abonnement wilt nemen.

[djduijs]

Je kan een hoop zeggen maar voor 12 euro in de maand èn YouTube premium èn YouTube music is toch een koopje.

[Aiii]

Ik denk dat de OP bedoeld dat de YouTubers straks dan bij ieder hoofdstuk gaan vragen om een like, comment, en subscribe, misschien ook nog een mention van hun eigen kanaalsponsor.

En eerlijk is eerlijk, dat zit waarschijnlijk dicht bij de waarheid, zolang ze voor hun inkomsten overgeleverd zijn aan een algoritme dat dat soort zaken beloond.

Overigens is 12 Euro in de maand een okee deal als je YouTube Music wilt gebruiken, als je dat niet wilt dan is het maar een heel matige deal. En de deal voor 7 Euro voor alleen het verwijderen van advertenties en verder geen enkele premium functie is nog slechter.

[Reactie gewijzigd door Aiii op 26 juli 2024 10:41]

[raro007]

Voor mij is die 7 geweldig, als ik die straks kan nemen.
Op dit moment betaal ik 12 euro en gebruik ik de muziek gedeelte niet...

[!mark]

Youtube Music heb ik geen interesse in, de waarde voor mij daarvan is dus 0 euro. Gebruik al naar volle tevredenheid een andere dienst die niet onderdeel is van een tech-giant.

Voor die 12 euro per maand, of ruim 140 euro per jaar ben je verder op YouTube totaal niet nog niet van reclame af. Ik wil dat bedrag opzich best overwegen, maar dan verwacht ik dat het ook écht reclame vrij is, wat het met premium zeker niet zo is.

Vrijwel elke Youtuber stopt zijn/haar video's vol met sponserend content zoals Skillshare, audible en nog wat andere partijen die je vast en zeker kent als je wat vaker op YT zit. En daarnaast nog het standaard riedeltje dat je je toch echt moet abonneren op het kanaal want maar X % van het aantal kijker is dat. En dat is hetgeen waar ik ook bang voor ben, in plaats van aan het begin en einde van één video zo'n standaard stukje tekst is de kans groot dat Youtubers die nu ieder hoofdstuk gaan doen... En voor de niet premium gebruikers: Goede kans dat Google ieder hoofdstuk standaard van 2 reclameblokken voorziet om mensen maar te pushen, zulke bedrijfsmodellen weiger ik uit principe te steunen met €.


Ik ken het bestaan van sponsorblock en gebruik het zelf ook. Alleen als ik Youtube betaal voor 'premium' verwacht ik niet dat ik alsnog 3rd party tools nodig heb om het schoon te krijgen, dan steun ik voor die 12 euro liever enkele contentmakers die ik vaak kijk direct via een Patreon of equivalant.

[Reactie gewijzigd door !mark op 26 juli 2024 10:41]

[djduijs]

Ik ben zeer tevreden over YouTube music, ik gebruikte hiervoor ook google play music (vanwege het uploaden van muziek) dus dat is misschien persoonlijk. Ik heb bijvoorbeeld een hekel aan Spotify omdat ik de interface niet logisch vind (vooral tegendraads vergeleken met muziek spelers uit het verleden)

Die reclames die de creator zelf inspreekt is wat dat betreft makkelijk te skippen. Wat je zegt over de % van de aantal subs en niet subs. Tja.... Dat is een beetje de grote menigte achterna als het mij vraagt, dat gebeurd tegenwoordig weer een stuk minder.

Als ik een content maker vaak kijk doneer ik alsnog in de hoop de sponsors in de videos te verminderen.

Met andere woorden, als je YouTube music zou gebruiken is YouTube premium in combinatie een zeer aantrekkelijke prijs. Als je er niks mee heb (wat kan) is het wat minder aantrekkelijk.

[Ectra]

Maar tegenwoordig met alle sponsoring in de videos zelf ben je er dan nog niet.

Vanced + Sponsorblock is voor mij voldoende.
En dan eventueel sponsor/patreon/spullen kopen voor degene die het in mijn ogen ook verdienen.

[djduijs]

Klopt, helemaal mee eens. Skip ook altijd die stukjes maar goed, we kijken allemaal YouTube (ga ik van uit) dus het is lekker dat er dan geen tussenliggende advertenties meer in zitten.

[SirLenncelot]

Helaas is er geen echt alternatief met vergelijkbare hoeveelheid content. Maar ik merk wel dat ik steeds minder YouTube kijkt door die stortvloed aan reclames.

[JeffZorz]

Youtube Premium aanschaffen via India kost €1,40 per maand. Je moet alleen een creditcard hebben en even 'india address generator' Googlen.

[Nomisma]

Hangt af van je perspectief. Werksituatie, inkomen, etc.

Maar zelfs voor mensen die X keer modaal verdienen kan het aardig oplopen als je abonnementen gaat stapelen. Ik ken genoeg mensen die er ineens achter komen dat ze €500/mo in abonnementen en subscripties hebben ofzo.

[djduijs]

Klopt, als je niet weet wat je met geld aan moet ken je dat doen ja. Sommige stoppen gewoon niet.

Ik verdien 'normaal' (tja wat is normaal tegenwoordig??) En heb laatst weer wat dingen de deur uit gedaan, Netflix onder andere. Ik leef in een simpel gebied waar de meeste mensen of nou veel of weinig verdienen allemaal redelijk het zelfde leven.

Ik kies wat ik prettig vind en als het niks is achteraf gaat het weer de deur uit, dat is gelukkig wel makkelijk met dat soort abonnementen.

Ik heb YouTube premium family voor 14 euro per maand. Normaal is dat duurder maar heb in het verleden een aantal maanden 3 dubbel betaald door een fout van Google. Heb ze gebeld en kreeg korting zo lang ik lid bleef, niet verkeerd dacht ik zo.

[Lanfear89]

Dan worden addons als sponsorblock helemaal een morele verplichting voor jezelf (om die tijdcodes te skippen). Dat je nu al constant al last hebt van die troep is al erg genoeg.

[Darth TNT]

Ik heb het idee dat dit een grote rommel gaat worden.

Eigenlijk ook wel hilarisch. YouTube algoritme werkte het beste op long form content….dus nu hoofdstukken want het kost bezoekers teveel tijd om het relevant stuk te vinden.

[Nomisma]

Wat vind jij long form? YouTube algoritme werkt het best voor videos van boven de 10 minuten ja. Maar of dat echt 'long form' is?

[J-r0en]

In het tijdperk van shorts, en tiktok is 10 minuten long form inderdaad.

[boxboem]

Wat mij betreft een onnodige toevoeging. De manier waarop het nu in de speelbalk staat is voor mij voldoende. Ik vraag me ook altijd af of het 'finetunen' niet een keer genoeg is. Of zeg ik nou iets heel raars?

[Iblies]

Wat me opvalt is met name dit en wat de MSM ook niet meegeeft in het westen, zelfs “gespecialiseerde” sites in tech bespreken het niet echt;

Het experiment loopt op dit moment voor mobiele gebruikers in Indonesië en India.

Zowel India, Indonesië en andere landen zijn de techgiganten hard aan het afknijpen simpelweg omdat data geld is en dat geld stroomt het land uit.

Meest recente uitspraak in India;
https://www.reuters.com/w...content-india-2021-07-06/

Twitter Inc (TWTR.N) no more enjoys liability protection against user-generated content in India as the U.S. microblogging giant has failed to comply with new IT rules, the Indian government said in a court filing.

Die wetgeving bestaat al een tijd en nu wordt daar langzaamaan invulling aangegeven.

Het interessante daaraan is dat er in eerste instantie een soort steekspel was tussen China en India waarbij India in rap tempo verschillende malen chinese apps heeft verboden;
nieuws: India verbiedt PUBG Mobile en meer dan 100 andere Chinese apps
nieuws: India verbiedt gebruik van 59 Chinese apps

alleen China maakte er geen groot drama van en houd de toon aan in eigen land dat de data-conglomeraten toch echt te groot zijn geworden en een risico.


Mijn inziens kiest google eieren voor haar geld en gaat ze in die landen een eigen ecosysteem optuigen zonder daarbij te veel tegen de schenen van de overheden te trappen.
Covid heeft hier laten zien dat ze bereid zijn snel in te binden en zelfcensuur toe passen zolang het maar geen omzet gaat kosten.

[Nomisma]

Jammer dat je op [0] wordt gezet. Die wetgeving dat je juridisch verantwoordelijk bent voor wat voor content er als bedrijf op je servers te vinden is vind ik echt een goede. Daar hebben wij in Nederland ook nog wel wat aan als je kijkt naar de hoeveelheid kinderporno die bijvoorbeeld hier gehost wordt.

[tja]

de komst van klikbeet hoofdstuk titels is geboren.

[JDx]

Ja ik zit nu ook te denken dat straks iedereen bij elk hoofdstuk tags enzo gaat plaatsen.

[tja]

youtube is nu al, all about the affiliate links and clicks. op zich is dit vanuit informatie verstrekkend perspectief niet heel erg verkeerd maar bij sommige is het echt helemaal doorgeslagen.

[Zyphlan]

Ja leuk idee maar dan zoals @rammes al meldt krijg je dan straks bij elk hoofdstuk reclame?

En er zijn ook nog zat grotere youtubers die zelf advertenties in hun videos verwerken dus hoe gaan zij ermee om? Bij elk hoofdstuk een 30sec reclame ?

Zit je straks eerst 2 min reclame te kijken voor een hoofdstuk van 1min

Hebben we hier toevallig op tweakers een redelijk grote youtuber die ze mening erover kan geven?

Het lijkt me financieel gezien niet handig voor de youtuber maar wie weet hebben ze een andere mening

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 26 juli 2024 10:41]

[loki504]

Of je bij elke hoofdstuk reclame ziet hangt helemaal af van de content creator(er vanuit gaan dat ze partner zijn). Maar ik zie dit alleen effect hebben als je zoek op iets. En dan heb je kans op minder reclame. Want je hebt niet begin reclame(of 2). En dan naar relevante hoofdstuk. Nog 1 reclame.
Dat wordt dan 1 a 2 reclame bij begin En dan zit je op de hoofdstuk wat je wil.

En ga je gewoon via hun kanaal naar de video. Dan heeft dit weinig effect

[Zyphlan]

Ik denk dat je misschien niet snapt wat ik bedoel.

Ik heb het niet over youtube adds maar over advertenties in de video zelf ( skillshare / nebula / raid shadow legen/ NordVPN zijn enkele voorbeelden van reclames die in de video verwerkt zitten).

Meestal zit deze reclame verwerkt in de video aan het begin en/of het einde maar als je op hoofdstuk zou zoeken dan kom je dit dus niet tegen

Hoop dat het wat duidelijker is

[PvdVen777]

PCBwaaaaaaay

[Nomisma]

Of jij reclame ziet hangt geheel af van wat jij op jouw machines accepteert.

[Zyphlan]

Ik heb uiteraard adblock + automatisch skippen van product placement

maarja sommige youtubers ben ik ook lid van bijv hun patreon omdat ik er dermate vaak na kijk dat ik het de 1-5 dollar per maand waard vind om ze te ondersteunen.

[Nomisma]

Dat snap ik wel als je veel verdient ja. Aantal keer modaal. Dan kun je Kurt Caz ofzo steunen.

Ik heb nog niets van steun opgezet maar ik verdien ook zeer goed. Misschien toch maar eens naar kijken.

[Zyphlan]

Ik zit inderdaad goed boven modaal dus daarom doe ik het ook

Ik kijk ook enkele youtubers die eigenlijk standaard te controversiële onderwerpen behandelen en gedemonitized worden en als ik die kanalen 4-5 uur per week kijk dan reken ik uit dat het me per maand 10 cent kost ofzo per uur... dus de 2 sigaretten die ik oprook in een uur kosten al meer

Patreon heeft vaak ook het voordeel dat je ook vragen / feedback kunt geven aan de content creator en dat je eigenlijk standaard wel een reactie terugkrijgt.

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 26 juli 2024 10:41]

[Zeror]

Premium users kunnen nu ook in de Youtube app voor Android/iOS de nieuwe feature om comments te translaten testen.

[Martinspire]

Dus dan krijgen we weer veel meer andere talen in de comments omdat men te lui is om dat zelf te doen?

[broodplank]

Dit werd via zoeken met Google al gedaan voor YouTube videos. Best handig af en toe als je naar iets specifieks zoekt, maar of dit in YouTube zelf ook gewenst is, is maar de vraag