Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 101 reacties
Submitter: Doane

Youtube is bezig met een test om hd-videomateriaal op de site te brengen. Dat hebben forumleden van VR-Zone ontdekt. Sommige filmpjes kunnen in een 720p-resolutie gezien worden door '&fmt=22' achter de url te plakken.

Wat precies de bedoeling is van de test, is niet duidelijk. Zowel eigenaar Google als Youtube hebben nog niets gezegd over de test. Wired schreef deze week over de test, maar vorige week hadden gebruikers van technologiewebsite VR-Zone al in de gaten dat sommige Youtube-filmpjes, zoals de video van 'Where the hell is Matt?', in hd-kwaliteit te bekijken waren. De resolutie kwam aan het licht toen gebruikers de video's gingen downloaden.

Eerder bleek al dat video's in hogere kwaliteit te bekijken waren door '&fmt=18' toe te voegen aan de url. Inmiddels is dat een functie geworden die Youtube makkelijk toegankelijk heeft gemaakt door een link met de tekst 'Watch this video in higher quality'. Of dat ook gaat gebeuren met de hd-afspeelmogelijkheid, is onduidelijk.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (101)

Dit zal wel een ongelovelijke newbievraag zijn, maar heb ik dan een monitor nodig die HD ondersteund? Want anders hebben we er toch niks aan?
720p heb je een monitor voor nodig die een resolutie draait die minstens 720 pixels hoog is.

Dat houd in dat 17" of groter LCD paneel in de praktijk wel een resolutie heeft die meer is dan dat. 1280*1024 (1024 pixels breed). Waardoor het filmpje dus in feite kleiner is dan je monitor. (filmpje heeft een resolutie van 1280*720).

Een Full HD film (1080p) Heeft een resolutie van 1920*1080 pixels. Hier zul je dus een grotere monitor, of eentje met een hogere dan normale pixeldichtheid voor moeten hebben.


edit: dank kleine verspreking.

[Reactie gewijzigd door switchboy op 21 november 2008 19:53]

euhm, kleine correctie.. 720p betekent 720 pixels hoog, niet breed.

En je hebt alleen zo'n monitor nodig wanneer je ook daarwerkelijk alle pixels wilt kunnen zien. Op een PCscherm met een lagere resolutie kan je ook gewoon HD films kijken

[Reactie gewijzigd door DJT88 op 21 november 2008 19:52]

Mijn 1280 bij 1024 17" monitor is geen 1024 pixels breed, maar hoog ;) 720P past in de breedte dan precies, alleen in de hoogte houd je juist nogal grote zwarte balken over. Op de 15,4" laptop kijkt het met 1280 bij 800 al iets comfortabeler (minder grote zwarte balken namelijk)
HD heb je in 2 smaken, 720p en 1080p. Dit staat voor de verticale resolutie. Bij 720p heb je dus een minimale verticale resolutie nodig van 720 pixels. Aangezien de meeste schermen tegenwoordig wel 1280x1024 of meer zijn kan je met zo'n scherm dus prima 720p afspelen.

Voor 1080p, oftewel Full HD heb je een resolutie nodig van 1920x1080. Dat hebben de meeste schermen niet.

De meeste PC schermen hebben standaard een resolutie die veel hoger is dan van een standaard CRT TV. De meeste PC schermen kunnen dus prima HD laten zien. Dat er geen HD ready op je scherm staat betekend niet dat je scherm geen HD kan laten zien.

[Reactie gewijzigd door PilatuS op 21 november 2008 19:49]

HD heb je in 2 smaken, 720p en 1080p.
Ik zou eerder "marketing namen" dan "smaken" noemen.
Is helemaal geen marketing, maar gewoon twee standaarden, maar goed dat hoort een tweaker naar al die jaren onderhand wel te weten dat het verschil is in resolutie en het dus geen marketing is. :+

2 smaken is dus helemaal correct, het zijn immers 2 verschillende standaarden die wel degelijk van kwaliteit verschillen, en vooral bij grote beeldschermen is dit heel duidelijk te zien.
You forgot 1080i :).
You forgot 1080i :).
With a reason...
HD is vrij simpel, je hebt 2 formaten (eigenlijk 4, inclusief 2x interlaced):
Half-HD (HD-Ready in de volksmond) is 1280x720 (ook wel bekend als 720p)
Full-HD (in de volksmond) is 1920x1080 (ook wel bekend als 1080p)

Sinds een 'normale' 17" of een goeie 15" meestal wel 1280x1024 aankan, is de 720p meestal wel te bekijken. Laptops met een 13" hebben meestal 1280x800 (dus kan het ook ;))

Voor Full-HD is het een ander verhaal :)
wrong...

HD-Ready is max 1080i dus 1920x1080i
Helaas :)

1 van de kenmerken van een HD-Ready tv, is dat hij een 1080i signaal kan verwerken. Dit betekend dus niet dat hij daadwerkelijk 1080i moet kunnen draaien. Een 1280x720 scherm is HD-Ready als het 720P kan tonen, en 1080i kan ontvangen en kan scalen naar 1280x720.

Er zijn natuurlijk nog meer eisen dan deze :)
HD-Ready kan native als scherm alleen de 720 resolutie aan. Hogere resoluties zoals 1080i of 1080p zal je niet alle pixels te zien krijgen, omdat een HD-ready scherm dat aantal pixels gewoon niet heeft.
HD en HDTV worden niet beperkt door de huidige commercieel verkrijgbare resoluties en bijhorende marketingnamen. Zo bestaat er bijvoorbeeld ook 2160p. Zie verder HDTV...
Je hebt ook nog het 1440x1080 formaat wat veel HD camcorders wordt toegepast.dat is een 4:3 resolutie opgerekt naar 16:9.
nee, het wordt gewoon ge-resized. net als wanneer ik een .mkv afspeel van 1080p op mijn 1680x1050 scherm. Dat past officieel ook niet, maar het speelt natuurlijk gewoon af.
Ligt eraan wat je bedoeld met "HD ondersteund".
Ben er zeer blij mee wanneer deze functie op youtube zou komen, eindelijk een beetje kwaliteit :)

[Reactie gewijzigd door AE86 op 21 november 2008 19:44]

Ook als je monitor minder scherp is zal het er beter uitzien dan voorheen.
Je kunt beter downscalen dan upscalen.
Je hebt een monitor nodig met een resrolutie die groter is dan de 720p-resolutie. Tenzij je een 16:9 breedbeeld hebt ipv 16:10. In dat geval volstaat een scherm dat net groot genoeg is. Als je monitor de 720p-resolutie aankan wordt dit meestal aangeduid met het 'HD ready' label. De 1080p-standaard wordt aangeduid met 'Full HD'.
&fmt=18 geeft HD, &fmt=22 geeft 720p... Geeft &fmt=26 1080p ? :P
&fmt=18 is geen hd, maar gewoon wat hogere kwaliteit ;). &fmt=18 is 480x360 H.264 video met +/- 112-128kbps AAC stereo geluid.

Overigens is er ook nog een nieuwe &fmt bij gekomen, namenlijk &fmt=34. Zoals je soms mischien al opmerkte hoor je bij steeds meer videos stereogeluid. De &fmt=34 versie treed dan in werking. Dit is helaas niet echt heel er goed, +/- 32kbps AAC(ik geloof HE-AAC) van slechts 22khz, die 22khz vernielt eigenlijk het hele geluid. Dus als je beter geluid wil moet je nog steeds even &fmt=18 (of nu dus ook 22 als het eris) toevoegen.
weet iemand een manier om die hoge kwaliteit ook weer te geven in embedded?
Ik vind het echt belachelijke dat zulke slechte kwaliteit filmpjes worden bestempeld met ''HD'', het komt niet eens in de buurt van een fatsoenlijke DVD opname... Tis gewoon pure misleiding...
Het enige vervelende van &fmt=22 is dat het geluid weer mono wordt.
Bij &fmt=18 krijg je een stream uit de mp4 container, h264 codec en stereo (aac meen ik) audio, alleen de resolutie is nog klein.
Bij &fmt=22 krijg je dat ook, met verschil de de resolutie groter kan, maar zo wordt het stereo geluid weer 'om zeep' geholpen.
Wanneer zal youtube met de 6+ channel audio test komen? :P
Als het echt erg is kan je misschien de 720p downloaden en de gewoon high quality versie, en dan gaan we lekker miksen :Y)
Dat ziet er goed uit! :)
Het afspelen gaat hier alleen niet geheel vlekkeloos.. :P
(maar dat ligt natuurlijk aan m'n eigen verbinding)
Bij mij is het probleem niet echt de verbinding (en ik heb 4Mb, dat is niet eens zo heel erg snel), maar de processor. De belasting lag tijdens het afspelen zo rond de 60%, wat inhoud dat 1 van de 2 cores volledig gebruikt wordt (of iig een eind die richting op). Dus ik vrees dat het eerder aan de rest van je systeem ligt... (waarmee ik niet beweer dat je een traag systeem hebt overigens)
same here. wat voor encoding is het eigenlijk?
ik weet wel dat ik flash player nodig had om hem af te spelen(clean install nog vandaar)
bij mij is de cpu belasting 8 a 9 % met een piek naar 13 %
dit is wel op een overclockte c2duo

edit/@hieronder xeon 3220@4ghz en een nv 9800gx2 (maar ik denk dat het software matig word afgehandeld)

[Reactie gewijzigd door erikdeperik op 22 november 2008 21:14]

Netjes, mijn E8400 (niet overclocked, durf ik nog niet aan :) ) heeft zo'n 20% met pieken naar 25.
Toch wel vreemd dat mijnes haast 2 keer zoveel belasting heeft.
Of heb jij een op 6GHz draaien?
Of gebruik jij hier Cuda voor? Ik heb nog niet zoiets, omdat ik een ATi heb.
Ik heb overigens wel een traag systeem. HD filmtrailers van apple.com kan ik niet bekijken en deze naar ik merk dus ook al niet.
Hier ook. Ik hoopte dat het niet aan mijn AMD X2 3800+ lag, en die toont rond de 60% cpu belasting voor beide cores tijdens het afspelen van dat filmpje.
Zou Flash onder linux (nonfree, firefox) dan de schuldige kunnen zijn?
Met een Q6600 zit ik tussen de 2 en 4% met heel soms pieken van 6-8%
1 piekje van 13%
Zit hier onder linux met een dual coretje 3.05ghz en niks van echt grote belasting te merken. En beeld ziet er echt goed uit :D
Hmm, ik zie toch het "laadbalkje" sneller laden dan de voortgang, en toch is het niet helemaal soepel. Dus ik denk niet dat dat aan 'onze' verbinding ligt.
Alleen heeft geenstijl nog niet een kwart procent van de traffic die youtube genereerd gok ik zomaar. ;) Bovendien is dat geen usergenerated content. :)
Nope, Geenstijl is nep. Daar is het 720 pixels breed, en dus maar iets van 400 pixels hoog. "Beter dan Hilversum", nou mooi niet dus. Die zijn namelijk 576 lijnen hoog.
De video van Geenstijl is wel 720P kwaliteit, MAAR de player past gewoon niet met 1280x720. DUS is de 720P er wel degelijk ..alleen dus opgepropt in een kleine video player. Als je de fullscreen aanzet is het dus wel 720P. Echter is het dan weer de vraag of naast de resolutie ook de bitrate wel HD kwaliteit is.

De video van Geenstijl lijkt me een resolutie te hebben van 1280x720 met bitrate van 2000kbps :o
En wat dacht je van deze... 4 YouTube-filmpjes gecomibineerd :+
http://mrdoob.com/lab/youtube/superHD/chromeless/
Wow! Dat is nou eens een mooie vooruitgang! De "watch in higher quality" is er al een tijdje.

Ga dit zeker eens uitproberen.


Edit: Dat filmpje van "where the hell is matt?" ziet er scherp uit!! :D

[Reactie gewijzigd door Laidback Luc op 21 november 2008 19:44]

Toevallig vandaag op geenstijl ook een hd test. Prima kwaliteit. hdtest
Mag hopen dat er veel meer in die kwaliteit komt.

Youtube heeft nog steeds dat kleine schermpje. Full screen ziet het nu wel heel ok uit.

[Reactie gewijzigd door noMSforme op 21 november 2008 19:52]

Grappig dat je zegt dat het prima kwaliteit is aangezien het helemaal geen HD is met een resolutie van 720 x 400.
En youtube heeft wel 720 hoog? Ik schat youtube op nog geen 400 hoog.
Gaat om het videobestand zelf..niet de videoplayer. De videoplayer stopt die hoge resolutie in een klein scherm. Op fullscreen zie je het echte resultaat pas..
Goed dat is dan misschien wel zo maar als ik dat matt filmpje vergelijk met die van geenstijl vind ik die van geenstijl er beter uit zien. Beide in fullscreen kijkend.
Hoogte maakt niet uit (AR). HD is 1280 of 1920 breed.
Alleen de bitrate is bedroevend laag volgens mij. Vooral in het begin dansen de kleuren onderin het beeld.
dat is nu ook aangepast
Das wel goed nieuws, ik vraag me alleen af of Youtube de bandbreedte ook levert die nodig is voor het afspelen van dat soort kwaliteit. Vaak als ik een Youtube filmpje op hoge kwaliteit bekijk, moet ie heel vaak bufferen, zelfs op een snelle breedband verbinding.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True