'Android geschikter voor goedkope telefoons'

Fabrikanten kunnen Google's besturingssysteem het beste zetten op goedkopere modellen in plaats van smartphones. Telefoonfabrikanten moeten dan de voordelen gaan inzien van een gezamenlijk os, zegt een analist van Abi Research.

Het zou veel aantrekkelijker worden om Android op goedkopere telefoons te zetten, omdat het een kant en klaar systeem is met grote mogelijkheden, zo zegt analist Kevin Burden van onderzoeksbureau Abi Research. Op dit moment zijn er veel verschillende os'en voor mobiele telefoons. Fabrikanten hebben vooral voor goedkopere telefoons allemaal hun eigen besturingssysteem.

Aan de grootste voorwaarde is al voldaan: drie van de grootste fabrikanten voor low-end- en mid-rangetoestellen zitten bij de Open Handset Alliance, het samenwerkingsverband van bedrijven onder aanvoering van Google. De Open Handset Alliance ontwikkelt Android. LG, Samsung en Motorola zitten alledrie bij de alliantie en ook Sony Ericsson zou bezig zijn met Android.

Android biedt grote voordelen voor de fabrikanten: Android kan op elke telefoon worden geplaatst zonder licentiekosten, terwijl er vanwege het open karakter veel externe applicaties voor worden ontwikkeld. Dat betekent dat fabrikanten hun telefoons zo uitgebreid kunnen maken als ze willen door applicaties toe te voegen of weg te laten.

Ook de bedrijven van de Open Handset Alliance hebben veel belang bij het overbrengen van Android op goedkopere toestellen dan de uitgebreide smartphones. Ongeveer 85 procent van de mobieltjes wereldwijd valt in de low-end- en mid-rangemarkt. Bovendien maakt Android veel gebruik van internet, waardoor de bij de Open Handset Alliance aangesloten telecomproviders veel meer klanten zullen krijgen voor hun data-abonnementen. Toch moeten toestelfabrikanten nog wel worden overtuigd van de voordelen van Android op goedkopere telefoons, zegt Burden in een interview.

Reacties (22)

[MAX3400]

Iets snap ik niet aan dit bericht; aan de ene kant wordt gezegd dat Android beter op goedkopere modellen kan worden gezet maar aan de andere kant is Android heftig aan het leunen op internet-features. Nou kan ik me vergissen maar bij het gebrek aan voldoende "mobile browser sites", zou je toch moeten bedenken dat dan de internet-experience vliegensvlug achteruit gaat als je een inferieur model telefoon (weinig RAM/ROM en lage CPU) inzet hiervoor.

[Nickname55]

Idd, dat dacht ik ook. Ik krijg bij het lezen van het bericht het idee dat deze analist niet geheel neutraal is, maar dat zal wel aan mij liggen.

[Verwijderd]

Nee hoor je bent niet alleen. Google is nu eenmaal nog onervaren in het reclame maken en hier laten ze een goeie steek vallen. OS met smartphone functies maar we willen het op goedkope gsm's zodat je het niet goed kan gebruiken...

[Nibbz]

euh.. ik denk dat Adwords het meest briljante ooit is... dus zeg dan niet dat ze geen verstand hebben van reclame maken..

[Verwijderd]

Ze hebben maar 4 of 5 van hun producten die ook echt succes hebben. Al de andere zijn meer kleine projectjes waar sommige mensen hun mee kunnen gelukkig houden en Google gewoon niet aan verder werkt.

Ze zijn gewoon slecht in hun eigen nieuwe producten adverteren en ook hoe hun producten zijn gemaakt. Ze doen er goed aan om zich buiten die enkele projecten gewoon niet te richten op de main stream want ze zijn er niet goed in.

[Verwijderd]

We zijn nu wel een beetje off-topic aan het gaan, maar dat google een hoop "producten" heeft die geen succes hebben ligt volgens mij eerder aan het feit dat ze hun personeel een deel van hun tijd aan eigen projecten laten werken. Soms komen daar succesvolle producten uit voort, maar meestal zijn het uiteraard gewoon kleine applicaties waar google zelf niet zo veel interesse voor heeft. Logisch dat ze die niet of weinig adverteren dus.

Google is groot geworden door reclame. Je toch moeilijk zeggen dat ze er niets van bakken.

[linkforsoad]

Ik denk niet dat je Google zo moet gaan bekijken. Google is niet zomaar groot geworden. Als mensen, tijdens de start van Google, het al niets gevonden hadden of het was "slecht" of "onervaren" geweest had Google allang niet zo'n goede positie gehad. Google is de grootste, met de mooiste en fijnste dingen. Persoonlijk vindt ik wel dat Google dingen te lang in bèta houden.

Mijn GMail account, die nu al 2,5 jaar oud is, is volgens Google nog steeds een bèta. Kijk maar onder het GMail logo. "Bèta". Zelf maak ik gebruik van Google, Google Mail (Gmail), AdSense, AdWords, Analytics, Docs en Maps. Ik moet zeggen dat het snelle site's zijn, met weinig downtimes. GMail en Google Docs bieden veel ruimte voor opslag, en AdSense vergoot mijn inkomen, wat er bij AdWords weer uit gaat. Analytics werkt mooi en houd veel bij. Alles om mijn marketing beter te kunnen maken. Docs werkt heerlijk, en is dé ideale manier voor mij om op school toch overal bij te kunnen. Dit omdat, zoals velen weten, scholen, maar ook bedrijven, veel blokkeren. De webmasterhulpprogramma's vindt ik wel minder en is eigenlijk niet meer als een check om te zien of je in Google staat.

Dit hele verhaal hierboven is eigenlijk alleen maar een mening. Maar ik begin te veel af te dwalen en stop dus ook met het schrijven van mijn reactie.

Goedenacht allemaal!
Groet van Simon, Linkforsoad.

[Bigbadkip]

Dit is geen statement van google, maar de mening van een analist,

[BastiaanN]

De definitie van een smartphone is volgens velen een telefoon die een heleboel features aan boort heeft die eigenlijk niets meer met bellen en smsen te maken hebben. Nu zit in de meeste budget phones ook wel een agenda e.d. maar als je er Android op zou zetten zit je dan al niet veel dichter in de buurt van een smartphone? Lijkt me dan weer een beetje eigen glazen ingooien.

Verder als Android volwassener wordt lijkt het me juist iets voor een smartphone. Veel kracht in een klein apparaat met een OS met een open source karakter lijkt me nou net iets wat veel mensen wel zou boeien...

[Little Penguin]

Als Android plugable is, dan kun je natuurlijk precies die delen in je telefoon opnemen die nodig zijn voro de Agenda of een van de andere features die in een goedkope telefoon zitten.

Maar waarom Android daarbij beter zou zijn dan bijvoorbeeld Symbian dat zie ik niet direct in - inmiddels zijn/worden beide besturingssystemen open source en is er op dat punt dus ook geen verschil.

Het voordeel van Android geldt volgens mij dan ook voor Symbian - één basis waarbij men dus lekker bij de buurman leentje-buur kan spelen...

[Nickname55]

Met dat verschil dat Symbian gemaakt is / word door een bedrijf dat zelf ook mobiele telefoon maakt en dus een concurrent is. Toch een beetje vreemd om het OS van je concurrent op je mobieltjes te plaatsen. Google maakt zelf geen telefoons, dus is in dat opzicht geen concurrent.

Daarbij komt dat Symbian in beginsel is gemaakt voor installatie op Nokia telefoons. Er is bij de ontwikkeling geluisterd naar de wensen van Nokia. Je kunt je afvragen of Symbian op dit moment op alle hardware zomaar geïnstalleerd kan worden.

[Little Penguin]

Daarbij komt dat Symbian in beginsel is gemaakt voor installatie op Nokia telefoons.

Ik weet niet hoe je bij het idee komt dat Symbian specifiek gemaakt is voor Nokia telefoons, maar dat is dus absoluut niet zo.

Met dat verschil dat Symbian gemaakt is / word door een bedrijf dat zelf ook mobiele telefoon maakt en dus een concurrent is.

Het bedrijf Symbian had in het verleden naast Nokia ook andere aandeelhouders (denk bijvoorbeeld aan Ericsson en Sony Ericsson). Dat er meer Nokia specifieke Symbian platforms bestaan (o.a. S60) wil nog niet zeggen dat het Symbian OS zelf niet op een willekeurige telefoon te gebruiken zou zijn.

Inmiddels is het zo dat Nokia alle aandelen van Symbian opgekocht heeft en deze (nu komt 't) in een stichting heeft ondergebracht (of dat nog moet doen - maar dan zal het binnenkort echt wel gebeuren).

Je kunt je afvragen of Symbian op dit moment op alle hardware zomaar geïnstalleerd kan worden.

Ik denk dat de basis op alle mogelijk hardware aan de praat te krijgen is en dat dit niet moeilijker is dan bij Android. Of je de UI, van bijvoorbeeld S60, ook één-op-één over kunt zetten dat is vraag nummer twee.

Maar op dat punt willen de fabrikanten zich waarschijnlijk toch onderscheiden. Dus als basis heeft men een Symbian/Android en boven op deze basis zal men toch echt werken aan een eigen look (and possibly feel)...

[bartje]

Android zorgt zoals ik het begrijp voor meer mogelijkheden op goedkope telefoons.
Dit is misschien markttechnisch helemaal niet handig omdat mensen dan niet die dure toestellen kopen die ze nu wel kopen dus ik kan heel goed begrijpen dit os niet op goedkopere telefoons komt. Hoewel ik denk dat als één fabrikant eraan begint dat de rest wel moet volgen.

[i-chat]

daarbij ga je wel voorbij aan het idee achter de dure telefoon.

ik bedoel mijn SE w910i was kwa prijs geen low-end telefoon, maar door de beperkende software wordt ie dat bjina wel, (de interne) browser is bijv om te huilen en opera mini (die standaard een stuk beter is) kun je niet als standaard instellen. dat betekend dat die toen 400 euro kostende gsm eigenlijk gewoon te kort komt.

toch is de hardware acceptabel -had er android op gestaan, zou het nog steeds geen pda-killer zijn geweest (gebrek aan qwerty, touchscreen en wifi) maar zeker een telefoon waar je mee kunt bellen, sms'en en op een fatsoenlijkere manier je mail kunt opvragen. op ov-info kunt ophalen.

[Verwijderd]

denk dat het goed mogelijk is dat android een krater slaat in de markt voor goedkopere telefoons. Maar ik denk dat je het niet kunt afdoen als dat hij het alleen in die markt goed zal doen. Wanneer steeds meer bedrijven brood zien in android en er r&d in stoppen zal het vanzelf groeien tot een OS alle features voor de high-end markt.

[Verwijderd]

Het énige verschil is dat symbian jarenlange ervaringen heeft opgedaan en Android van 0 moet beginnen en het van de hype zal moeten hebben zoals de Iphone (alhoewel ik vrees dat die er niet komt). Hoe je het ook draait of keert, symbian is de koning der mobiele besturingssystemen.

[MAX3400]

Heb je hier ook bronnen van of vind je dat omdat je een Symbian-fan bent en op de een of andere manier nooit hebt gewerkt of hebt kunnen wennen aan WindowsMobile bijvoorbeeld?

Sorry, maar een OS is zo goed als de eisen die een gebruiker eraan stelt en in die context (tegenover jouw onbeargumenteerde uitspraak) zeg ik dan dat WindowsMobile de koning is want die ondersteunt de dingen die ik ermee wil doen, zoals Remote Desktop, VPN's en "universeler" bestandsformaten zoals WindowsMedia-playlists.

[Verwijderd]

De laatste keer dat ik een Nokia had (met symbian dus), heb ik er alleen maar van gebaald.
Sync met wimdows werkte slecht tot helemaal niet en de rest was ook al niet om over naar huis te schrijven, eigenlijk was symbian één grote teleurstelling voor mij.
Toegegeven het is al weer 4 jaar geleden dat ik het voor het laatst heb gebruikt, ben daarna (na vele jaren Nokia) overgestapt op HTC met wm6, dat was wel ff wat beter, niet dat ik wm zo goed vind, maar wel beter dan symbian.

Dus wat mij betreft echt niet de koning van de mobiele os-sen, hoogsten een bediende.

[Little Penguin]

Sync met wimdows werkte slecht tot helemaal niet

Dat is natuurlijk een functie die gewoon moet werken, heb je dit ook met Nokia opgenomen? Of ben je morrend "akkoord" gegaan met 't niet werken van de Sync?

Nu vraag ik me daarbij wel weer af hoe het komt dat die sync niet werkt. Komt dat omdat de software moet syncen naar applicaties waarvan geen open en publieke sync-API beschikbaar is? In dat geval moet je ook de leverancier van die software achter de broek zitten - zij moeten ten slotte er ook voor zorgen dat derden met hun software samen kunnen werken...

Verder denk ik niet dat, als de software waarnaar gesynct moet worden zelf al geen open API bevat, Google's Android verder zal komen dan de op Symbian gebaseerde Nokia...

[Verwijderd]

Hij heeft het over 4jaar geleden. Zoals the_stickie zegt heeft Symbian hier en daar een kleine update gehad over die tijd.

[the_stickie]

met een midrange nokia met bluetooth kan je mbv Nokia PC suite je agenda en contacts perfect synchroniseren. Ook kan je hiermee sms'en vanop je pc, afbeeldingen en muziek converteren/uploaden etc... daarvan valt tegenwoordig toch niet meer te klagen imho