Hop-on werkt aan goedkope Android-smartphone

De Amerikaanse handsetfabrikant Hop-on zal begin volgend jaar een toestel introduceren dat draait op het Android-besturingssysteem. De nieuwe Android-telg moet voor minder dan tweehonderd dollar over de toonbank gaan.

Hop-on verwierf bekendheid als fabrikant van de eerste 'wegwerptelefoon', die al sinds 2001 in de Verenigde Staten wordt verkocht. Eerder dit jaar bleek dat de fabrikant het concept ook naar Europa wil brengen in de vorm van de Eur13. Dit dualband gsm-toestel zonder lcd-scherm zou voor niet meer dan twintig dollar van eigenaar moeten verwisselen. De gebruikte chipsets zijn afkomstig van Texas Instruments en Infineon. De fabrikant stelde in april dat het mobieltje overigens niet voor eenmalig gebruik is bedoeld; de Eur13 zou vooral nuttig zijn als reservetoestel of bij noodgevallen. Hoewel er al fabrikanten interesse zouden hebben getoond, is de Eur13 nog niet gesignaleerd.

Hop-on zegt zijn Android-telefoon in januari volgend jaar te zullen introduceren tijdens de Consumer Electronics Show in Las Vegas. Verdere details over het toestel zijn niet bekendgemaakt, al hint directeur Peter Michaels er wel op dat de nieuwe Android-telefoon geen wegwerptelefoon zal worden. "Het Android-platform zorgt ervoor dat Hop-on kan concurreren in de high-end markt voor mobiele telefoons", aldus de directeur.

Android wordt ontwikkeld door de Open Handset Alliance, een samenwerkingsverband van bedrijven onder aanvoering van Google, waar ook LG, Samsung en Motorola bij zijn aangesloten. Door het open karakter van Andoid kan dit mobiele-besturingssysteem op elke telefoon worden geplaatst zonder licentiekosten. De G1 van T-Mobile USA is het eerste mobieltje dat van Android is voorzien. Dit toestel werd eerder deze week in de VS geïntroduceerd, en wordt begin 2009 in Nederland verwacht.

Reacties (26)

[corani]

Voor de mensen die willen weten wat voor soort bedrijf "Hop-on" is, en wie de Peter Michaels is, is dit wel een interessante google query

Samenvatting:

1. Peter Michaels is in 2003 gearresteerd omdat zijn bedrijf, World Wide Web Casinos, beschuldigd werd van het ophalen van 12 to 18 miljoen dollar, om dat vervolgens allemaal over de balk te gooien met persoonlijke aankopen, waaronder een jacht. Ondertussen waren de investeerders hun geld kwijt, en in sommige gevallen hun huis.

2. De geweldige uitvinding van de 30 dollar mobiele telefoon in 2001 was niets anders dan een gerelabelde nokia 8260 in een andere behuizing.

3. Volgens het artikel uit 2005 is Michaels veroordeeld tot 8 maanden cel vanwege het oplichten van investeerders.

Nu zeg ik niet dat Google altijd de waarheid spreekt, maar dat geeft toch te denken... Ik zou hier mijn geld in ieder geval niet in steken.

[humbug]

Ik vind dat deze man heel creatief is en zeker het voordeel van de twijfel verdient. De combinatie van wegwerptelefoon producent en gambling lijkt mij in ieder geval uniek

[Reactie gewijzigd door humbug op 23 juli 2024 15:04]

[C00P]

Android schudt de markt door elkaar.
Hoe kan Nokia, Apple of HTC nu nog smartphones van +500€ verkopen als deze smartphones op de markt komen ?

Het is mogelijk om te maken, kijk maar wat ze nu al in China verkopen, die iphone copien gaat al van de hand voor 100€ ofzo.

[Shinigami]

Ik vermoed dat deze telefoon hardwarematig niet zal uitblinken in prestaties of features, het valt te betwijfelen of de Hop-on daarom een volwassen alternatief is voor de N96's, Iphone's of G1's. Toch is het even wachten tot Hop-on de specificaties vrijgeeft.

Wat betreft je opmerking over de oud-Chinese kunst van het klonen: de prijs van een mobiele telefoon omvat meer dan alleen de materiaalkosten. Het developen van een telefoon kost veel tijd en investeringen; vergeet verder ook niet de uitstekende support die fabrikanten als Apple bijv. leveren, dit moet allemaal wel terugverdiend worden.
De Chinezen hebben daarentegen de blueprints en de ROM's al (gejat of nagemaakt), die kunnen bij wijze van spreke gelijk met de soldeerbout aan de slag. Mocht je Chineze kloon daarna kapot gaan kan je fluiten naar je centen.

Telefoons met de nieuwste mogelijkheden zullen altijd in het hogere segment blijven, Hop-on (en niet noodzakelijk Android zoals je beweert!) probeert smartphones in lagere segmenten af te zetten, blijkbaar is daar een markt voor. Of de markt hierdoor door elkaar geschud wordt? Ik betwijfel het.

[Reactie gewijzigd door Shinigami op 23 juli 2024 15:04]

[graey]

Hoewel deze Hop-on telefoon inderdaad lijkt te gaan concurreren in het mid-end segment, raakt je opmerking dat Hop-on de lagere segmenten als doel heeft kant noch wal, lees het artikel:

"Het Android-platform zorgt ervoor dat Hop-on kan concurreren in de high-end markt voor mobiele telefoons"

[Tacow]

Het zal denk ik voornamelijk te maken hebben met ontwikkelkosten (op softwaregebied of betere kwaliteit van materiaal) en marketing..

Van een goedkope Android telefoon als deze zul je niet moeten verwachten dat er een goede camera met veel megapixels in zit of iets als een GPS module..

[korgakos]

en de "high-end"-smartphones hebben dan wel een super camera?

Nokia N96:

De N96 doet het op dit gebied slechter dan bijvoorbeeld de N78, het kleine broertje met 'slechts' een 3,2-megapixelcamera en een flitsertje met slechts één led

http://tweakers.net/revie...laggenschip-pagina-6.html

of de SONy ericcson xperia: met zijn Camera - 3.2 megapixel ?
http://www.sonyericsson.c...ifications/x1?cc=nl&lc=nl

[graey]

Waarom niet? De hardware zelf is op zich niet zo duur, en de software kan het aan, het enige wat nodig is is een driver, en die zijn voor bepaalde camera's/modules ook al beschikbaar (denk aan OpenMoko, de drivers daarvan zijn al gewoon bruikbaar). En afgezien daarvan is het niet zo dat een camera met veel megapixels een goede camera is he

[brabbelaar]

Poeha! Ik heb zo'n namaak iphone in de kast liggen en voor 80 euro bij de mediamarkt een simpele nokia gekocht. Traag, slecht touch screen (je moet er ongeveer met je nagel in krassen om een reactie te krijgen) en een interface die zo tegennatuurlijk is dat ik er na 3 maand nog niet aan gewend was.

Wellicht dat die telefoon goedkoop is met android? Maar wat voor chip zit erin? Of kan je er alleen mee bellen? (ook mooi!)

[burne]

Hoe kunnen Mercedes Benz, Rolls Royce of Bentley ooit nog auto's verkopen met Skoda en Dacia op de markt?

En hoe vaak heb je iemand met een 'echte' iPhone gezien, en hoe vaak heb je een kopie gezien?

Hop-on zal echt serieus z'n best moeten doen om een kans te maken op het 'high-end' deel van de markt. Hoe serieus zou een autokoper een grote limo van Skoda overwegen?

[graey]

Het punt is dat er nu geen kopieen op de markt komen, maar volwaardige tegenstanders.
Een iPhone-kopie draait alsnog niet het iPhone-OS, maar met een beetje 'geluk' een goedkoop aftreksel dat grofweg hetzelfde aandoet.
Android zorgt ervoor dat het niet meer spaak loopt bij het OS, want dat is overal hetzelfde. En het lijkt me duidelijk dat ook bij de goedkopere, kleinere bedrijven talentvolle productontwerpers kunnen zitten.
Meizu mag dan hier en daar ripoffs hebben gemaakt, maar ze hebben ook zeker wat mooie originele ontwerpen.

[k7of9]

Een iPhone-kopie draait alsnog niet het iPhone-OS, maar met een beetje 'geluk' een goedkoop aftreksel dat grofweg hetzelfde aandoet.
Android zorgt ervoor dat het niet meer spaak loopt bij het OS, want dat is overal hetzelfde.

Precies, belangrijk punt.

Android is na OSX voor de iPhone het eerste OS dat daadwerkelijk een grote stap vooruit zet, daar waar Windows Mobile al jarenlang grotendeels stagneert. Vooralsnog ben ik erg benieuwd naar hoe Android zich zal ontwikkelen en nog belangrijker het aanbod van telefoons die er gebruik van maken. Ik heb op zich geen alleskunner op mobiel gebied nodig, maar gebruiksvriendelijkheid staat wel hoog op mijn lijst van eisen. Wat ik op dat punt tot nu toe van Android heb gezien vind ik veelbelovend en ik zou dus zeker geinteresseerd zijn in een lichtere smartphone met Android.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 23 juli 2024 15:04]

[burne]

Da's niet het punt. Het punt is dat Skoda geen duur imago heeft en dus in west-Europa geen dure auto's zal verkopen, ongeacht hoe goed ze zijn. Hop-on, maar ook Sagem enzo, zullen de nodige moeite moeten doen om door te dringen in het hogere marktsegment, en daar is meer voor nodig dan 1 sjieke telefoon.

[Bliksem B]

Ik denk je dat je uiteraard ook moet kijken naar kwaliteit, merknaam, support en niet te vergeten hardware
Maar ik geef je wel gelijk, door het android platform, kunnen verschillende producenten een mobiel op de markt brengen wat dan zich al bewezen heeft!\

Maar nog beter vind ik dat er straks een mogelijkheid komt om je eigen OS te kunnen kiezen voor mobiel , hetzelfde geld nu bijv al voor je pc... Alleen dan krijg je denk ik weer het gelazer dat het OS dat de beste support en applicaties heeft de winnaar wordt
Edit: lezen is ook een kunst , ik zeg ook niet dat het al bewezen is, maar wel in de toekomst (hopelijk)..
PS dit was een reactie op C00P, verkeerd geklikt..

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 23 juli 2024 15:04]

[Verwijderd]

en hoe heeft android zich dan bewezen??

[C00P]

Raar dat sommige mensen er nog aan twijfelen.
Android maakt mobieltjes goedkoper, gratis programma's downloaden, alles aanpasbaar, tweakers omarmen het, kan evenveel en zelfs meer als Iphone, binnenkort komen er blits uitziende Android toestellen uit. en google zet er zijn armen onder.

Dit kan toch niet verkeerd lopen, tenzij je smartphone met Android kans heeft op ontploffen gaat dit een regelrecht succes worden.

1+1=2

[Verwijderd]

Wat andriod doet kan al jaren met winmobile en op een best leuke manier. Alleen de hippe uitstraling was er niet, sinds de HTC met touch flo3d kwam, is dat ook veranderd. Winmobile kan 10x meer dan andriod en kost ook niet zo bijster veel voor telefoonbakkers.

Andriod heeft zich inderdaad nogniet bewezen, wat gekken hebben dat ding direct gekocht vanuit de hype, maar of dat ding op de lange termijn interessant is, weet niemand.

Linux op handhelds is niets nieuws en of dit andriod in een al drukke markt uiteindelijk veel gaat betekenen is ook nogmaar de vraag, ligt vooral aan de concurrentie.

Andriod pakt nu misschien de hippe techneuten, maar of andriod het voor mekaar krijgt om de markt van de iets minder technische gebruiker over te nemen is zeker de vraag, dat zijn de miljoenen andere gebruikers in plaats van die paar duizend tweakers. Dat zijn gebruikers die niet gevoelig zijn voor het technische gebrabbel over andriod, die willen een aantrekkelijk toestel en kijken naar dingen als camera of hoe 't scherm eruit ziet. Da's een heel andere wereld waar tweakers duidelijk héél ver vandaan staan, ook te zien aan de linux discussies, de wat gevorderde gebruiker heeft geen flauw idee hoe (anders) het grote deel van de markt functioneert.

Men koopt de iphone ook niet omdat 'ie technisch beter/slechter of wat dan ook is, men koopt 'm omdat 'ie er grappig uit ziet en het een hype is onder de gewone gebruiker. Dat is ook iets wat winmobile/palm gebruikers raar vinden, want die doen al jaren wat de iphone nu naar de simpele gebruiker lijkt te brengen en snappen de hype niet om de iphone heen.

[triflip]

Alleen zullen winmobile telefoons altijd duurder zijn als toestellen met android erop, je moet immers ook voor de leuke licentie van MS betalen. Of denk je dat je deze gratis krijgt van HTC?

Voor de gebruikers die niet snappen wat android is moet de interface gewoon mooi zijn en smooth werken en daarbuiten moet de telefoon er ook leuk uitzien. Om deze redenen zullen ze een telefoon kopen, of je moet er een mega campagne tegenaan gooien zoals Apple heeft gedaan met zijn iPhone. Gehyped spul met veel bugs etc verkooopt ook nog steeds goed.

Zelf denk ik dat Android de functies van het toch wel slome winmobile (eigen ervaringen, kan nu beter zijn) ook naar de gewone gebruikers brengt. De telefoons kunnen goedkoper verkocht worden omdat er geen achterlijke MS licentie bij hoeft. En tevens de telefoons met Winmobile zijn toch vaker de telefoons met een meer zakelijk imago.

[vgroenewold]

Wat onzinnig, Android kan waarschijnlijk zelfs meer omdat zelfs de achterliggende core open-source is. Verder heeft het niets met hip zijn te maken, was Windows Mobile dat maar, dan hadden we nu dus een intuitief en goed bedienbaar systeem gehad zonder "the need of" een extra interface als Touchflo. Ik heb jaren WM gebruikt en nu de iPhone, dus niet vanwege het hippe, maar vanwege de bruikbaarheid...ik vind het best leuk om alles te kunnen op WM, maar lever dat toch graag in voor iets minder, maar wel fijn werkend onderweg. Ik snap gebruikers van WM niet die vast blijven houden aan de overtuiging dat er niets aan het systeem hoeft te worden verandert, juist om diezelfde dingen makkelijker te maken. Dat men de iPhone koopt omdat hij er ook leuk uitziet, kan je het systeem verder niet kwalijk nemen natuurlijk.

Of het de markt van de gewone gebruiker gaat overnemen is een goed punt, daar heeft men dus een beter toestel voor nodig dan iets als de G1 en meer applicaties die meer kunnen en ook echt af zijn, wat nu nog niet geheel het geval is. De basis is echter zeer aantrekkelijk en vanwege de aanpasbaarheid is het ook mogelijk om een super-lichte versie te maken met een iPhone-achtig interface. Als fabrikanten dat oppikken en de basis blijft hetzelfde, heb je straks een zeer divers systeem op allerlei mobieltjes die toch dezelfde code kunnen uitvoeren. Men moet het wel oppikken ja, dat is afwachten, maar als WM te lang doet over de volgende stap om eens echt vooruitgang te maken, maken ze m.i. een grote kans. Al helemaal in de VS en andere landen buiten Europa.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 23 juli 2024 15:04]

[tuXzero]

De gebruikers willen een telefoon met goed OS. De telefoon makers willen een goed OS + mooie TCO en voorwaarden.

Winmobile = Licentie kosten + goed OS + eigenaar is MS.
Android = Geen licentie kosten + goed OS + eigenaar ben je zelf.

Android heeft zich inderdaad nog niet bewezen. Maar ik geloof dat dat wel gaat gebeuren.

[humbug]

Eigenaar ben je zelf klinkt natuurlijk heel mooi. Vraag is waar je heen belt als er een probleem is. Nu belt HTC naar Microsoft als er een klacht over Windows Mobile komt, met Android moet men het zelf oplossen. De vraag is: Kunnen ze dat. En vertrouwd de consument erop dat ze het kunnen. Of gaan we allemaal zelf klussen?

Een mobiel OS zonder goede en gegarandeerde ondersteuning is in mijn ogen kansloos.

[arendjr]

Ongelooflijk hoe out-of-touch deze comment is met de realiteit. Je praat over HTC (en impliciet over andere telefoonbouwers) alsof het een soort hulpeloze eindgebruikers zijn. Dit zijn bedrijven met duizenden werknemers die maar wat graag zelf de controle over hun product hebben. Denk je echt dat als ze een probleem hebben met Windows Mobile dat ze dan Microsoft bellen en maar gaan hopen dat het dan allemaal vanzelf goedkomt? Als zij Android gaan gebruiken verandert er in de praktijk helemaal niets voor ze, behalve dat ze de licentiekosten voor WM kunnen schrappen.

[Verwijderd]

Gebruikers kennen de hele term "os" nieteens. Gebruikers zien het uiterlijk van een telefoon en de functies en kopen 'm daarom.

TCO, voorwaarden? Zegt ze doorgaans minder dan je denkt, zo wel, zou niemand een iphone kopen.

[Britney65]

Alleen dan krijg je denk ik weer het gelazer dat het OS dat de beste support en applicaties heeft de winnaar wordt

Ik denk dat dat wel mee zal vallen. Op een telefoon gaan voorlopig geen ingewikkelde applicaties gedraaid worden dus zal het niet lang duren voordat alles wat de gebruiker maar wil op alle mobiele platformen beschikbaar kan zijn. Bovendien zijn Google, Microsoft en Apple grote spelers en kunnen ze prima support leveren.

Ik denk dat mensen meer zullen gaan kiezen voor de partij die ze het meeste vertrouwen.

[Verwijderd]

al eens naar het design van de meeste amerikaanse modellen ?
dan is het niet gek dat die dingen zo goedkoop zijn

iphone copien daar zeg je wat namaak is altijd van mindere kwaliteit dus goedkoper en het scheelt in ontwikkelings kosten dat heeft apple al gedaan he