Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

De aankomende update van het mobiele Android-OS zal bijdragen bevatten van externe ontwikkelaars, zo blijkt uit de vernieuwde roadmap. Tevens zal de nieuwe broncode de nodige missende functionaliteit aan Android toevoegen.

De grootschalige update van de officiële Android-broncode die voor januari op het programma staat, zal een aantal vernieuwingen en verbeteringen meenemen die oorspronkelijk zijn ontwikkeld voor het Cupcake-project. Het project blijft echter gewoon voortbestaan en zal nieuwe code gaan ontwikkelen. Belangrijke nieuwe toevoegingen, die in Android 1.0 nog schitterden door afwezigheid, zijn ondersteuning voor virtuele toetsenborden, de mogelijkheid om videobeelden op te nemen en ondersteuning voor stereo-geluidsweergave via het Bluetooth a2dp-protocol.

De vernieuwde systeemsoftware zal gebaseerd zijn op Linux-kernel 2.6.27 en 'eenvoudige ondersteuning voor x86' gaan bieden. Wat hier precies mee wordt bedoeld, is vooralsnog onduidelijk. De browser zou tot vijf keer sneller pagina's kunnen renderen, mede dankzij een nieuwe versie van Webkit. Ook is de snelle javascript-engine Squirrelfish toegevoegd, net als copy-paste-functionaliteit, de mogelijkheid downloads te pauzeren en een zoekfunctie. Ontwikkelaars krijgen de beschikking over nieuwe add-ons voor de Android-sdk, waaronder nieuwe bibliotheken met api's van mobiele fabrikanten of externe partijen. Ook zijn de systeemimages voor de emulator bijgewerkt.

Android logo
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Erg interresant. Dit ontwikkelingsmodel kan wel eens de nekslag voor Microsoft en Apple gaan betekenen. Microsoft huurt een leger ontwikkelaars, en verkoopt dan vervolgens de software. Apple doet hetzelfde, alleen heeft het zijn programmatuur op open source code gebaseerd (vooraal *BSD licenties).

Wat android nu doet: volledig open source gaan. Én hierbij externe ontwikkelaars functionaliteit in de vorm van code laten submitten. Dat vergroot het leger mensen wat eraan werkt aanzienlijk: Je hebt een groot deel van de linux community te pakken, plus nog eens een hoop huurlingen. Dat lijkt me een bijzonder grote ontwikkelkracht die je hiermee opeens aanboort en voor je laat werken. Ik kan me niet voorstellen hoe Apple en Microsoft, en dan met name Microsoft, hier op termijn tegenop kan boksen. Ze zullen wel moeten veranderen van ontwikkelmodel, anders kunnen ze gewoon geen pace houden.
Als je die redenering volgt zouden Windows en Mac OS ook nooit kunnen opboksen tegen Linux. Toch doen ze het :)
Het verschil is dat microsoft geen verglijkbare positie heeft op de telefoonmarkt (en applicatiesupport veel beter is op de mobiele markt = veel betere marktwerking)

Je kunt de markten dus niet vergelijken.
Je kunt de markten dus niet vergelijken.
Mee eens. Maar de ontwikkelmodellen kun je wel vergelijken, ik denk dat dat bedoeld werd?
[...]

Mee eens. Maar de ontwikkelmodellen kun je wel vergelijken, ik denk dat dat bedoeld werd?
Ik reageerde op RS_jelle, en die redenatie is enigzins flawed aangezien er geen eerlijke concurrentie is op de gewone softwaremarkt maar wel op de telefoonmarkt (ik betwijfel overigens of osx serieus kan opboksen tegen linux, het profiteert echter wel van de groei van linux en oss)
Het marktaandeel van OSX is iets van 4x zo groot als het marktaandeel van Linux. Dat opboksen gaat dus wel aardig...
Wat de meesten missen is dat een smartphone OS nog niet de standaard is. Daarom zijn er veel meer partijen die meedingen voor een stukje van de taart. Daarom heeft elke partij een grotere kans op succes dan ze zouden hebben als ze nu in het desktop segment een OS zouden introduceren. als voorbeeld neem ik windows. Windows was in zijn begin gewoon erg goed. het had geen 'echte' concurenten. Linux is in dat opzicht gewoon veel te laat 'consumentvriendelijk' geworden.

Ik geef daarom Android een goede kans, het is een Os dat misschien nog in de kinderschoenen staat, maar het kan de massa bereiken. Apple en misschien Nokia hebben misschien een beter product in handen, maar ze releasen alleen voor hun eigen producten. Windows mobile is wat dat betreft nog te 'buggy' om het een echt goed OS te noemen.

Ik denk daarom dat Android zeker als het de opensource community met zich mee krijgt een heel aardige kans heeft.
Als je die redenering volgt zouden Windows en Mac OS ook nooit kunnen opboksen tegen Linux.
Qua drivers kan Microsoft dat inderdaad niet; Apple probeert het zoals bekend niet eens. Drivers voor Windows zijn namelijk veelal gesloten en onderhevig aan patentclaims / copyrightclaims van derden, en daarom kan Microsoft ze niet updaten.
Drivers voor Linux zijn veelal open en onder GPL uitgegeven, ook al zijn ze van derden. Ontwikkelaars van de Linux kernel kunnen daarom én Linux updaten én de drivers van derden updaten.

Microsoft moet kiezen: Of backwards-compability in haar kernel inbouwen waardoor deze groter, slomer en foutgevoelideg wordt, of accepteren dat alle derden nieuwe drivers moeten schrijven. Doen de derden dat niet zijn er geen drivers.
Dus in het kort: Microsoft is volledig afhankelijk van derden voor het updaten van drivers, Linux-verkopers niet. Vista laat zien wat er gebeurt als het Microsoft-model stokt.
Linux is pas sinds kort competitief in vergelijking met Microsoft producten, zoals Windows XP, Windows Vista en Windows Mobile. Dat komt omdat je met een leger ontwqikkelaars snel wat kan gaan bakken, terwijl een opensource project eerst een community moet opbouwen. Nu die community er is, kan het wel eens snel zijn afgelopen, het momentum ligt nu ongeveer licht in het voordeel van Microsoft/Apple. Maar het zal niet lang meer duren voordat linux Microsoft en Apple's producten voorbij streeft.
Wat in het voordeel werkt van Open Source communities: in zekere zin is het moeilijk om niet naar de klant te luisteren, want voor een belangrijk deel zijn klant en community een-en-de-zelfde partij.

Bedrijven moeten continu waken voor de valkuil om te maken wat ze zelf mooi vinden zonder dat daar draagvlak van "de klant" van bestaat. Veel bedrijven creeeren dat draagvlak zelf, met tools als hype creation waarbij getracht wordt om de consument te overtuigen dat deze "uniek" is (met een massa product, vind ik altijd erg grappig) of juist lid van een community van hippe mensen. Apple, bijvoorbeeld, maar ook fabrikanten van mobiele telefoons zoals samsung, en ook McDonalds doen dat soort dingen door mensen in reclames voor te kauwen welke positive gevoelens ze krijgen door naar de Mac te gaan)

Bij Open Source gelden deels de zelfde principes: sommige mensen kiezen een Linux Distro niet alleen omdat die bij hen past, maar ook om trots te kunnen vertellen dat ze alles zelf compileren. (Is soms leuker dan dat het nuttig is, nietwaar, Tweakers? :) ) Wel is dit iets democratischer. Er zijn vaak niet zulke grote budgetten (nou ja, FireFox Ad-campagnes, Canonical etc.) om zelf draagvlak te creeren.
Aan de andere kant kan dat ook een nadeel zijn: 23 verschillende manieren om iets te doen onder Linux en geen van alle werkt echt goed. Het liefste nog niet compatibel. Voorbeeld: rpm en apt of kde en gnome...
Tevens kun je de 'Jack of all trades, master of none' problematiek krijgen.
Als laatste: Mensen weten niet wat ze willen en dit geldt zeker voor extreem nieuwe dingen. Als je als bedrijf de eerste bent, kun je dat niet in de groep gooien...
Wat heeft de open source community nou precies geproduceerd dan?
- Een kernel (een project van 10+ jaar)
- Open office (wat feitelijk al bestond en werd geopen sourced)
- Een browser (die feitelijk al bestond en werd geopen sourced)
- Een 5 of 10 tal successvolle distributies (die door commerciele bedrijven worden gerund)
- Een paar honderd editors and email clients (!)

Maw ik geloof niet dat door open source alleen competitieve producten worden ontwikkeld, dat is domweg niet de insteek die open source ontwikkelaars hebben. Als er een bedrijf achter zit, denk ik wel dat het wat kan worden e.g. redhat, novell
Ik ben het met je eens, hoewel bzerk ook een punt heeft. Er is gewoon teveel concurrentie en te veel keuze in open source land. Laat ze het aantal distributies maar eens terugbrengen naar 2, en bij voorkeur beide met een uniforme UI. En stel je wat flexibeler op tegen ook closed source, want daar zitten ook leuke paketten tussen. Persoonlijk verkies ik nog steeds de MS programmeer omgevingen, en Office 2007. Maar qua browser bijvoorbeeld pak ik Firefox. M'n webserver draait ook AMP, en m'n router is ook een Linux-gebaseerd geheel, inclusief de DHCP server.

Er is goeie open source software, maar closed source software is er ook vaak goed. Een gezonde mix is het beste; maar het moet overzichtelijk blijven. Als ik bij de installatie van Suse bijvoorbeeld de keuze krijg uit 4 windowmanagers, wordt ik niet vrolijk. En wat moet jan-met-de-pet denken? "Hemel, waar draaien mijn programma's op en waar niet?" Vervolgens installeert hij het geheel, wat te doen is hoewel er wat termen geopperd worden die hij niet snapt (next, zal wel goed zijn!), en heeft hij een werkend geheel (minus Videodrivers en z'n WLan). Blijkt dat hij software op een héél andere manier moet installeren dan Ubuntu, Windows, of Fedora wat hij eerst gebruikte.

Bzerk, wat jij noemt zijn inderdaad succesvolle opensource paketten, maar je noemt er geen één voor "jan met de pet". En volgens mij zijn daar ook maar een paar van. Persoonlijk kan ik eigenlijk alleen Firefox zo 1-2-3 bedenken.
Wat heeft de open source community nou precies geproduceerd dan?

- De meest gebruikte webserver op internet (apache)
- De meest gebruikte mailservers op internet (postfix, sendmail)
- De meest geruikte DNS server software op internet (bind)
- De meest gebruite DHCP server software (isc-dhcp)

need I go on?
Lekker voor thuisgebruiik van de gemiddelde eindgebruiker.
Waarbij moet worden opgemerkt dat geen van de software die je noemt de GPL gebruikt en enkel de sendmail license het verkopen van een versie zonder sourcecode verbiedt.

Opensource lijkt prima geschikt voor projecten die basisfunctionaliteit bieden waar anderen op door kunnen bouwen voor speciale toepassingen. Hierbij lijkt het belangrijk dat die bedrijven hun specifieke kennis niet hoeven te delen met de rest van de wereld.

Open Source heeft zeker nut, maar is gewoon niet in alle situaties praktisch. Vandaar de wirwar aan licenties (wat het niet echt eenvoudiger maakt) en het gerommel met drivers bij Linux
Dat is toch wel een tikkeltje optimistisch gedacht hoor. Tenzij je met 'niet lang meer' minstens 10 jaar bedoelt, want ik zie in de nabije toekomst nog geen widespread gebruik van Linux (en daarmee bedoel ik dus onder de gemiddelde computergebruiker).
Dat zou nog wel eens vies tegen kunnen vallen. Het geval wil namelijk dat zich er een tendens aan het ontwikkelen is waarin de gemiddelde gebruiker, dus de huis-tuin-keuken computeraar, de voordelen van Linux door krijgen. Zeker diegenen die geen Photoshop en Windows games gebruiken komen steeds vaker in aanraking met Linux en wanneer ze het eenmaal hebben geprobeerd willen ze vaak niet meer terug.

Ten opzichte van laten we zeggen 3 jaar terug is het aantal Linux gebruikers bijzonder hard gegroeid, mede natuurlijk door de eenvoud waarmee bijvoorbeeld distro's als Ubuntu en Fedora mee schermen. De OOBE is in 9 van de 10 gevallen starten en werken, in tegenstellig tot Windows NogWat, is een heel stuk veiliger en maakt goed gebruik van de recources die het OS tot zijn beschikking heeft. Daarnaast is het allergrootste voordeel: Het is gratis.

Het is dat Windows het bekendst is, het wordt bij iedere A-merk pc meegeleverd en veel mensen weten niet eens dat er iets anders is dan MS.

Maar dat er nu ook voor mobieltjes en netbooks steeds vaker voor een OS pakket gekozen wordt is alleen maar goed, het levert innovatie op en is goed voor de concurrentiewerking in het algemeen.
Fedora schermt helemaal niet met zen eenvoud maar net met zen cutting edge. Het is bijv. SuSE dat weet te overtuigen in eenvoud voor de beginner en voldoende mogelijkheden voor de gevorderde.
Je denkt toch te veel als geavanceerde gebruiker denk ik hoor, de gemiddelde gebruiker komt helemaal niet in aanraking met die nadelen van windows die jij noemt. Die gebruikers kopen namelijk gewoon een kant en klare computer in de winkel. Daar zit windows al op voorgeïnstalleerd, dus linux verliest hier omdat het überhaupt nog geïnstalleerd moet worden. Het werkt dus ook meteen want dat heeft de fabrikant al geregeld. Ook de prijs moet je je niet op verkijken, de gemiddelde consument kijkt namelijk gewoon naar de totaal prijs van de pc en gaat er niet over nadenken hoeveel van dat bedrag naar MS gaat. Dat bedrag is sowieso ook nog eens minder dan jij misschien denkt, OEMs betalen maar een paar tientjes, dus zelfs als je kunt kiezen om windows niet er bij te nemen dan scheelt dat erg weinig in de kosten.
Overigens ken ik werkelijk nog niemand die overgestapt is op linux zelf en ook in mijn werk (technische helpdesk) is het zeer zeldzaam dat er iemand belt die linux gebruikt, dus ik denk toch dat je overschat hoe wijd verbreid het is. Apple heeft wat dat betreft veel meer winst geboekt, afgaande op onze klanten.
Van mij mag linux best oprukken, maar ik zie het voorlopig nog niet zo hard gebeuren als jij nu lijkt te denken.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 20 december 2008 18:48]

Het grote probleem is dat je ervan uit gaat dat omdat de computer vanuit de box al Windows bevat linux geen kans krijgt en dat linux geen echte problemen kent. Ik heb zelf de proef op de som genomen en Ubuntu geinstalleerd. En voor mezelf omdat ik graag het een en ander uitzoek kom ik er wel uit echter m'n vriendin snapt al om te beginnen de indeling niet. De knoppen bevinden zich op een andere plek, programma's functioneren net even anders en de extensies van files kloppen niet. Allemaal minimale verschillen de de bruikbaarheid de das om doen. Als Linux een opmars wilt maken in de woonkamer dienen ze toch meer naar Windows te kijken en hierop af te stemmen. Dat wilt niet zeggen dat er geen ruimte voor verbetering is, zij het in veiligheid of diepere functies maar van de oppervlakte dient het zo eenvoudig/bekend mogelijk te blijven. Wat ik zelf niet snap is dat dit een gegeven feit is en men lijkt het te erkennen maar uiteindelijk komt de coder om de hoek kijken en dan gaat het mis omdat die bepaalde dingen 'makkelijker' vindt.
Echter hier ligt voor Android dan ook eigenlijk een kans. Er zijn nog geen default programma's op mobieltjes aangezien iedere fabrikant hier een eigen draai aan geeft. Dit houd dan ook in dat mobieltjes qua interface (op Nokia's na) geen gegeven feit zijn en dat Android hier zeker iets kan betekenen mits de functionaliteit niet op het niveau van een coder ligt maar van een eindgebruiker die niet wilt klooien met 'leuke' instellingen.
Als Linux een opmars wilt maken in de woonkamer dienen ze toch meer naar Windows te kijken
Ligt aan gebrek aan educatie; daarin wordt van leerlingen vanaf de basisschool al OK-klikkende Windows slaafjes gemaakt; waar ik zelf over mee kan praten.
Een hoop verspild geld dus: Zonder Windows kunnen die personen geen computer gebruiken; en dat is best wel heel erg jammer om te horen.

Natuurlijk is dat geen oplossing voor mensen die alleen Windows en geen computer kunnen gebruiken. Voor hen is het te laat als ze niets anders willen leren; ze zullen in de geschiedenis blijven hangen. Zij zijn gedoemd tot in de lengte der dagen Windows te blijven gebruiken, in een schakelauto te blijven rijden die handmatig in de winterstand gezet moet worden, AltaVista als zoekmachine te gebruiken, kolen op het fornuis te gooien, vaste telefoons met een draaischijf te gebruiken en in de spelling van vóór de jaren 70 te schrijven.
Ik denk nog steeds dat als iemand de winkel in loopt met de vraag, leuk dat linux maar als ik nu me muziek in .wmv bestanden download kan ik hem dan gewoon gebruiken? Of als ik naar msn.com ga kan ik dan gewoon msn downloaden en gebruiken?

Zolang zulke dingen niet out of the box te gebruiken zijn zal linux nooit een suc6 worden omdat dat gewoon een eis is van de normale gebruiker

Om kom nou niet met dan moet je dit open source projectje even downen want dat doet de normale gebruiker niet

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 22 december 2008 09:54]

ook in mijn werk (technische helpdesk) is het zeer zeldzaam dat er iemand belt die linux gebruikt
maar dat kan ook zijn doordat linux gebruikers zelfredzamer zijn dan de gemiddelde windows gebruiker.
Maar het gaat er juist over of de grote massa die over het algemeen niet zo zelfredzaam is ook naar linux gaat...
Ja tuurlijk, hebben we het over de noobs die linux nog moeten ontdekken en dan kennen ze in no time het hele OS (volgens BreezahBoy) :P Sure dream on doe ik ook het is nog er vroeg nu :S
Wat betreft adaptatie door "de markt" is "gratis" vaak een nadeel: mensen vertrouwen het niet en denken voor niets gaat de zon op. Voor de rest moet je betalen en als het gratis is dan is dat vast omdat het geen geld waard is. Het idee dat mensen "for the greater good" een bijdrage leveren in de vorm van Open Source is nog niet wijdverbreid bekend.
In de laatste Computable wordt ook vermeld dat ook IBM dit weer gaat oppakken, onder een zg. Microsoft-vrije werkplek. Met name Canonical timmert behoorlijk hard aan de weg, en zoekt de publiciteit. Dat helpt ook behoorlijk.
Dat komt met name omdat Linux 1 hele grote drempel heeft. Het werkt allemaal net iets anders.
Wat dat betreft heeft Linux best wel profijt van de komst van Vista en zullen ze nu dus heel rap de gebruikers-ervaring moeten verbeteren en zorgen dat alle applicaties min of meer op dezelfde manier te bedienen zijn.
Als ze dat nu niet oppakken, missen ze de boot en kan het inderdaad nog wel 10+ jaar gaan duren.
Op een telefoon is er geen interface, anders dan wat de fabrikant voor je maakt.

Wat er onder die User Interface zit zie je niet. Er zijn al jaren telefoons die op een linux-kernel draaien en misschien heb je er wel een zonder dat je het ooit door hebt gehad. (Motorola ROKR?) Je hebt misschien al jaren een router of adsl-modem in huis wat linux draait, maar dankzij het webschilletje wat je ziet zul je dat nooit doorhebben.
Linux ontbeert de blinde support die microsoft krijgt, ook heeft microsoft jarenlang de markt kunnen verzieken en zijn overheden pas recentlijk iets meer aan t doen om de marktwerking te waarborgen.
De user interface is niet linux. Linux is alleen de kernel. Je kan zelf kiezen welke userinterface je daarop zet.
Android is snel populair aan het worden ($200 mobile devices uit China), netbooks met linux beginnen aan populariteit te winnen, Dell levert standaard linux op een aantal modellen, en er zijn zeer veel niches te noemen waar linux gebruik erg hoog is of erg snel toeneemt.
Voor de situatie in Nederland heb je gelijk wat betreft linux, wat betreft de rest van deze aardbol en dan vooral azie e.d. kon je de plank nog wel eens behoorlijk mis slaan
In China en India is het Linux gebruik nihil. En daarmee pak ik al even een derde van de wereldbevolking en een groot deel van Azie.
Ik denk dat je bedoeld Linux op de PC. Linux op telefoons (zoals Android) en andere apparaten is hele andere koek. Motorola-telefoons worden al een tijdje verkocht, en best goed ook. En een aardig aantal daarvan draaien Linux. :)
Zolang je op linux niet met next next next finish een nieuwe driver kunt installeren is Linux niet klaar voor de gemiddelde gebruiker. Er zijn veel mensen die al niet met windows kunnen werken, laat staan dat die met linux zullen kunnen omgaan. En niet iedereen kent een whizzkid die hun linux bak voor ze configureert! Dat vergeten veel mensen hier nog.

Bij telefoons ligt het net iets anders, daar hoef je niet eens drivers te updaten of nieuwe software te installeren. Telefoons zijn voor 99% van de mensen vanaf het moment dat ze uitkomen goed en die hoeven er verder ook niks aan aan te passen. Maar de desktop, nee. Nog niet.
Zolang je op linux niet met next next next finish een nieuwe driver kunt installeren...
Als dat nodig is, iets dat lijkt op een driver installeren ... iets zelf compillen ... dan is de software(de Linux distro) niet geschikt voor de gebruikte hardware en moet je het zo niet gebruiken. Of andere distro die wel in 1 keer werkt of andere hardware of gebruik gewoon Windows. Maar ga in ieder geval niet uren zitten *** met iets dat nooit gaat werken. Het is tijdverspilling en bovendien schrikt het geklaag hierover op internet in diverse forums andere gebruikers die eventueel wel geschikte hardware bezitten af. Het moet gewoon heel simpel gaan, cd erin, installeren en alles moet gewoon in 1 keer werken. Punt. Einde discussie. Als je hardware gewoon in 1 keer werkt, is Linux een genot om te installeren en om mee te werken.
Zolang gasten als Linus Torvalds een houding innemen over programma's die drivers JUIST makkelijker willen maken, zoals ndiswrapper, blijft het fout gaan. Zowiezo, als er iets fout gaat met Linux, is het vaak nog gaarder te herstellen en nog makkelijker te verneuken dan bijvoorbeeld Windows 98. En geloof me, ouders met 12 jarige zoontjes die root toegang hebben OMDAT er iets ingesteld of geinstalleerd moest worden, GAAT het fout.

En dan kom je gelijk bij het grootste punt van linux; Het bestaat niet!

HET belangrijkste obstakel tegen een echt groot marktaandeel is het gebrek aan uniformiteit. Één distro, hooguit twee, EEN UI, en één package manager, bij voorkeur van het gemak "Voer CD in", "Als Autorun niet start, type D:\SETUP in uitvoeren".

En fgs, als nVidia en ATI elkaar de geheimen niet vrij willen geven, waarom dan opensource drivers/software afdwingen? Closed source hoeft niets mis mee te zijn, en voor drivers al helemaal niet, zeker voor cutting edge hardware.

nVidia had lange tijd 2 linux driverpaketten op de markt, de closed source, en de Open Source. En ik koos eigenlijk altijd de closed source simpelweg omdat ze 10x beter werken.
Als Linux gebruiker moet je soms keuzes maken: leg je de nadruk op het verbeteren van Linux zelf, dan moet je zorgen dat dingen daadwerkelijk opgelost worden i.p.v. het incorporeren van hacks of closed source. NDISWrapper is een duidelijke keuze voor: het moet nu werken.

Linus Torvalds heeft een iets andere doelstelling voor ogen: het product moet tot in de kern(el) goed zijn.

Afgezaagde autovergelijking: Volkswagen verkoopt ook geen half-afgebouwde auto's voor klanten die -nu- een auto nodig hebben, en laat klanten daar Mercedes-deuren opzetten. (Zouden sommige Tweakers natuurlijk wel leuk vinden.)
De gebruikelijke nonsens: Die drivers zitten standaard in Linux.

Laatst nog met een geluidskaart: Werkte standaard onder Linux (langleve Realtek), maar op Windows ho maar. Moest eerst de driver-CD zoeken (nog nooit gebruikt!), toen nog uitzoeken wélke driver het was, want dat stond er in de lijst niet bij, toen nog zeggen dat ik het zeker wist enz. en rebooten. Zelfde voor internet. M'n vader was al verdwaald in 18 klikkerdeklik schermen die in dezelfde workspace over mekaar heenstonden en kwam er niet uit.

Sterker nog: Zolang je op Windows nog steeds met next next finish drivers moet installeren is het niet klaar voor digibeten; terwijl het in Linux gewoon werkt! Zelfs mensen achter zo ongeveer de meest ongebruiksvriendelijke distro ter wereld - OpenBSD - hebben het beter voor elkaar dan Windows; want geluid werkt ook 'out of the box' in een server-georiënteerde distro als OpenBSD.
Linux ondersteunt veel hardware standaard, maar niet alle. Voor Windows is altijd wel een driver te vinden.

Ik vind Wlannen onder linux ook zo leuk. Heb hier zo'n Linksys usb wlan adapter. Onder Ubuntu:

- ding wordt automatisch herkend
- verbinding maken... WPA2 netwerk... blijft gewoon stom hangen
- Netwerk naar WEP omgezet > blijft ook hangen
- Beveiliging eraf > hangt nog steeds

Wil gewoon niet verbinden. Onder windows, driver CD erin, setup.exe draaien, next next next > kies draadloos netwerk > voer WPA code in > werkt.

Ander USB geval, een Sagem ding dat ik bij mijn modem kreeg.

Onder Ubuntu:

- Ding wordt weer herkend
- Verbinding maken... werkt (joepi)
- Computer een keer herstarten > waar is mijn wlan? Stomme ding slaat niks op. Handig voor de gemiddelde gebruiker die zijn eigen Wlan wachtwoord niet eens kent.

Onder Suse:

- Ding wordt wedereom herkend
- Eeh... waarom kan ik niet scannen naar netwerken? Oh, ik moet handmatig de naam van het netwerk invullen, het wachtwoord invullen, DAN de computer opnieuw opstarten en dan werkt het.

Onder windows, setup.exe > next next next > netwerk kiezen uit de lijst, done.

Ik kan nog handmatig mijn draadloze netwerk configureren. Mijn moeder raakt al in paniek als het onder Windows een keer niet werkt. En dan zou ze het met Linux moeten gaan doen? Echt niet!

Volgens mij hebben de meeste mensen die roepen dat Linux klaar is voor de desktop geen benul van hoe weinig veel gebruikers eigen van hun computer (willen) weten ;) Windows is vaak al te moeilijk voor ze, Linux maakt het ze echt niet makkelijker.
Daar heb je het ook over een van de probleemzones van Linux : Wifi
Blame de fabrikanten die geen drivers maken en geen specs vrijgeven
Daardoor moet alles gereverced engenierd worden en werkt het meestal maar matig

Ik heb mijn wifi-stick explisiet uitgezocht op linux-support en het draait perfect. Ik heb zelfs betere connectie dan mijn klasgenoten op het brakke school-wifi.

Tip zoek naar wifi-spullen met OS X-support. 9 van de 10 keer werkt het dan ook op Linux
Blame de linux distributie bouwers die weigeren drivers mee te leveren omdat ze niet GPL zijn.
Blame de linux kernel bouwers die bij elke kernel versie de interface verbouwen.

Maar leg de schuld niet bij bedrijven die een economische afweging maken en tot de conclusie komen dat het niet rendabel is om voor dat vage linux hun IP op te geven.
Ja, driver-ondersteuning is nog niet ideaal. Maar de trend is dat er steeds sneller drivers komen; het wordt steeds minder een probleem dat er voor bepaalde hardware pas drivers komen als deze verouderd zijn, of helemaal niet.

WiFi is denk ik wel het grootste "front". De standaard network manager kan vervangen worden door een alternatief, waardoor ik nu helemaal geen problemen meer heb: WICD. (Spreek uit: "wicked", zie http://wicd.sourceforge.net/) Deze lijkt wpa_supplicant wel goed te configureren en heeft naar mijn smaak een handiger interface.

[Reactie gewijzigd door Recursio op 22 december 2008 00:11]

Zolang je op linux niet met next next next finish een nieuwe driver kunt installeren is Linux niet klaar voor de gemiddelde gebruiker.
Buiten dat ze het niet snappen, ik snap het wel maar hoef geen 10 stappen te nemen als het in 3/4 stappen kan... Waarom zou ik dan nog linux nemen ipv windows?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 21 december 2008 10:39]

Waarom zou ik dan nog linux nemen ipv windows?
Ik doe dat in ieder geval omdat de Open Source filosofie me aanstaat. Voor de keren dat dat me wat extra werk kost: ja , niet leuk, maar ik kan er mee leven.

[Reactie gewijzigd door Recursio op 22 december 2008 01:54]

Microsoft's ontwikkelaars zijn de beste van de wereld. Apple heeft volledige controle over zijn product. Er gaan absoluut klappen vallen, maar schrijf ze niet zomaar af.

Bovendien denk ik dat het succes van telefoons en de bijhorende besturingssystemen niet afhankelijk is van wie het ontwikkelt, en hoe dat gebeurt. Het zijn de telefoons zelf. Met voldoende capaciteit en rekenkracht kan zelfs de meest gore code stabiel draaien. Met grotere schermen kunnen zelfs programmeurs (dat type wat zijn vrije tijd aan Linux doneert) enigszins overzichtelijke gebruiksomgevingen ontwerpen.
Ik zie niet in waarom MS ontwikkelaars de beste van de wereld zouden zijn, heb je hier een bron met wetenschappelijk onderzoek van?

Volgens mij zijn de beste ontwikkelaars, ontwikkelaars die volledig platform onafhankelijk zijn in hun manier van denken, het maakt ze dus niet uit voor welk platform ze moeten programmeren. In mijn ogen hoor je tot de midden moters als je specialist bent op slechts 1 platform.
Precies, ik heb ook liever een piloot achter de stuurknuppel die ook goed is met boten, treinen en vrachtauto's!
Je wil een piloot die weet hoe een vliegtuig werkt en vliegt.

Niet eentje die slechts weet hoe het Boeing-besturingssysteem te gebruiken zonder te weten hoe het werkt en op welke Boeing knopjes hij moet drukken; en die in paniek raakt als Boeiing het 'knopje met het vliegtuig' verplaatst of weggelaten heeft en als er een probleem op z'n beeldscherm komt tijdens het vliegen rustig naar Chicago gaat bellen om hun te laten debuggen aangezien hij maar een domme gebruiker is.

En piloten met een brede kennis hebben hun voordeel. Een piloot op Tenerife in de jaren '70 die verstand had gehad van radiocommunicatie (crosstalk) had bijv. meer dan 500 doden kunnen besparen.
Dat vinden jullie leuk hier, analogieën bedenken. Het gaat alleen bijna nooit op. Zo ook hier; voor het schrijven van de meest gebruikte software ter wereld hoef je geen 20 programmeertalen te leren. Een goede methode en fatsoenlijk teamwork zijn vaak voldoende, zeker in combinatie met een fatsoenlijke opleiding. Natuurlijk zijn mensen met een brede kennis handig, maar beperkt inzetbaar als software met een redelijk tempo moet worden geschreven.
Ik heb voor me rijbewijs ook een stukje moeten fietsen, en af moeten rijden in minstens 10 verschillende merken auto's want die zijn allemaal net ff anders... ;-)
Ik vind een ontwikkelaar die heel goede software voor alleen Windows maakt beter dan een ontwikkelaar die matige software maakt die op zowel windows als linux werkt, persoonlijk.
marketingmachines jonge, marketingmachines...
Maar bij opensource zijn het vaak technisch kundige mensen die meehelpen en dan vooral dingen voorzichzelf maken. Terwijl de legers van Microsoft en Apple maken wat de meeste consumenten willen. De veelzeidigheid van linux is perfect voor de linux gebruikers, maar lang niet voor de rest.
Laat maar komen. Ik denk dat Chinese gsm's het meest gaan profiteren van Android. Voor 200$ kan je dan een wifi Android gsm van ebay kopen.
Artikel is ook verkeerd vertaald. Cupcake is juist van de Google Android ontwikkelaars zelf (al zullen er vast externe personen aan meewerken die al eerder op de hoogte waren, dat juigt Google ook toe).
During Android's transition to an open-source project, some development has continued to happen in a private branch.
Google is namelijk begonnen met Android in een besloten omgeving intern. Een groot gedeelte is toen open source geworden, maar zeer veel ontwikkeling is intern gebleven. Ze wilden namelijk stabiel lanceren, dus alle code die nog niet af was is in de Cupcake branch gekomen.

Nu Android daadwerkelijk op de markt is, is het aan Google gelegen om zo snel mogelijk alles wat ze hebben open-source te maken, zodat andere (externe) ontwikkelaars niet dubbel werk gaan doen, en juist mee kunnen helpen aan de bestaande branches.

Cupcake is één van die branches, dus een groot gedeelte van de oorspronkelijke Android code, die het niet had gehaald om in de eerste versie te komen. Daarom is Cupcake ook zo in het nieuws gebracht, om juist externe ontwikkelaars ervan op de hoogte te brengen, zodat die met een daily-build kunnen werken voor hun eigen projecten, of juist Google kunnen helpen met dit project.

Dit Cupcake project zal namelijk blijven bestaan, en alle toekomstige code zal ook in de uiteindelijke Android software komen. Het is dus als het ware de "beta" versie van belangrijke Android onderdelen (bestaand of nieuw), die dan op bepaalde momenten stabiel genoeg wordt geacht om te worden toegevoegd.
Wifi China en GSM in 1 zin. Daar horen nog twee woorden bij Mobile en niet. En dus zul je niet heel snel een chinese gsm met wifi vinden.
De vernieuwde systeemsoftware zal gebaseerd zijn op Linux-kernel 2.6.27 en 'eenvoudige ondersteuning voor x86' gaan bieden. Wat hier precies mee wordt bedoeld, is vooralsnog onduidelijk.
Het staat onder System software, dus waarschijnlijk kun je het nu op een x86 pc ofzo installeren. Wellicht handig met ontwikkelen, ook al heb je emulators. Ik vind het wel opmerkelijk dat ze voor Squirrelfish kiezen en niet voor het eigen V8, anderzijds wel logisch omdat het de standaard JS-engine van Webkit is en ze zo mogelijk meer van upstream kunnen overnemen :)

[Reactie gewijzigd door JanDM op 20 december 2008 16:55]

Chromium is anders ook op Webkit gebaseerd.
Dat is juist mijn punt: waarom in Chrome Webkit + V8 en in Android Webkit + Squirrelfish? Mogelijk omdat Webkit + Squirrelfish de standaard combinatie is?

De ontwikkeling van V8 is een paar jaar geleden begonnen, toen waren de JS-engines een stuk trager. Nu is dat probleem opgelost en is er dus minder reden voor V8, misschien worden ze binnenkort wel samengevoegd.
Mogelijk omdat V8 op het mobiele platform te veel vereist van de CPU, of we kunnen ook de vraag stellen waarom bijv. het porten van chroom naar Linux zo traag gaat. Aan webkit zal het zeker niet liggen.
Het zou nu helemaal geweldig zijn als ontwikkelaars games gingen uitbrengen voor android, zodat ontwikkelaars meer gaan kijken naar linux als het gaat om nieuwe games ontwikkelen. Als het eenmaal zo ver komt (nog voordat games alleen nog maar op de consoles\pc uitkomen) dat er serieuze linux games uit gaan komen zal waarschijnlijk weer een hele gebruikersgroep de switch willen maken.
Dus een paar mobiele spelletjes geven een goede indruk van wat Linux op de desktop kan? Waarom zijn nog niet alle games tegenwoordig geschreven in java zoals dat op mobiele telefoons een paar jaar geleden de grote standaard was?

Mobiele games en desktop games, daar zit een wereld van verschil tussen.
Het hele PC platform als gaming platform staat al behoorlijk onder druk. Denk je dat fabrikanten zich dan werkelijk zorgen gaan maken over die 1% mensen die Linux draait? No way. Niet op grote schaal binnen nu en 10 jaar.

[Reactie gewijzigd door gast op 20 december 2008 23:15]

Ho, ik heb wel een idee waar die x86 ondersteuning voor dient.

Er zit nu namelijk nogal wat ARM-specifieke code in de android sourcecode
(zo blijkt onder andere in projecten als het porten naar de openmoko freerunner). Die wordt blijkbaar omgezet naar x86 compatibele code.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True