Gelekte G1-firmware kan sms-probleem oplossen

Een gelekte firmware voor de Android-telefoon G1 lost een probleem met geïmporteerde G1's in Nederland op. Het toestel bleek namelijk uit zichzelf berichtjes naar T-Mobile USA te sturen, wat gebruikers buiten de VS veel geld kostte.

Tweaker Falcon4ever meldde het probleem begin vorige maand op GoT. Zijn in de Verenigde Staten gekochte T-Mobile G1 bleek automatisch sms'jes te versturen naar een onbekend nummer, vermoedelijk om te checken of er updates waren voor Myfaves, software die bij de gelijknamige abonnementsvorm van T-Mobile hoort. Het probleem was ook al gemeld op XDA Developers.

T-Mobile wil niet ingaan op het probleem. De Amerikaans tak van de provider heeft niet gereageerd op meerdere verzoeken van Tweakers.net om commentaar. Woordvoerder Henny van der Heiden van T-Mobile Nederland wil ook niet inhoudelijk op het issue reageren, maar vermoedt dat het een technisch probleem van het toestel is, of dat de automatische berichten te wijten zijn aan andere providers.

Toch is er nu een oplossing in zicht: er is een firmwareversie opgedoken, waarmee de software op de telefoon kan worden gedowngrade. Ook kan er een Britse versie van de G1-firmware, zonder Myfaves-software, op het toestel worden gezet. De oudere firmware geeft root access. Met root access heeft de gebruiker de mogelijkheid deze automatische berichten uit te zetten.

Het is onduidelijk hoeveel G1-gebruikers last hebben van dit sms-probleem. Vanaf volgende maand is het in ieder geval niet meer nodig om het toestel te importeren: in februari wil T-Mobile de G1 ook in Nederland gaan verkopen.

Reacties (43)

[Stiggy]

Ik vind de G1 / Android ook wel erg vaak slecht in het nieuws, en dan vooral met dingen die echt niet kunnen. "Don't be evil" wordt wel een erg holle kreet als je telefoons uitbrengt die verborgen sms'jes sturen of toch internet contact maken terwijl je dat uitgezet hebt.

Misschien hadden ze Android ook nog even "beta" moeten blijven noemen!

[Balachmar]

Ikzelf heb een Android Developer phone, en daar staat niets van deze onzin op. Puur T-mobile usa die iets geks heeft geschreven en dat verplicht op je telefoon wil hebben. T-mobile UK heeft dat weer niet gedaan en ik denk ook niet dat T-mobile NL dit zal doen. Maar hier treft Android en Google geen blaam, maar de provider die vindt dat hij meer te zeggen moet hebben over jouw telefoon.
Het OS is open source, met de juiste telefoon kun je zelf images erop zetten (dev phone) maar T-mobile zag dat niet helemaal zitten en heeft de boel dus wat meer gelocked.

[blouweKip]

Het "probleem" staat los van google of android (maw: het probleem ligt bij de branded t-mobile firmware die erop draait)

[Verwijderd]

Dat kan wel zo zijn, maar hij zegt duidelijk "Ik vind de G1 / Android vaak slecht in het nieuws komen". En dat kopt. Ook al ligt het probleem bij T-Mobile, telkens wordt wél weer G1, Android en Google genoemd. De titel en leader van de Tweakers-post is daar wederom een bewijs van:

Gelekte G1-firmware kan sms-probleem oplossen

Een gelekte firmware voor de Android-telefoon G1 lost een probleem met geïmporteerde G1's in Nederland op. Het toestel bleek namelijk uit zichzelf berichtjes naar T-Mobile USA te sturen, wat gebruikers buiten de VS veel geld kostte.

Zie jij duidelijk staan T-Mobile heeft het probleem heeft veroorzaakt? Ik niet: "het toestel bleek de berichtjes te versturen", en niet "t-mobile bleek het toestel zo geconfigureerd te hebben".

Oftewel: het feit dat de G1 / Google / Android hier niets mee te maken heeft al veroorzaker, laat alle negatieve aandacht die het vervolgens toch krijgt onverlet. Dus hij heeft helemaal gelijk.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 23:30]

[Stiggy]

Ok, dat is nu zo. Maar de vorige keer (toestel maakt dataverbinding terwijl gebruiker dat uitgezet heeft), dat lijkt me toch echt een Android probleem. Het OS zou toch niet toe moeten staan dat welke app dan ook een dataconnectie op kan zetten als in het OS geconfigureerd staat dat de dataconnectie gedisabled is?

Maar point taken; voor het sms probleem is het waarschijnlijker dat de oorzaak bij T-Mobile ligt. Gek; het zou er bijna voor pleiten dat een gesloten model waarbij alles (firmware, OS en telefoon) van dezelfde fabrikant (lees: iPhone) een veiligere oplossing is dan het half open model waarbij verschillende partijen samen moeten werken.

[Verwijderd]

Zolang de firmware niks met de provider te maken heeft zal er niet veel fout gaan op dit vlak. Providers hebben nogal eens de neiging firmwares te vernaggelen zodat gratis alternatieven naast hun dure diensten niet meer werken (bekende gevallen uit de praktijk zijn het verwijderen van file transfer via BT zodat je ringtones e.d. via dure betaaldiensten op het toestel moet zetten en het niet meer afspelen van mp3 files om DRM formaten te pushen).

[Rctworld]

Ik weet niet hoor, maar ik denk niet dat Google hier iets mee te maken heeft, het zal eerder de toepassing van Android zijn door T-Mobile en je kan moeilijk Google verantwoordelijk stellen voor iets wat T-Mobile met zijn software doet.

Daarnaast zou ik ook niet weten wat dit in dat geval met een "beta" te maken zou hebben, want als ze het zo bedoelt zouden hebben en het werkt dan was dat even zo goed pas gebleken tijdens de daadwerkelijke consumenten release. Het is geen fout ofzo, het is gewoon een aparte keuze...

[Verwijderd]

Wow, de G1 komt de laatste tijd wel negatief in het nieuws: eerder al dat ie automatisch verbinding maakte met het Internet, ook al had je het in het menu uitgezet. En nu weer dat ie automatisch verborgen SMSjes verstuurd. Ik denk dat de G1 nog niet helemaal klaar is voor de grote markt, ook al gezien het laatst is gebleken dat derden root-acces op je telefoon konden krijgen en zo ook mogelijk werd alle keystrokes te recorden.

Tuurlijk zijn het wat opstart-problemen: maar al die negatieve berichten er over kan weleens de vraag laten verminderen naar het toestel. Terwijl de Apple iPhone aan het begin eigenlijk alleen maar positief in het nieuws kwam. Ik vind het een slechte zaak voor Google's Android.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 23:30]

[Balachmar]

Hoogstwaarschijnlijk is dit hetzelfde probleem geweest. Want een sms is geen data roaming. (zoals geclaimt was dat deze was uitgezet) Echter als hij dan toch in het buitenland gaat smsen, dan kan dat erg duur worden.

[blouweKip]

Ach, van een olifant een mag maken is ook een vak, het betreft hier een branded G1 (niet door google gemaakt ofzo) waarvan de firmware updates checkt via sms (ingesteld door de toestelverkoper in de vs), een probleem wat niets met android of google te maken heeft, en alleen aan t licht komt wanneer je een telefoon in de vs koopt en die hiermee naar toe neemt.

[Keypunchie]

Een Amerikaan gaat toch ook wel eens op reis en neemt zijn telefoon dan mee?

Ken genoeg mensen die naar het buitenland gaan en dan domweg sim-kaartje verwisselen goedkoop ter plekke te kunnen bellen... die zijn dan ook de sjaak, dus lijkt me wel degelijk een probleem.

[robertwebbe]

Ik vermoed dat zij buiten schot blijven. In het billing platform zal wel een regel zijn ingesteld dat al het SMS verkeer van en naar dit nummer voor deze abonnees gratis is.

[robvanwijk]

Wat Keypunchie bedoelt is dat een Amerikaan die op vakantie gaat in bijvoorbeeld Nederland, ervoor zou kunnen kiezen om hier een SIM-only abonnement af te sluiten bij de een of andere provider zodat ie (binnen Nederland) aanzienlijk goedkoper kan bellen. Deze groep mensen is dan wel degelijk de sjaak omdat hun Nederlandse SIM-kaart natuurlijk niks te maken heeft met het billing platform van hun Amerikaanse provider.

Om eerlijk te zijn denk ik dat dit een erg kleine groep is; deze truc wordt immers pas interresant als je minstens een week of twee op vakantie gaat én veel Nederlandse nummers belt met je mobiele telefoon. Denk bijvoorbeeld aan een groep studenten op studiereis, of een groep vrienden die samen op vakantie gaan en allemaal een lokale SIM-kaart aanschaffen. Alle zakenmensen en alle Amerikanen die "heel Europa" (lees: London, Parijs, Amsterdam en Berlijn) willen zien schieten hier niks mee op.

Oh, en het is natuurlijk ook handig als je veel telefoontjes van thuis verwacht en liever je vrienden op kosten jaagt dan zelf te moeten dokken.

[Verwijderd]

je bedoelt waarschijnlijk: van een mug een olifant maken?

[Verwijderd]

Dit soort problemen kun je met branded toestellen verwachten. Ik zou nooit een branded toestel accepteren bij een abonnement, daar heb je altijd gelazer mee.

[ultimasnake]

Beetje raar dat er automatisch smsjes uit gaan, zou de consument in amerika moeten betalen voor deze smsjes? Of zou t-mobile die er normaal uitfilteren.

Jammer ook weer dat zo een mooi open-source toestel vervolgens weer wordt ontdaan van root rechten voor de gebruiker......

[falcon4ever]

Het gaat puur on de Tmobile customized android firmware.

Als Tmobile USA gebruiker hoef je niet te betalen voor deze myfaves sms berichten.

[Mathijs]

Jammer ook weer dat zo een mooi open-source toestel vervolgens weer wordt ontdaan van root rechten voor de gebruiker......

Inderdaad, ik was met stomheid geslagen toen ik dat las. Zelf zou ik daar not amused mee zijn. Sudo staat er ook niet op dan? Zou voor mij een reden zijn direct zelf nieuwe firmware te compilen voor dat ding. Heb je een open source telefoon, mag je niet eens de baas zijn erover.

[robertwebbe]

Dat is helaas een nadeel van gecustomisde operator varianten. Onder het mom de klanten beter van dienst te kunnen zijn, worden er onderdelen aangepast waardoor het open karakter van een platform soms om zeep geholpen wordt.

[Clementine]

Problem solved ?

Wordt nu wel intressant om te importeren.

[Reactie gewijzigd door Clementine op 23 juli 2024 23:30]

[Rctworld]

Terwijl die hier gewoon verkocht gaat worden in Februari, dan is het helemaal problem solved

[elleP]

Tenzij je hem mee op vakantie neemt en het ding sms-jes naar nederland gaat sturen

[WPN]

waarschijnlijk is ie hier simlocked en zal het ding duurder zijn dan in de VS (zoals de meeste spullen)

[prinsrichard]

waarschijnlijk is hij hier met abbonnement toch veel goedkoper dan in amerika, want daar zijn telefoons echt belachelijk duur, ook met abbonnement(hoe schrijf je dat woord nou XD?). Je moet daar vaak nog 200$+ betalen voor een telefoon als je ook al 2 jaar een 50$+ abbonnement neemt. Misschien is de g1 hier zelfs gratis bij een abbonement boven de 30/40 euro

[Alex)]

Eén b, twee n: abonnement

[noobynater]

Had nog niet gehoord van dit probleem.
Lekker ff een telefoontje meenemen uit amerika, heb je de volgende maand een rekening van 150 euro

[MasQQ]

Sowieso een beetje vreemd dat er een update check via sms gaat. Je zou dit simpel met een instellen moeten kunnen uitzetten of kiezen tussen internet of sms update ofzo. Zelfs al zit je in USA betaal je toch ook op de een of andere manier voor de SMSjes, terwijl dit toestel vaak zat op internet zal zitten.

Vraag me af of er niet iets meer achter het SMS nummer zit, verborgen kosten? updatecontrole met SMS (als er een update is wat dan?), misschien is het wel een capaciteitentest van de ontvanger ofzo. erg raar allemaal..

[David Mulder]

In amerika yijn smsjes best vaak gratis in verschillende situaties (denk aan alle gratis sms functies op het internet of googles recente sms chat actie), misschien is dit ook weer zo´n situatie.

En aan alle mensen hieronder over alle problemen met de G1, het was gedeeltelijk verwacht dat er veel problemen zouden zijn, maar net door het open source karakter had dit makelijk(er) moeten zijn opgelost... volg trouwens niet waarom je niet gewoon de originele android op de G1 kan gooien..?

[Zym0tiC]

Vaak is ook het versturen van sms naar mobille phones van dezelfde provider gratis. Ik neem dus aan dat dat onbekende nummer gewoon in het t-mobile netwerk zit waardoor het niets kost voor de gebruiker daar.

[robertwebbe]

Nationaal is het meestal wel gratis, internationaal niet. Het zou T-Mobile Nederland sieren als ze dit nummer zouden blacklisten voor degenen niet konden wachten en alvast een Amerikaans toestel hebben gekocht, dat zijn vaak "ambassadeurs" voor dit toestel en platform. Maar ja, realistisch gezien denk ik niet dat ze dat zullen doen...

[falcon4ever]

Je kan niet zomaar de 'vanilla' android erop zetten omdat bij het installeren de signature (ondertekend door Tmobile USA) van de update wordt gecheckt.

Dit is waarschijnlijk bewust gedaan zodat alleen Tmobile USA de door hun aangepaste firmware op de telefoon kan installeren en zo ook indirect wordt voorkomen dat andere (kwaadwillende) mensen de telefoon om zeep kunnen helpen.

[Reactie gewijzigd door falcon4ever op 23 juli 2024 23:30]

[Carino]

<ET stem>G1 phone hoooommmeeeeeeee</ET stem>

marruh, ik dacht dat dit soort praktijken altijd beschreven diende te zijn? zodat de gebruiker in ieder geval op de hoogte zou zijn dat hem ongevraagd geld afgetroggeld wordt ?

[Daco]

haha, ET phone home
dat sms stuff is wel belachelijk trouwens. wrm zou dat eigenlijk geld moeten kosten in de eerste plaats >_>

maar daar kan vodaphone(en andere providers?) nix aan doen natuurlijk tenzij ze het weten en er handmatig de nummer filteren
maar das imo veel werk voor nix

maar bon, fixed is fixed

[Reactie gewijzigd door Daco op 23 juli 2024 23:30]

[robvanwijk]

De reden dat smsjes geld moeten kosten is omdat mensen dat er kennelijk voor over hebben. Waarom zou een bedrijf dat winst probeert te maken iets gratis aanbieden als iedereen er toch wel voor betaalt? Dat is hetzelfde als de kip met de gouden eieren zijn nek omdraaien (en jezelf, op de volgende aandeelhoudersvergadering).

[Daco]

ik had het over wrm die update sms'sjes geld kosten(khad mss die zin daar niet moeten laten staan, i know). het gaat er om WAAROM SMSJES >_<
er zijn zoveel meer mogelijk heden om te checken voor updates...

[robvanwijk]

Dat moet volgens de Nederlandse wet beschreven zijn, de Amerikaanse wet zou best wel eens anders kunnen zijn. Overigens wordt je geen geld afgetroggeld, in deze post hierboven vertelt falcon4ever dat deze smsjes gratis zijn.

Op het moment dat je de telefoon meeneemt naar Nederland en er een andere sim-kaart in doet dan is het niet de schuld van T-Mobile USA (of T-Mobile NL for that matter) dat het (a) opeens wel geld kost (b) dat ze je daar volgens de Nederlandse wet op hadden moeten wijzen; zij hebben het toestel immers niet ingevoerd.

[Chatslet]

Ik denk dat dat phone home verhaal nu wel; heel erg letterlijk wordt...

[Cinq-Marquis]

Een typische reactie die de T-mobile oplichters wel vaker bezigen. Ze doen dit soort zaken namelijk expres.

Als ik in Polen ben en een sms'je krijg dat data 2,00 euro per mb kost, samen met de kosten voor bellen en sms'sen, dan blijkt achteraf dat ze toch 10,00 euro per mb in rekening brengen. Nogal een verschil. Men weet hiervan, maar lost het niet op in de hoop dat 90% het wel laat zitten. De 10% die wel protesteert maakt men lange tijd het leven zuur, de vout toegeven, weer intrekken, weer toegeven, weer intrekken. Gespreksverslagen vervalsen, dreigen met afsluiten en kosten, etc. etc.

Ergo: doe alles schriftelijk met T-mobile !

Terecht dat ze dus v.a. 1 juli a.s. door "Europa" (eindelijk iets goeds) gedwongen zullen worden om maximaal 1,00 euro p/mb te rekenen.

[Vyo]

yeah... net als met de andere roamingkosten die omlaag gingen. Ik herinner me dat er toen gewoon vrolijk gemeld werd dat ze 'de misgelopen inkomsten ergens anders vandaan gaan halen', oftewel je gaat meer betalen voor andere diensten.

[RoccoS]

Sinds wanneer worden sms-berichten per mb dataverbruik afgerekend?

Jouw ervaring met T-mobile kan ik niet onderschrijven. Ik word juist altijd heel correct en snel geholpen als ik ze nodig heb, en inmiddels hebben we de nodige abonnementen lopen voor ons bedrijf en diverse klanten. Van alle providers vind ik juist dat ze het meest klantvriendelijk optreden. Zo sluiten ze je eerst niet helemaal af als er een factuur te lang openstaat, maar worden alleen de uitgaande gesprekken geblokkeerd. Pas later wordt je helemaal afgesloten, ook niet meer dan normaal als je gewoon je rekening niet betaalt.

[Cinq-Marquis]

Ik stel nergens dat sms'jes per mb worden afgerekend. Lezen !
De kosten voor dataverkeer krijg je per sms door !!

Dat je wordt afgesloten omdat je een factuur niet betaald hebt (gestorneerd in mijn geval) is zeker niet terecht. Men is op de hoogte van de vout en heeft die al enkele malen toegegeven. Als jij zulke rekening wel betaald wil ik je graag factureren ...

[Verwijderd]

In ieder geval ben je zelf fout (met een f dus) als je je rekening niet betaald, dat ben je contractueel verplicht en zijn zij dus gerechtigd om de dienst op te schorten of zelfs om het contract te ontbinden als je geld achter houdt.

[Cinq-Marquis]

Waarom is lezen voor velen toch zo moeilijk ?
Ik heb de rekening wel betaald in eerste instantie, dat gaat nl. automatisch... daarna ben ik bijna 4 weken bezig geweest een correcte factuur te krijgen, toen dit niet lukte heb ik op dag 30 het bedrag gestorneerd (terug laten boeken door de bank).

Ik mag wel degelijk een niet correct bedrag terug laten boeken, dat is nl. een van de regels bij automatische incasso.
Ook mag ik een correcte factuur vragen en hoef ik pas te betalen, binnen een redelijke termijn, nadat ik die heb gekregen.

Maar ik hoop dat men bij deze praktijken, zoals in het artikel en in mijn voorbeeld nu eindelijk eens gaat afleren bij deze bedrijven.

Voor de humorlozen: vout is vout geschreven hoor met een v