Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

Android is een veelbelovend besturingssysteem, maar de eerste telefoon met dat systeem, de T-Mobile G1, valt tegen. Dat is de conclusie van veel reviewers die de telefoon de afgelopen week onder handen namen.

Het meest vervelende was het ontbreken van een virtueel keyboard, zo blijkt uit de reviews. De G1 heeft een uitschuifbaar qwerty-toetsenbord. "Het toetsenbord moet je uitschuiven elke keer als je een tekst wilt intypen. Zelfs als je gewoon je postcode of een gebruikersnaam wilt invullen. Vervelend", concludeert Ben Patterson in zijn review op Yahoo.

De software is nog niet volwassen, maar wel veelbelovend, schrijft David Pogue op de site van de New York Times. "De software ziet eruit, voelt en werkt als die van de iPhone. Android is niet zo consistent en aantrekkelijk, maar slim ontworpen en voor een eerste versie verrassend compleet. Het is in elk geval gepolijst genoeg om Windows Mobile een minderwaardigheidscomplex te bezorgen."

De telefoon zelf, de G1, lijkt te vroeg op de markt gezet, vindt Boy Genius Report. "Het zwarte model voelt een beetje aan als een prototype. Soms als je de knoppen indrukt, registreert het toestel niets." Het touchscreen daarentegen wekt wel enthousiasme op. Het scherm registreert, net als de iPhone, elektrische impulsen in de vingers in plaats van de fysieke aanraking. De site noemt het de 'op een na beste touchscreen-ervaring ooit, na de iPhone'.

Amerikaanse gebruikers die vlak na de lancering in september de telefoon hebben besteld, hoeven minder lang te wachten op het toestel dan was aangekondigd. Terwijl T-Mobile zei dat de eerste toestellen volgende week woensdag zouden worden afgeleverd, komen de eerste exemplaren vrijdag al, meldt Phandroid op basis van updates in de bestellingstatus op de site van UPS.

T-Mobile G1 (wit)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Wat ziet mijn oog hier eigenlijk? klik

Daar is toch duidelijk een software keyboard te zien.

Bron.
Toch wel leuk om te zien dat het er blijkbaar wel in heeft gezeten. Overigens maak ik mij niet zo heel veel zorgen over de software, die kan immers nog altijd worden geupdate.

Ik lees alleen in bepaalde reviews (engadget) dat de 3G wat aan de trage kant zou zijn. Toch vraag ik mij af hoe of het echt zo slecht is of dat het komt door het 'slechte' amerikaanse 3G netwerk van T-mobile aangezien iPhone 3G users ook al klachten hadden.
Toch vraag ik mij af hoe of het echt zo slecht is of dat het komt door het 'slechte' amerikaanse 3G netwerk van T-mobile aangezien iPhone 3G users ook al klachten hadden.
De iPhone 3G wordt in de VS verkocht met AT&T, niet met T-Mobile.
Wat ik grappig vind is dat iedereen Apple voor gek verklaarde, omdat men voor de iPhone geen fysiek toetsenbord had gebruikt i.p.v. virtueel keyboard.

Nu blijkt dat dus juist het voordeel t.o.v. dit apparaatje te zijn, dat geen virtueel keyboard blijkt te bezitten.
Wat ik grappig vind is dat iedereen Apple voor gek verklaarde, omdat men voor de iPhone geen fysiek toetsenbord had gebruikt i.p.v. virtueel keyboard.

Nu blijkt dat dus juist het voordeel t.o.v. dit apparaatje te zijn, dat geen virtueel keyboard blijkt te bezitten.
Voor veel mensen is het een nadeel dat er bij de iPhone geen KEUZE is tussen een virtueel en fysiek toetsenbord.
Net zoals het voor veel mensen een nadeel zal zijn dat je bij de G1 die keuze (iig momenteel) ook niet hebt, hetzij omgekeerd.
Voor die mensen is het dus geen voordeel dat de iPhone een virtueel keyboard heeft _in plaats van_ een fysiek toetsenbord, het is een nadeel dat het niet _ook_ een fysiek toetsenbord heeft.
Het omgekeerde is het geval bij de G1 (ook een nadeel dus)
Met als verschil dat een virtueel toetsenbord in een update nog toe te voegen is. Bij een fysiek toetsenbord is dat uiteraard een ander verhaal.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 16 oktober 2008 19:00]

Klinkt opzich positief voor Android. De G1 zal ik toch nooit gaan halen, maar een telefoon met Android wss wel. En als bij de eerste versie de reviewers al tevreden zijn, dan kan het alleen maar beter worden he. Het enige wat ik in dit artikel mis is de snelheid van Android, hoe is die?
Zo snel als de hardware waar je het op draait lijkt me...

De telefoon zelf ziet er inderdaad een beetje prototype-achtig uit...het lijkt een beetje of het scherm scheef staat of is dat bedrog ?
Was het design niet al enkele jaren geleden ontworpen?
Bovendien houden Amerikanen van dit soort grote logge toestellen.

Ik ben zelf niet zo'n googlefan dus ik zal zelf niet snel een toestel met Android kopen.
Ik denk dat Google weinig met Android heeft te maken, natuurlijk hebben zij het ontworpen maar wel in samen spraak met vele andere bedrijven (The Open Handset Alliance) en dus zal er vast wel een Google sausje over heen zitten en natuurlijk een Google search optie zijn, en maps maar goed neem een iPhone dan heb je dat ook en veel Symbian telefoons doen het zelfde.

Als de besturing dicht in de buurt komt van de iPhone en het is opensource dus mensen kunnen zelf verbeteringen aan brengen of nog fijnere interfaces schrijven dan kon dit best wel eens de toekomst zijn. Google zal vast nog regelmatig updates uit brengen voor Android maar ik denk dat het juist de community zal zijn die er om heen zal ontstaan die echt het verschil gaat maken voor dit mobile OS.
ik denk dat het juist de community zal zijn die er om heen zal ontstaan die echt het verschil gaat maken voor dit mobile OS.
Juist, en dat is wat ook de iPhone in principe nu zo gewild maakt. Ik snap dat iPhone's besturingssysteem gesloten is (JB?), maar door de App Store heeft de iPhone een behoorlijke meerwaarde gekregen.

Ik hoop dat Android - en toestellen - ook behoorlijk in populariteit zullen stijgen, hopelijk ontstaat er dan flinke concurrentie, dat leidt hopelijk weer tot betere producten voor ons - hopelijk.
[...]

Juist, en dat is wat ook de iPhone in principe nu zo gewild maakt. Ik snap dat iPhone's besturingssysteem gesloten is (JB?), maar door de App Store heeft de iPhone een behoorlijke meerwaarde gekregen.
Fout. De iPhone is zo gewild vanwege die enorme hype erom heen en niet omdat het nu zo'n geweldig apparaat is. De marketingmachine van apple heeft gewoon goede zaken gedaan. Het is een trend en iets wat een trend is dat trekt aan.
Als vandaag de dag het plotseling hip is om in een jutezak te lopen zullen er ook verscheidene zijn die dat doen. CreŽer een hype en de massa pikt het op. Met name jongeren zijn nogal trendgevoelig.
De iPhone is niet zo gewild omdat het een hype is. Voor een hype heb je een goed product nodig of je kan die hype niet aanhouden. Ik zal zeker niet ontkennen dat de iPhone met veel hype werd aangekondigd maar de Zune heeft veel meer hype meegekregen toen die van start ging als de iPod toen die uitkwam toch heeft de zune totaal geen brokken weten te maken.

Als morgen iemand een jutezak hyped als het nieuwe kledingstuk zal dat niet aanslagen omdat een jutezak irritaties veroorzaakt.
Als een hype alles is dan zou Apple wel een wat groter marktaandeel hebben. Steeds voor een paar weken...

de iPhone bestaat nu een jaar en is nog steeds een goed apparaat.
Ik ben zelf niet zo'n googlefan dus ik zal zelf niet snel een toestel met Android kopen.
Ik ben niet zo een Windows fan en toch werk ik iedere dag met Windows, heb ik Windows Vista op mijn pc, had ik Windows mobile op mijn oude Qtek S100, heb ik met Windows Mobile gewerkt op mijn stageplek vorig jaar etc.

Ik vind het een slecht argument van je om geen toestel met Android te kopen. Zoals Rob Coops zegt, Google heeft het wel ontworpen, maar wel met andere bedrijven.
En omdat het opensource is (als ik me niet vergis) kan iedereen het aanpassen en Android blijven verbeteren.

Zodra er een mooi toestel op de Nederlandse markt komt met Android zal ik dit ook kopen, maar de G1 niet. Eerst overwoog ik nog om hem te kopen maar nu niet meer.
Het staat wel een fractie scheef.

http://img337.imageshack.us/my.php?image=scheefox9.jpg
onderaan zit hij er wel keurig strak langs terwijl hij er aan de bovenkant een beetje van weg loopt.

Verbazend maar waar. Al is het een kleine milimeter.
Het is sowiezo wel minder als het lijkt.

[Reactie gewijzigd door tankeriv op 16 oktober 2008 10:02]

Trek anders ook een lijn onderaan en je zal zien dat hij gewoon niet horizontaal neerligt. Leek me nochthans vrij duidelijk.

http://img235.imageshack.us/my.php?image=scheefox9fs6.jpg
Trek anders ook een lijn onderaan en je zal zien dat hij gewoon niet horizontaal neerligt. Leek me nochthans vrij duidelijk.

http://img235.imageshack.us/my.php?image=scheefox9fs6.jpg
Als je dan goed kijkt is hij inderdaad horizontaal OOK nog eens scheef. Dat betekent dat het scherm dus NOG schever staat.

M.a.w. jou horizontale lijn bevestigd het argument! :D
ooit gehoord van perspectief!!
Dat komt door de schaduwwerking. Als je goed kijkt, zit het scherm er wel recht op.

Maar ook ik ben benieuwd hoe vlot de software draait, ongeacht wat voor hardware gebruikt wordt. Gewoon hoe snel het besturingssysteem is ten opzichte van de concurrentie, op basis van vergelijkbare hardware.

En het ontbreken van een virtueel keyboard lijkt mij echt niet zo'n heel groot probleem, aangezien alles open source is en er eenvoudig applicaties voor geschreven kunnen worden. Er zal vast wel een x-tal versies van virtual keyboards geschreven worden, de komende weken ;)
Dat komt door de schaduwwerking. Als je goed kijkt, zit het scherm er wel recht op.
Nee hoor, het scherm zit wel degelijk scheef op dit plaatje. houd er anders maar iets rechts zoals een linieaaltje tegenaan ofzo, dan merk je t wel ;)

En wat de snelheid van de software betreft ben ik best benieuwd. Ik heb nl wel al een paar filmpjes gezien waarbij dat ding daadwerkelijk gebruikt werd, maar dat is toch wat anders dan hoe t voor jezelf aanvoelt.
Natuurlijk niet alleen de snelheid van de hardware. Juist de software kan het verknallen, zie de klachten over de (afwezigheid van) snelheid van WM telefoons, terwijl die vaak snelle hardware hebben...
Leuk, goed nieuws voor Android. :)

Over de G1 trouwens, dat on-screen toestenbord is met een simpele update wel op te lossen. Minder strak is de werking van het touchscreen. Ik denk dat daar in toekomstige versies van de G1 echt een revision in moet komen. Want dat het niet altijd alles registreerd is toch echt een manko in mijn ogen. Ik denk neit dat de G1 total loss is, die twee punten vallen goed aan te passen. Denk overigens niet dat ik uberhaupt ooit die telefoon aanschaf. Maar goed, ik ben sowieso qua mobiele telefoons niet een trendwatcher. (is sinds jaren bezitter van een Sony Ericsson v600i en had daarvoor sinds jaren een Nokia 3310)
Minder strak is de werking van het touchscreen. Ik denk dat daar in toekomstige versies van de G1 echt een revision in moet komen. Want dat het niet altijd alles registreerd is toch echt een manko in mijn ogen
Dat gaat dus over het hardwarematige toetsenbord, niet over het touchscreen, zo valt uit het artikel op te maken. De touscreen ervaring vonden ze juist het beste, op die van de iPhone na.
en toch heb ik liever een touchscreen waar je wel met van alles en nogwat tegenaan kan tikken - vooral als er eenmaal een on-screen keyboard is, is een 'stylus' wel lekker werken... moet je weer een speciale stylus kopen omdat achterkant balpen weinig effect zal beogen.
Wanneer komer een android versie voor de pc.. wel eens benieuwd
Kijk eens naar gOS, dat is gebaseerd op ubuntu met een schil ervoverheen, wat het erg gebruiksvriendelijk maakt:

http://www.thinkgos.com/
Ubuntu zou toch al gebruiksvriendelijk zijn. Waarom dan daar weer een gebruiksvriendelijke schil overheen. Linux profileert zich wel erg als de Poolse Landdag (en maakt daarmee kans om algemeen gebruikte desktop te worden nihil).
Je wordt weggemod maar je hebt wel een punt waar de Linux community faalt. Zolang er geen absolute "winaar" komt in de distributies is het niet geschikt voor de grote markt. Nonkel Wilfried vindt het maar niets als de venstertjes anders zijn wanneer hij op tante Marianne haar pc werkt.
+1 voor deze opmerking, waarom kunnen al deze OS'jes niet samenwerken en 1 mooi iets maken dat verbeterd kan worden, zorg voor donaties en je kan het groots op de markt neerzetten. Voor 20 euro per cd in de winkel heb je ook al aardige omzet, en dus geld voor marketing.
Maar goed, volgens mij zijn de linux idealisten te eigenwijs en op hunzelf. (dagelijks zie je nieuwe linux versies ontstaan, zucht, en geen van alle breekt echt groot door als los OS, tenzij een fabrikant voor bijv een OLPC hem meeleverd)
ik ben opzich wel blij met de verschillende distributies, al is het alleen maar om hardware ondersteuning.

ik heb twee pc's in mijn bezit, waar ik ubuntu met geen mogelijkheid aan de praat kan krijgen, tenzij ik een oude versie (6.06) gebruik, maar dan kan ik de pc's weer niet gebruiken voor het doel dat ik heb. debian (waar ubuntu op gebaseerd is), draait wel ontzettend snel, en slackware draait ook goed. daarnaast hebben verschillende distro's vaak een een andere functie en een andere doelgroep. bij windows heb je toch ook een hoop versies (kijk eens naar de hoeveelheid nieuwe versies er zijn van vista en server 2008)? dat heb je bij GNU/Linux ook. voor de thuisgebruikers kan er een distro naar voren geschoven worden, maar er moeten meerdere distributies zijn. iedere distributie heeft zijn eigen doel.
Zolang er op bepaalde punten standaardisatie is is het voldoende, er is niet 1 distro nodig puur en alleen omdat mensen aan het gebrek aan keuze gewend zijn, dat is dingen benaderen met een windows bril op.

Keuze is goed voor innovatie en concurrentie, daarom zie je windows ook zo ver achterliggen tov de concurrenten, enige probleem is dat hun positie nog steeds kunstmatig groot gehouden worden door het marktfalen in de VS/EU (alleen kroes probeert er iets aan te doen maar dat is een druppel op een gloeiende plaat)

En zelfs als er voor hen die niet kunnen kiezen maar 1 distro zou komen: zonder het oplossen van het marktfalen rondom operatingsystems zal dat geen zak uitmaken.
Zover ik weet is gOS gemaakt om te werken met een touchscreen of om snel eenvoudig bepaalde functionaliteiten te bieden zoals op die kleine laptopjes handig is.
wat een onzin statement.

ten eerste; linux is geen ubuntu - er is niet EEN linux (tenzei je alleen de kernel bedoeld).
ten tweede: ubuntu is inderdaad behoorlijk userfriendly maar ubuntu is ECHT NIET de enige die dat is..

ten derde: op linux gebaseerde distributies zijn open sourse en dat betekend dat het iedereen vrij staat ze te forken verbeteren etc. maar geloof maar niet dat sled, rhel, debian, en al die andere grote minder gebruikt zullen worden omdat er een stel hobby-bobs besloten hebben om een google-buntu te bouwen...
Klinkt veel belovend. Ik ben benieuwd wat de opvolger wordt.
Als ik het goed begrijp werkt het ding dus niet met een stylus? Ik lees iets van elektrische impuslen via je vingers. Nou lijkt het me best klote om bv de icoontjes in de systray te willen hebben. Merk het al bij mn zusjes Omnia, daar wil je toch ook even met een stylus werken als je die kleine icoontjes nodig hebt.
Dat klinkt alsof de GUI van de Omnia niet is ontworpen voor vingervriendelijkheid: Te kleine icoontjes.
Als ze er rekening mee houden in de GUI heb je geen stylus nodig (is zo'n ding dat je kwijtraakt).
De GUI van de Omnia is dan ook gewoon WM6.1Pro. Hetzelfde geld dan tegelijk ook voor de meeste andere touchscreen WM6.1Pro toestellen. Volgens mij bv ook voor de HTC Touch Diamond.
Ja, maar dit is anders.
Bij de Omnia (die draait op windows) moet je op de icoontjes klikken.

Android is helemaal gebaseerd op vingernavigatie, die bovenbalk die schuif je naar beneden en dan krijg je de opties die je bovenin die balk ziet (berichten e.d.)

Ideaal.
Eindelijk een telefoon met hetzelfde type touchscreen als de iPhone. Het is daarom in mijn ogen de eerste echte concurrent van de iPhone! Als je de Windows Mobile touchscreen ervaring bent gewend is de iPhone bizar goed. Deze foon zal dus waarschijnlijk eenzelfde ervaring zijn.
de G1 telefoon is ontwikkeld door HTC voor tmobile de andere naam voor de G1 is ook wel de HTC Dream
Mja, had ik al wel verwacht. Het is simpelweg een kwestie van even wachten en deze overslaan, de andere fabrikanten staan namelijk al in de rij. De G1 is er nu omdat T-mobile een exclusieve deal had met Google volgens mij.
Die exclusieve deals vind ik een slechte ontwikkeling. Als je een iPhone of G1 wil dan moet je T-Mobile nemen.
Nee hoor, voor de iPhone is dit het geval, maar Android is alleen het OS en dat mag iedere fabrikant gaan gebruiken. Ok, de G1 is dan exclusief, maar who cares zou ik zeggen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True