Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 7 reacties

Een federale rechtbank heeft het importverbod opgeheven voor mobieltjes met 3g-chipsets van Qualcomm. De claims van Broadcom dat de chipsets inbreuk maken op patenten die het bedrijf bezit, blijven vooralsnog echter overeind.

Naar aanleiding van een eerder dit jaar door Broadcom gewonnen rechtszaak, waarin het Qualcomm werd verboden om zijn chipsets voor 3g-mobieltjes te verkopen, had de International Trade Commission van de VS een importverbod afgekondigd op deze chipsets. Wel werd later bepaald dat het importverbod zou worden opgeschort terwijl de beroepszaak nog diende. Een Amerikaanse federale rechter heeft nu beslist dat de ITC het importverbod ten onrechte had opgelegd, schrijft Ars Technica.

Broadcom vs Qualcomm Het geschil tussen de twee bedrijven betreft een patent om naar een lagere stroomconsumptiemodus te switchen al naar gelang het type netwerk waarmee verbinding kan worden gemaakt. Onder de bedrijven die Qualcomm in de zaak steunden bevonden zich onder meer LG, Motorola en Samsung, die de chipset gebruiken, maar ook telco's zoals Verizon Wireless en Sprint Nextel, die de verkoop van mobieltjes voor hun Evdo 3g-netwerk bedreigd zagen.

De beslissing van de rechtbank was ook een overwinning voor Broadcom, wiens patentclaim in de rechtszaal overeind bleef. De prior art-claim van Qualcomm dat de in het octrooi beschreven gedrag al geanticipeerd werd in de gsm-standaard, werd door de rechter naar de prullenbak verwezen omdat de gsm-standaard te breed zou zijn om van prior art te spreken. Ook een verwijzing van Qualcomms advocaten naar de beslissing van het hooggerechtshof om triviale patenten gemakkelijker ongeldig te laten verklaren maakte geen indruk. De ITC is opgedragen om een nieuwe beslissing te nemen en deze te motiveren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (7)

Dit was idd een vrij nutteloos patent, doet me denken aan die man die een patent had op een console met een touchscreen, na dat nintendo de DS had ontwikkeld.

Gelukkig is dit opgeheven.
@ m1dnigh7
Dit was idd een vrij nutteloos patent, doet me denken aan die man die een patent had op een console met een touchscreen, na dat nintendo de DS had ontwikkeld.
Wat bedoel je daarmee? Dat het Broadcom patent lijdt onder prior art? Volgens de jury niet.
Dit idee is in opzet (hoe te realiseren) ook een stuk gedetailleerder omschreven dan de anticipatie van de GSM-standaard. Het Broadcom patent:
http://www.patentstorm.us/patents/5657317/description.html

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 16 oktober 2008 14:04]

Dat wanneer men zover is en daadwerkelijk de techniek heeft om snellere verbindingen te realiseren en deze patenteerd lijkt het me logisch dat het bijbehorende patent ook uitgebreider is. Zeker wanneer men eerst in een GSM fase zat en Qualcomm ("vreemd genoeg") er al stil bij staat dat er waarschijnlijk nog hogere snelheden mogelijk zijn.
Echter indien de techniek zelf gepatenteerd is maw de chips en Qualqom gebruikt dezelfde techniek in zijn chips kan ik me goed voorstellen dat de jury dit afkeurt als prior art zijnde aangezien qualqomm de achterliggende techniek gebruikt. In dat geval lijkt het mij redelijker dat Qualqomm dan ook licentie rechten dient te betalen. Zij het echter zo dat Qualqomm een afwijkende techniek gebruikt om 3G te gebruiken zonder van de standaard af te wijken en de jury keurt dit af lijkt me dit toch wel een situatie wat niet wenselijk is. Wat voor mij eigenlijk altijd lastig blijft dat ik ga nadenken als niet jurist zijnde over toch wel moeilijke vraagstukken die ook nog eens een hoog technisch niveau zouden moeten hebben. Ik vraag me dan altijd af, is een jury dan geschikt om hierover zich uit te laten? Ik heb dan het idee dat net zoals ik uiteindelijk geen zinnig antwoord kan geven, de jury dit nog minder kan aangezien ik nog een technische achtergrond heb.
VS ach, die lui hebben op alles wel een patent zitten.
Zolang ik hier mooie 3g chipsetjes in mobieltjes tegenkom zit ik er totaal niet mee.
Uhmm Qualcomm is een bedrijf uit vs maar ze spreken van een importverbod
dus dan betekent dat Qualcomm chips invoert vanuit aziŽ, maar Broadcom doet dat ook

Wie gelijk heeft laat ik in het midden aangezien ik het zie als een concurrentie uitschakeling

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True