Importverbod patentschendende telefoons gehandhaafd

President Bush heeft geweigerd om zijn veto uit te spreken over een verbod van de International Trade Commission op de import van bepaalde chips van Qualcomm. Daarmee blijft ook het importverbod op diverse mobieltjes van kracht.

De gewraakte chips maken volgens het bedrijf Broadcom inbreuk op zijn patenten. In juni 2005 spande Broadcom hierom een proces tegen Qualcomm aan en diende een klacht in bij de ITC. Een rechter oordeelde dat Qualcomm inderdaad de patenten van Broadcom schond en de ITC besloot in oktober 2006 de import van telefoons met de bewuste chips te verbieden. Dit verbod trad in juni van dit jaar in werking, waarna de president 60 dagen de tijd had om zijn veto uit te spreken. Die termijn verliep gisteren zonder dat Bush zijn veto heeft gebruikt, zodat het verbod definitief is geworden. Qualcomm kan nog wel hoger beroep aantekenen bij de rechter. Wanneer de beroepsrechter ook oordeelt dat er sprake is van patentschending, zit er voor Qualcomm niets anders op dan een licentieovereenkomst met Broadcom te sluiten. Ongetwijfeld zal Broadcom daar een pittig prijskaartje aan hangen.

Reacties (6)

[Sander]

Wat voor GSM's gaat het eigelijk om? Welke merken/series/types? Want het lijkt me dat die GSM fabrikanten Qualcomm ook een aardig proces aan hun broek hangen als ze hierdoor grof inkomsten mis lopen?

[Maurits van Baerle]

Het gaat juist voornamelijk om de tegenhanger van GSM. Iets wat eigenlijk hoofdzakelijk in de VS (en Irak en Afghanistan ) gebruikt wordt. Juist de GSM fabrikanten hebben geen last van het importverbod.

Er wordt ook wel gesuggereerd dat de GSM gelieerde bedrijven zich stiekem in de handen wrijven bij deze zaak. Eindelijk krijgt Qualcomm een keer een koekje van eigen deeg met het kapotprocederen van alles wat ze niet in de markt kunnen winnen.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 24 juli 2024 12:04]

[TD-er]

Even daargelaten of het een onzinnig patent is, of dat het mischien discutabel is of Qualcomm ook werkelijk die patenten schendt. Maar het is toch van de zotte dat er in zo'n zaak tussen een rechtzaak en een hoger beroep de zaak 60 dagen stil ligt omde president de kans te geven om een streep door het oordeel van de rechter te halen.

[MneoreJ]

Dat staat nergens. Hoogstwaarschijnlijk had Qualcomm gelijk hoger beroep aan kunnen tekenen, maar blijkbaar wilde men eerst kijken of er misschien een presidentieel veto kon komen (zwaarwegend maatschappelijk belang e.d... al zal dat flink aangedikt zijn). Lobbyen gaat waarschijnlijk handiger dan weer een heel rechtstraject.

[Verwijderd]

Ja mee eens sinds wanneer heeft hij meer rechten dan een rechter aan recht kan uitspreken.

[Joost]

Sinds dat in de wet staat, misschien?