Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 7 reacties
Bron: Qualcomm

Een Amerikaanse rechter heeft bepaald dat Broadcom geen onrechtmatig gebruik van twee patenten van Qualcomm maakt. Qualcomm heeft niet voorkomen dat de patenten door derden gebruikt werden, en daarom mag het geen royalties van Broadcom eisen.

De technologie waarop de twee patenten betrekking hebben, wordt inmiddels gebruikt in de H.264-compressietechniek. Qualcomm heeft volgens de rechter nagelaten om de Joint Video Team-groep - de werkgroep die zich bezighoudt met de ontwikkeling van de H.264-standaard - in te lichten over het gebruik van deze patenten. Minstens vier Qualcomm-medewerkers zouden bij de totstandkoming van die standaard betrokken geweest zijn, maar deze hebben verzuimd om hun collega's in de commissie in te lichten over het gebruik van het intellectueel eigendom van hun bedrijf. Omdat de H.264-compressiestandaard inmiddels wereldwijd in gebruik is, mag Qualcomm zijn patenten niet meer te gelde maken, aldus de uitspraak.

H.264 Omdat er volgens de rechter bij het aanvragen van de patenten geen regels geschonden zijn, zijn ze niet ongeldig verklaard. Dat betekent dat Qualcomm wel nog licentiegelden kan eisen van andere partijen die de technologie eveneens gebruiken. Op 2 mei zal Qualcomm zich voor de rechter mogen verdedigen, waarna bepaald zal worden of het bedrijf alsnog voor een vergoeding in aanmerking komt. Qualcomm zal de rechter dan moeten overtuigen dat het in de H.264-commissie van de JVT thuishoort, en daarmee recht heeft op een deel van de royalties die deze commissie ontvangt. Als daar negatief op beschikt wordt, zal het bedrijf met lede ogen moeten toekijken hoe het geld aan zijn neus voorbij gaat.

Qualcomm en Broadcom zijn sinds 2005 in een aantal rechtszaken verwikkeld en bij het speuren naar belastende informatie die tegen Broadcom gebruikt kon worden, zou Qualcomm ontdekt hebben dat het nog twee patenten in de kast had die onrechtmatig in de H.264-videostandaard gebruikt worden. Broadcom bracht daartegenin dat zijn concurrent pas zes maanden na het indienen van de aanklacht met informatie over de patenten naar buiten kwam en dat het zijn intellectuele eigendomsrechten wel verspeeld had door de JVT-commissie niet in te lichten, toen bleek dat de H.264-ontwikkelaars van gepatenteerde technologie gebruik wilden gaan maken. De jury had deze redenering van Broadcom al eerder gevolgd en deze beslissing is nu ook door de rechter kracht bijgezet.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (7)

Lijkt mij een fair besluit.

Het kan niet zo zijn dat je in een overleg om tot een vrije standaard te komen, je eigen gepatenteerde technieken kunt inbrengen, zonder te melden dat bewuste technieken gepatenteerd zijn.
In de ETSI standarisatie meetings wordt er aan het begin altijd door de voorzitter op gewezen dat de deelnemers gepatenteerde inbreng moeten melden.
Zo zie je maar weer, een rechter kán soms gewoon een weldoordachte, met begrip van de zaken, weloverwogen en bovenal rechtvaardige beslissing nemen.

Of ze in de h.264 commissie horen is een andere vraag, maar je IP op die manier in standaarden smokkelen is gewoon schandalig (beetje Rambus-JEDEC toestanden als je het mij vraagt).
Ze hebben bij Qualcomm dus niets geleerd van het Rambus debacel.
rambus is pas geleden pas veroordeeld ver voordat qualcomm begon met dus trukje uit te halen.
er viel dus weinig voor ze te leren, en toen ze eenmaal zo ver waren moesten ze het wel gewoon proberen, want veel hadden ze niet te verliezen.
En terecht! Eigenlijk zou Qualcomm zelfs een schadevergoeding moeten betalen voor oplichting... :Y)
Dat maakt de stand in de wedstrijd Broadcom - Qualcomm dan 1 - 1. Vorig jaar verloor Broadcom een vergelijkbare rechtzaak tegen Qualcomm waarin de eerstgenoemde partij claimde dat de ander patentafspraken niet nakwam en monopolistisch gedrag vertoonde (zie nieuws: Antitrustzaak Broadcom tegen Qualcomm afgewezen )

Misschien wordt het tijd voor relatietherapie voor deze twee bedrijven? :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True