Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Toshiba

Toshiba heeft in de VS een aanklacht ingediend bij de Internationale Handelscommissie tegen zeventien Aziatische fabrikanten en importeurs van dvd-gerelateerde apparaten. De bedrijven zouden inbreuk maken op patenten die Toshiba op de dvd-technologie bezit.

Hamer rechtzaakToshiba eist dat de Internationale Handelscommissie de bedrijven verbiedt nog langer dvd-spelers, -recorders en andere dvd-producten in de Verenigde Staten te importeren. Daarnaast vordert het bedrijf schadevergoedingen voor geleden schade door de patentinbreuken. Geen van de ondernemingen heeft een licentie-overeenkomst met de klagende partij of dvd6c, de instantie die namens negen bedrijven licenties op dvd-technologie verstrekt, zodat de zeventien volgens Toshiba zonder toestemming de dvd-apparaten importeren en verkopen. De meeste bedrijven waarop Toshiba zijn pijlen richt komen uit China en Hong Kong, maar ook het Koreaanse Daewoo mag plaatsnemen op het beklaagdenbankje. In eigen land is er weinig dat Chinese ondernemingen tegenhoudt gepatenteerde technologie zonder licentie te gebruiken, net zoals er laks wordt opgetreden tegen producenten en verkopers van namaakartikelen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

ik vind het niet verwonderlijk als ze inbreuk maken op patenten, als ik zeker wist dat ik er goed geld aan zou kunnen verdienen zou ik ook een rechtzaak beginnen.
Inbreuk op patenten is simpelweg diefstal...
Pantenten in het algemeen is gewoon belachelijk, als ze alles vrij zouden maken zou alles veel sneller evolueren omdat niet één bedrijf een technologie ontwikkelt maar alle bedrijven samen. Dit zou de hele wereld ten goede komen. En ik weet dat niet iedereen men mening zal delen...
zeker, alles lekker vrij maken... hoe wil jij als bedrijf dan je tig-miljoenen aan research terug verdienen die de copy-cats niet uitgeven?
Dat zegtie, door samen te werken..
Dan heb je dus geen dikke investering, en ben je dus verplicht om je krachten te bundelen.
Wie verplicht jou als bedrijf daartoe dan? Lekker ondernemersklimaat dan.
En wat doen de bedrijven die toevallig of niet buiten die samenwerking vallen?
Kortom, dat werkt niet, omdat bedrijven in de eerste instantie bestaan om geld te verdienen. Dat is vaak een andere insteek dan bijv. open source coders.
Dat zegtie, door samen te werken..
Dan heb je dus geen dikke investering, en ben je dus verplicht om je krachten te bundelen.
[reactie op Fireshade]

Dat lijkt op het eerst gezicht alleen maar zo.
Maar als iedereen het zelfde maakt waarom zouden ze dan voor jouw kiezen? Als jij iets anders op de markt zet als de rest spring je er automatisch uit. Het duurt even voor de rest dat gekopieerd heeft en onder tussen moet jij weer wat anders bedenken.
Zo werkt het met veel meer dingen.
Zo probeert Oracle bijvoorbeeld met een clone van Redhat Server geld te verdienen. Toch wil dat niet omdat RH de naam en de kennis heeft!
Zo zijn er meer voorbeelden.
Misschien zijn er sommige ontwikkelingen die wat langzamer gaan maar ik denk dat als 10 dingen in kleine stappen worden ontwikkeld dat het sneller gaat als 2 in wat grotere stappen.
De indoctrinatie dat patenten goed zouden zijn voor de ontwikkeling begint al in het onderwijs: dat werd ons op de TUE al geleerd. Pas veel later las ik eens een onderzoek dat aantoonde dat de technische ontwikkeling tijdens de industriele revolutie pas echt goed op gang kwam nadat de patenten op de stoommachine verlopen waren. Daarvoor werd elke verdere ontwikkeling tegengehouden.

Nederland en de USA kenden in die tijd geen patenten, en hadden dan ook geen last van dat soort belemmeringen.
Op de TUE leren ze zeker niet dat de meeste innovaties tijdens oorlogen plaatsvinden - wanneer er geen haan kraait naar patentbreuk of -vastlegging omdat de behoefte aan innovatie (en inherent overleven) groter is dan geld verdienen
als een bedrijf geen winst maakt op hun r&d kunnen ze ook geen nieuwe dingen ontwikkelen en krijg je allemaal bedrijven die ieder een beetje winst halen uit technieken van anderen, maar niet in staat zijn nieuwe dingen te ontwikkelen, zo belachelijk vind ik patenten niet, als een groot bedrijf met grote ontwikkelingscapaciteiten geen geld binnen krijgt kunnen ze ook niets nieuws ontwikkelen..
net als met films en spellen, als iedereen films en spellen download krijgen developers en filmstudios een krap budget voor een nieuwe titel en worden de producten er niet veel beter op, met name in de game industrie is dit heel duidelijk merkbaar.
Grappig, je spreekt jezelf tegen. Eerst zeggen dat een bedrijf met grote ontwikkelingscapaciteiten geen geld binnen krijgt en vervolgens de game industry erbij halen. Als het érgens krom is, is het daar wel, met bedrijven als EA die bijna niets doen aan r&d, en alleen maar hun eigen game clonen en weer opnieuw binnen willen lopen met hetzelfde spel op dezelfde engine met andere textures en models... EA heeft er heus het budget wel voor, maar aangezien ze een heleboel bekende spellen hebben die mensen toch wel kopen is het makkelijker om er nog een keer mee te cashen dan iets nieuws te maken. Juist de kleinere gamestudios komen met originele innovatieve spellen, de grote niet.
Niet mee eens.. Als de ontwikkeling van nieuwe technologie veel geld kost dan mag degene die die investering doet daar ook een beloning voor krijgen. Een bedrijf heeft anders weinig voordeel bij het uitvoeren van R&D en zal die kosten niet willen dragen.

Wat er alleen vaak gebeurt is dat alles wat los en vast zit gepatenteerd wordt. Ook triviale zaken worden gepatenteerd terwijl er nauwelijks sprake is van R&D of onderzoekskosten. Daar ben ik ook fel op tegen. Ook vergezochte patenten op software methodes zijn een drama.

Patenten zijn niet per definitie goed of slecht. Zoals met alles moet er een balans gezocht worden wat redelijk is. Helaas is die balans nog ver te zoeken, maar als Toshiba bijvoorbeeld 50 miljoen in ontwikkeling van een nieuw soort laseraftaster gestoken heeft dan hebben ze het recht om zich te verdedigen tegen types die daar kosteloos mee aan de haal gaan.
Dat samenwerken daar hebben we een meeteenheid voor uitgevonden, en dat heet geld. En dat is precies wat een patent doet, jij mag samenwerken met de uitvinder door de uitvinder te betalen.
Patenten zijn in een zekere zin ook diefstal. Als persoon A het wiel uitvindt, en vervolgens persoon B zelfstandig het wiel opnieuw uitvindt. Moet deze geldt afdragen en toestemming hebben van persoon A, als hij dat wiel wil gaan verkopen. In veel gevallen beperken of stoppen patenten technologische vooruitgang. Wie weet waar we nu al in zouden rondvliegen als niet iedere jan doedel een idee als eigendom kon claimen.
Interessant aangezien een aantal van die Aziatische DVD-fabrikanten Toshiba (ongewild) te hulp schieten met de HD-DVD standaard. China heeft HD-DVD als HD standaard gekozen met een eigen codec.
Naarmate de ontwikkelingskosten voor elektronica oplopen, zal je dit vaker zien. Bedrijven moeten hun investering beschermen. Logisch toch :7
Sinds een tijdje krijg je zegeltjes bij aanklagen, vandaar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True