Schotten ontwikkelen spray-on-sensors

Schotse wetenschappers hebben computertjes ontwikkeld die niet groter zijn dan de kop van een lucifer. Door duizenden van deze apparaatjes, specks geheten, op patiënten te 'sprayen' kunnen medici razendsnel verschillende tests met betrekking tot de gezondheid uitvoeren.

De specks vormen tezamen een draadloos netwerk dat als een normale computer geprogrammeerd kan worden. Door de apparaatjes direct op een persoon te 'spuiten' kunnen tegelijkertijd meerdere metingen op het lichaam worden uitgevoerd, zoals bloeddrukmetingen, signalering van spierbewegingen en het opnemen van de hartslag. De uitvinders, afkomstig van diverse Schotse universiteiten, noemen de techniek 'speckled computing' en beloven komende vrijdag op het Edinburgh International Science Festival meer over de techniek bekend te maken en prototypes te laten zien.

Professor Damal Arvind, hoofd van het 'speckle team', voorziet een gouden toekomst voor de technologie: 'Dit is een nieuw soort computer: apparaten die dingen kunnen detecteren en data die ze van andere apparaten ontvangen kunnen verwerken. Ze hebben daarvoor een radioverbinding, zodat ze kunnen netwerken. Er zit ook een batterij in, ze zijn geheel zelfvoorzienend.' Volgens Arvind kunnen alledaagse objecten ook worden voorzien van een laagje 'speckspray', waardoor bijvoorbeeld nieuwe soorten speelgoed of detectie-apparaten ontwikkeld kunnen worden. Ook in de games- en de kunstwereld zouden toepassingen te vinden zijn.

Reacties (52)

[Cameleon73]

Speckled computing heeft vele toepassingen -- lees deze PDF maar 'ns. Omdat al die speckles samenwerken in een netwerk (een specknet) is de exacte plek van die dingen niet eens zo belangrijk: ze kunnen gemakkelijk een gemiddelde meting (bloeddruk, temperatatuur) afgeven.

Ik heb het idee dat we nog veel meer van deze technologie gaan horen (en niet alleen voor medische toepassingen)!

[m0nkey]

Ben benieuwd of dit schadelijk is voor het lichaam, vanwege mogelijke straling. Computers hebben niet voor niks een behuizing en deze minicomputers werken ook nog eens draadloos, de gevolgen van UMTS-masten zijn ook nog niet bekend.

[Jaco69]

Het kan nooit slechter zijn dan andere apparaten die in het ziekenhuis gebruikt worden en oneindig meer energie door je heen jagen dan mieleskule dingetjes op een baterij kunnen doen. (Röntgen, MRI, etc.)

De gevolgen van UMTS en GSM zijn wel bekend voor zover dit met zekerheid kan.

Computers hebben geen behuizing om mensen te beschermen maar om je radio ontvanger te beschermen tegen storing.

[oeLangOetan]

De er zijn al miljarden geinvesteerd in de gevolgen van EM straling en nog nooit heeft een studie de gevolgen echt in kaart kunnen brengen. De mens is een laagdoorlaat filter, al die hoogfrequent signalen hebben nauwelijks effect op ons.

[Tees]

Je spreekt jezelf hier tegen. Eerst zeg je dat er al zoveel onderzoek is geweest en dat de gevolgen niet bekend zijn en vervolgens roep je dat die HF straling geen effect op de mens heeft.

Feit is dat er inderdaad heel veel onderzoek is geweest, en dat het zo is dat die onderzoeken geen uitsluitsel kunnen geven over de lange-termijn gevolgen. Het ene onderzoek zegt van wel, het andere niet.

Het is natuurlijk zo, dat er enorme financiele belangen hier aan vast zitten. Het is dus ook moeilijk om een objectief beeld te verkrijgen van de mogelijke gevolgen.
Vergelijk het maar met de tabaks- en olieindustrie: van allebei (en dan vooral de eerste) is duidelijk dat het de mens en/of het milieu schaadt, maar allebei hebben zich dusdanig fel tegen maatregelen verweerd, dat het erg lang heeft geduurd voordat er enige regulatie is opgesteld.

[Pruts0r]

Je bedoelt dan waarschijnlijk een hoogdoorlaat filter (de naam zegt het al he). Sterker nog, anders dan de beruchte magnetron straling (2.4 Ghz) die de watermoleculen van ons lichaam laat vibreren (dat vertraalt naar het generen van warmte) is ons lichaam vrij transparant voor vrijwel alle vormen van straling, met uitzondering van de frequenties rond die van zichtbaar licht.

[Verwijderd]

Je bedoelt hoogdoorlaat.

EM straling is zeker schadelijk voor onze gezondheid. De schade is echter stochastisch. Vergelijk het met roken. Het duurt jaren voordat het leidt tot ernstige gezondheidsklachten. Nou is het nog steeds de vraag of normaal gebruik van electrische apparatuur EM de mens schaadt. Langdurig (een aantal duur) bloodgesteld worden aan een flink aantal KW straling (Bv, voor de schotel van een radar staan) is WEL DEGELIJK schadelijk. Dit leidt vrijwel gegarandeerd tot leukemia of iets dergelijks

[Thrillseeka]

computers hebben een behuizing meer omdat dan de airflow beter is en omdat dan ook de hardware wat veiliger geborgen zit echt niet om straling tegen te houden.

Meeste laptops worden van plastic gemaakt dat is nou niet bepaalt een materiaal die straling tegenhoud.

[Klaus_1250]

De behuizing van een computer heeft wel degelijk met "straling" te maken, zowel ingaande als uitgaande "straling". En er zijn ook gewoon regels voor (van de FCC in de US en in Europa zullen we er ook wel iets voor hebben).
Haal maar eens de behuizing van je computer af en zet hem naast en tv, vaak krijg je dan een leuk resultaat.

En laptops worden niet van plastic gemaakt. De buitenkant/shell vaak wel, maar als je hem openmaakt kom je toch een hoop niet plastic-materialen tegen, inclusief metaal (voor zowel warmte-afvoer, straling, geleiding, slijtvastheid en stevigheid op bepaalde plaatsen).

[Part]

Een metalen behuizing niet om straling maar meer om storing tegen te gaan. Storing op bv je radio.

[Alex Picard]

storing = straling, de afscherming werkt vaak beide kanten op

[sopsop]

De radiosignalen die ze hier gebruiken zullen van een dusdanig laag zendniveau zijn dat de nominale achtergrondstraling schadelijker is. Het bereik van die dingen zal hooguit een paar meter zijn. Meer bereik vergt meer vermogen en zal een behoorlijke toename in de grootte van het apparaat hebben. Daarnaast is meer bereik ook onnodig omdat de ontvanger altijd in de buurt (naast de behandeltafel) zal staan.

[humbug]

De gevolgen van UMTS masten zijn irrelevant. Als je je al ergens druk over wil maken, zou ik veel eerder denken aan de risicos van het vlak naast je hoofd houden van een mobiele telefoon dan die van een zender op (minimaal) tientallen meters afstand.

Van de telefoon staat vast dat je hersens gaan koken (al schijnt dat niet erg te zijn ). De risico's van de zendmast zijn voorlopig nog nooit overtuigend aangetoond. Maar goed, hypes en de werkelijjkheid schijnen per definitie niet in de pas te moeten lopen. En de UMTS mast hype is wat dat betreft een goed voorbeeld.

[Spockz]

Zijn deze 'speckles' te hergebruiken? Het lijkt mij namelijk een hoop gepiel om al die kleine batterijtjes op te laden. Of zouden ze daar inductie voor gebruiken?

[YopY]

Het lijkt me waarschijnlijker dat deze dingen zo goedkoop geproduceerd kunnen worden dat dat niet eens nodig zal zijn.

[DarkJack]

nog meer medisch afval dus

[Standeman]

Ja, maar minder crematies dus het komt in de mix wel weer goed.

Ik denk niet dat het aantal crematies zal dalen, tenzij deze "specks" het eeuwige leven geven

[Verwijderd]

Ja, maar minder crematies dus het komt in de mix wel weer goed.

[CH4OS]

Ik denk niet dat het aantal crematies zal dalen, tenzij deze "specks" het eeuwige leven geven

Maar het is wél een manier, waardoor er eventueel sneller en accurater onderzocht kan worden, waardoor er weer mensenlevens gered worden... En je dus begrafenissen in het algemeen mindert.

[Diddle]

Uitstelt. Ze gaan toch een keer dood en dan gaan ze ook meteen met zijn allen.

[CH4OS]

Uitstelt. Ze gaan toch een keer dood en dan gaan ze ook meteen met zijn allen

Dan kan het toch zo zijn, dat je het aantal begrafenissen / crematies in een jaar verminderd...
Ook al is het alleen uitstellen, je krijgt er wel (op jaarbasis) minder begrafenissen / crematies door...

En dat is eigenlijk wat ik bedoelde...

[7.01D]

Geldt dan dus alleen voor de eerste jaren. Uiteindelijk gaan ze (we) toch...

[TheCapK]

1 misstap en je computer is kapot. Lullig.

[BartS12]

1 misstap en er zijn 327 computers kapot

[Verwijderd]

Weer een stukje dichterbij de echte Nano technologie. Vraag me af hoe lang het nog gaat duren voordat ze computers gaan injecteren in het menselijke lichaam.

[Verwijderd]

Mijn eerste gedachte hierbij: Borg nanoprobes...

[Verwijderd]

ik wou het niet zeggen, maar inderdaad...
Alleen is dit nog redelijk gigantisch, in vergelijking met de nanoprobes.

[ReDi]

Bekijk het van de positieve kant
Seven of Nine vindt je een stuk aantrekkelijker MET nanoprobes

[merethan]

Mijn eerste gedachte: Big Brother Police State

[Flowmo]

Een luciferkop vind ik anders niet erg "nano"...

[Verwijderd]

Die dingen die ze per duizenden op een patient willen spuiten zijn zo groot als een luciferkop, ofwel zo groot als een korreltje hagel uit een hagelpatroon...
/me ziet vuurpeleton
Beterschap :-)

[TrailBlazer]

ik vind het nogal groot om met duizenden te gaan spuiten. Volgens mij is zandstralen een beter term.

[Jogai]

Dan zie je er ongeveer zo uit: [img]http://www.friedmanarchiv...hs%208x10%20300%20dpi.jpg[/img]

[freaq]

ik vind dit maar eng spul...
whst's next nanobots in je kleren ( owja was er al) in je eten dan
ik heb nix tegen medische verbeteringen maar ik vind dit maar vaag

[killer_mac]

Voordat je het weet komt je kleding in opstand en probeert het de wereld te veroveren



JN

[Verwijderd]

Kan dit ook op grote schaal toegepast worden of is de kostprijs (nog) te hoog? Dit kan volgens mij een grote stap vooruit betekenen en duizenden levens redden.

[Part]

Ik vraag me of hoe ze een bloeddrukmetingen willen doen.
Volgens mij lukt dat niet op deze manier.

Daarbij je kan wel een hele lading van deze dingen op een persoon los laten maar je weet niet waar ze zitten en wat je dan precies meet.

[Verwijderd]

Vind het vreemd dat de ontwikkeling aan Schotten toegeschreven wordt, want "Professor Damal Arvind", da's een echt Schotse naam .

Uit de originele tekst:

The computing innovation, being developed by scientists at Edinburgh, Glasgow, St Andrews and Strathclyde universities, will be displayed at the Edinburgh International Science Festival next Friday as part of a talk by Damal Arvind, leading speckled computing professor and director of the Scottish consortium.

Het is vrij bekend dat je juist op universiteiten, o.a. die van Glasgow en Edinburgh, heel veel nationalititeiten tegenkomt. Het artikel had dus iets beter geïnterpreteerd mogen worden.

Daarnaast lijkt me op dit moment een "big brother" toepassing niet echt waarschijnlijk, want ik denk dat je iets ter grootte van een hagelkorrel echt wel opmerkt.

Als ze kleiner worden, dan moet je gaan oppassen.

[Verwijderd]

/off-topic

Tja, het zijn allemaal Schotse universiteiten, een Schots consortium en het zal onthuld worden op een Schots Science Festival. Misschien dat het daarom aan hen wordt toegeschreven? 'tis Nogal een gedoe om alle betrokken nationaliteiten op te schrijven, doe je tenslotte ook niet bij Amerikaanse universiteiten (waar ook een hoog percentage buitenlanders werkt).

Het is wel een mooie ego-boost voor de Schotten, zeker nu er verkiezingen aankomen (3 mei) en de Scottish National Party goede kansen maakt om te winnen. De SNP roept al tijden Schotland heus onafhankelijk door het leven kan, en dit kunnen ze vast gebruiken....

[Verwijderd]

Ik dacht dat dit al lang bestond... Ik heb een tijdje geleden al het een en ander gelezen over militaire toepassingen.