Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: Macworld

Tijdens een inval op de CeBit-beurs hebben lokale autoriteiten producten van diverse stands in beslag genomen. De betrokken bedrijven worden ervan verdacht met hun koopwaar mpeg-audiopatenten te schenden.

Het is nog niet bekend om welke bedrijven het gaat. De aanklacht komt van het Italiaanse bedrijf Sisvel, dat een portfolio aan patenten heeft op het gebied van mpeg1- en mpeg2-audio. Volgens een woordvoerder van Sisvel liggen meer invallen in het verschiet. Ondertussen is het bedrijf bezig met een onderzoek naar andere bedrijven op de CeBit-beurs die wellicht ook de patenten schenden. Het is niet de eerste keer dat Sisvel een aanklacht indient. Vorig jaar werden tijdens de IFA-beurs in Berlijn mp3-spelers van Sandisk in beslag genomen.

Patent van Sisvel
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Wat ik een beetje vreemd vind, nu voor de 2de keer, is dat een Italiaans bedrijf zomaar een lokale autoriteit kan inschakelen voor een inval.

Ik kan nergens teruglezen of er wel een deugdelijk onderzoek heeft plaatsgevonden door de autoriteiten aldaar, dus waarop baseer je dan een inval :?

Verder vind ik het triest dat het via een beurs moet gebeuren. Doe het vooraf of naderhand maar niet tijdens. Ik meen me te herrinneren dat de vorige keer ook het betreffende bedrijf was vrijgesproken, daar de aanklacht niet gegrond was.

Begrijp dan ook niet dat de organisators het zomaar allemaal toelaten, aangezien het een gesloten object is, wat wil zeggen, men krijgt pas toegang tot die ruimte na het tonen van een bewijs. Een dergelijke autoriteit kan en mag niet eens zomaar een inval plegen of onderzoek doen, dat gaat in overleg met de eigenaar van het pand of hoof beveiliging ter plaatse !
dat is juist het venijnige aan de situatie. De rechter kan de verkoop en marketing van de gewraakte goederen per direct laten stopzetten en gedemonstreerde goederen in beslag laten nemen, zonder vooronderzoek
Slechte reclame voor Duitsland. Ze mogen wel oppassen dat dit soort evenementen geen ander thuisland gaan zoeken...
Inderdaad beetje twijfelachtig, gegeven de voorraad die op dat moment aanwezig zal zijn, zo goed als nihil is. Elk Chinees bedrijf is aanwezig, maar dan hebben ze hooguit een team van 10 man (hopelijk vrouw) en een hoop voorlichtingsmateriaal en een paar voorbeelden. Een paar dozen met samples, meer niet.

Laten we even helder zijn: een stand op Cebit kost heeel veeel geld. Tienduizenden euro's en zo'n team overvliegen is ook niet gratis dussss (a) die bedrijven zijn sowieso niet arm (b) ze staan er niet voor Jan met de korte achternaam (c) dus ze leveren per container en niet per doos. Als je minder dan een container koopt, hebben ze meestal geen tijd voor je.

(en voor de geinteresseerden: dan hebben wij het over minimaal 20.000 euro per container en meestal aanzienlijk meer. Cebit is dus niet voor sufferds)

Kortom, die paar dozen met samples inpikken is totaal zinloos. Plus, de Duitse justitie kan misschien de samples afpakken, ik betwijfel heel sterk of zij wel de juridische macht hebben een bedrijf aan te pakken dat formeel in Hong Kong of China is gevestigd. Dat kan alleen via een Chineze rechtbank. De Chinezen hebben nu net een wet aangenomen dat privaat bezit beschermt....dusss voordat ze bij het onderwerp "copyright" zijn aangekomen zijn we al een paar jaar verder. Geen wonder dat Sisvel de gelegenheid met beide handen aangrijpt, want in China komen ze vast geen steek verder.

Dit is dus puur bangmakerij en publiciteit

en bovendien erg jammer voor Cebit, want het is inderdaad geen reclame. Zij het dat ook de concurrent, IFA, net zo hard wordt aangepakt. Het is volgens mij juist een stimulans voor foute Chinezen om zwarthandel te bedrijven buiten de reguliere kanalen zoals Cebit. Je kan beter reguleren en dan proberen je geld te krijgen, dan zulke domme "shock and awe" acties.... zinloos IMO
Waarom moeten ze steeds die beursen overvallen? Weten ze soms niet waar de bedrijven zitten of zo :S
Als beurs zijn zou je ze haast gaan aanklagen...
Er gaat veel meer dreiging uit van inbeslagname op een beurs (media die erop duikt, kostenpost voor bedrijf) dan de normale gang van zaken via advocaten etc.
Andere bedrijven die eenzelfde lot wachten zullen eerder geneigd zijn tot het treffen van een schikking of stopzetten van produktie van betreffend product.
Maar het lijkt wel misbruik van regelingen. Op dergelijke beurzen is typisch geen spake van 'koopwaar' en nemen de gedemonstreerde goederen niet deel aan het economische verkeer.
Ben het in presiepen eens met de gang van zaken.

Alleen is een ding, vind dit veel als een PR/bang makerij stunt lijken van dit bedrijf en daar zou je als politie niet aan moeten mee werken.

Gewoon zeggen alleen als u kunt aantonen dat u het betreffende bedrijf hebt aangesproken zeg minimaal 3 maanden voor dato op de patent schending.
En 1 maand van te voren dat u waarschuwt voor gerechtelijke stapen als ze niet stoppen.

Maar misschien is dat ook gebeurd kan niet van uit mijn luie stoel zien wat er echt gebeurd is!

Edit: aan de anderkant heeft een bedrijf ook een sterk wapen om terug te slaan als ze worden vrijgesproken van patent schending voor gemiste inkomsten en smet op hun goede naam.
Maar denk dat er maar een winnaar is en dat is zijn zijn de advocaten
Die bedrijven zitten in china en aanverwante landen. Toevallig net de regio waar het innen van royalties niet echt een prioriteit is van de politie
Toevallig net de regio waar het innen van royalties niet echt een prioriteit is van de politie
Dit iis ook niet de taak van de politie. Politie is er voor om de oorde te handhaven.

Rechters zijn er voor op de geldigheid van een patent te beoordelen. En een bedrijf te veroordelen voor het schenden van een patent.
En wie moet die patentschendingen opsporen? Juist, de politie (of een andere overheidsinstelling).
Ik vraag me af in hoeverre Sisvel voor de beurs al contact heeft gezocht met die fabrikanten. En als er contact is geweest of dan ook geprobeerd hebben hun geschil daarvoor al op te lossen.
dit lijkt eerder op een publiciteitsstunt dan op een heuze schending van patentrechten...
Tsja, net als de inval op de IFS is dit natuurlijk zo gepland om n wat aan de patentinbreuk te doen n de producent publiekelijk aan de schandpaal te nagelen.

Maar dat neemt niet weg dat Sisvel gewoon in haar recht kan staan. Sisvel beheert namelijk vrij veel aan MP3 gerelateerde patenten en veel met name) aziatische bedrijven hebben een nogal twijfelachtige reputatie op het gebied van het betalen van royalties.
Ik denk dat ze buiten Europa niet zoveel middelen hebben om de patentschendingen aan te passen. Ik weet niet of je wel eens op de Cebit geweest bent, maar zowat elk zichzelf respecterend Aziatisch ICT bedrijf heeft er wel een standje. De kans bij uitstek om achter je patenten aan te gaan dus.
@krekel:
dit lijkt eerder op een publiciteitsstunt dan op een heuze schending van patentrechten...
je vergeet dat deze "publiciteitsstunt" Sisvel aardig wat geld kan kosten als het 'foute' bedrijf Sisvel aan gaat klagen wegens gederfde opdrachten.
dit soort aanklachten doet men echt niet zomaar eventjes, want als je als klager fout zit, dan heb je dus [rechtszaak X aangeklaagde bedrijven] aan kosten.
Is het woord "invallen" niet een beetje misleidend?... Ik denk niet dat de ME daar is binnen komen rushen met een stormram :+
Wie weet, ze hadden vast geen toegangskaartje dus hoe komen ze dan binnen? ;)
Vorig jaar, was het ook een publiciteitsstunt, toen hadden ze ook geen contact op genomen met Sandisk. En naderhand bleek er geen patent te zijn geschonden.
Misschien kunnen we onder de firma "Tweakers.net" ook een inval laten doen op Cebit ? :D

Omwille van patentschending van ehmmm, voorstellen van nieuw eproducten en doorgeven van info die niet aan tweakers.net is meegedeeld 8-)
kan iemand me vertellen hoe ik zo'n inval in moet beelden? hoe gaat dit in z'n werk?
Ik heb het op de HCC een paar keer meegemaakt: een paar stoere mannen komen naar je stand, tonen je een behoorlijk officieel ogend papiertje, leggen e.e.a. uit en gaan daarna van alles lopen inpakken, verzegelen, laten standhouder ondertekeken en vertrekken weer. That's all.
Als ze niet regeren op Sisvel en ze gaan gewoon hun gang vind ik het wel een strakke actie eingelijk.

En duiters hebben al jarenlange ervaring met invallen en dat ook met medewerking van die italianen.
En duiters hebben al jarenlange ervaring met invallen en dat ook met medewerking van die italianen.

Ik geloof niet echt dat je een moderatie van grappig verdient. Met name om je laatste opmerking. Normaal loopt het hier vol met reacties van: oud nieuws, gezien, wie wil dat nou weten. Ik ben maar een 3 jaar eerder geboren dan jij, maar ik wil WO II nu eindelijk wel een achter me laten. Niet om wat er gebeurd is, maar we zijn nu 1 Europa. Daar ben je het waarschijnlijk niet mee eens, maar daar kan je niets meer aan doen. Ik zal nooit vergeten wat er in de oorlog is gebeurd, dankzij mij opa en oma. Gelukkig hebben ze het overleeft en kunnen vertellen WAT er in de oorlog gebeurd is en dat je dat liever niet wilt meemaken. Maar gelukkig kunnen wij in onze welvaart kijken naar waarom de oorlog begonnen is.
(Even kort door de bocht.) Veel armoede en werkeloosheid, wat is dan makkelijker om een minderheid de schuld daarvan te geven en te proberen om ze uit te roeien. Wij moeten met z'n allen (leren) met elkaar te leven er zit niets anders op. De globalesering is al zo ver dat er binnen Europa al feitelijk geen grenzen meer bestaan.

Of Sisvel contact heeft gehad met de producenten weet ik niet. Europese en Amerikaanse patenten gelde niet in de rest van de wereld. Daardoor kan het dus voorkomen dat een Aziatische producen compleet legaal een product kan maken voor de locale markt, maar wel illegaal voor de Europese markt. Heb zelf een geval meegemaakt van een Aziatische chip die in Amerika beschermt is door een patent en in Europa niet. De chipbakker had dus netjes (die had zijn zaakjes wel op orde) op de website staan dat ze geen zaken deden met Amerikaanse klanten. Misschien hebben de fabrikanten gewoon een slipper gemaakt die ze niet wisten, of ze wisten het wel en hebben gewoon geprobeerd.

* slopert denkt: lange post met moraal: eerst denken dan tikken

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True