Qualcomm schikt patentruzie met Broadcom

De bedrijven Qualcomm en Broadcom hebben een eind gemaakt aan een langlopend geschil over patenten op het gebied van mobiele telefoons. Alle nog lopende rechtszaken zullen worden stopgezet en nieuwe zijn van de baan.

In juni 2005 diende Broadcom een aanklacht in tegen Qualcomm, omdat het bedrijf van mening was dat bepaalde chips van Qualcomm voor gebruik in mobiele telefoons inbreuk maakten op patenten van Broadcom. Qualcomm sloeg terug en beschuldigde Broadcom op zijn beurt van patentschending en misbruik van monopolies. Na een lange reeks rechtszaken en vonnissen die in hoger beroep weer werden verworpen, hebben Broadcom en Qualcomm uiteindelijk de strijdbijl begraven en een schikking getroffen.

Qualcomm zal Broadcom over een periode van vier jaar 891 miljoen dollar betalen; de eerste termijn van 200 miljoen zal op 30 juni aanstaande worden overgemaakt. Beide bedrijven zullen elkaar licentierechten geven op hun patenten en elkaars klanten niet lastigvallen met processen over het gebruik van de betwiste chips, maar de klanten krijgen geen eigen rechten op de patenten. Er zijn ook nog vertrouwelijke voorwaarden verbonden aan de overeenkomst, zo meldt Qualcomm. Volgens analist Mark McKechnie zal het stopzetten van de rechtsgang Qualcomm ongeveer 100 miljoen dollar per jaar besparen en Broadcom 50 miljoen, meldt Bloomberg.

Reacties (5)

[Softmore]

Met een kort rekenen sommetje kom je dus op advocaatskosten van +300 miljoen/ jaar bij Qualcomm (891miljoen over 4 jaar geeft +200 miljoen/jaar en een besparing van 100 miljoen /jaar). En deze kosten gaan dus enkel maar over de rechtzaken met Broadcom.

Dit zijn toch bedragen om over te duizelen.

[Maarten21]

Die 891 miljoen is het bedrag van de schikking en heeft niets direct met de advocaatkosten te maken. Die 100M per jaar wel.

Als je het hebt over licentie/rechten-kosten is het 't één of het ander. Die 891M over 4 jaar 'vervangt' als het ware de 100M per jaar aan legal-costs.

Ik snap dan ook niet helemaal hoe je die twee bedragen zomaar optelt

[Verwijderd]

Ik zou maar uitkijken met klagen over dure advocaatskosten, voor je het weet word je aangeklaagd wegens laster of smaad.

[FJMT]

Dat "klanten geen eigen rechten op de patenten krijgen" is een beetje kort door de bocht. Het persbericht van Qualcomm en Broadcom meldt het volgende:

Qualcomm's customers do not receive rights to any of Broadcom's patents with respect to Qualcomm integrated circuit products incorporated into non-cellular products and equipment; (en vice versa mbt Broadcom)

De reden is dat de octrooien hier betrekking hebben op chipsets. Als die chipsets inbreuk maken op een octrooi, geldt hetzelfde natuurlijk ook voor de devices waarin die chipsets zijn verwerkt. De rechthebbende op de octrooien kan dan kiezen of hij de fabrikant van de chipsets aanpakt, dan wel diens klanten. Met name dat laatste is echter buitengewoon nadelig voor de markt. De kemphanen hebben daarom hier besloten om met betrekking tot DIE markt te schikken en "non-cellular" producten daarbuiten te laten. Een tweede mogelijke reden is dat octrooien in een standaard (3G) over het algemeen dmv een patent pool of patent platform aan de markt worden gelicentieerd. De prijsvorming is dan volkomen helder. Het nu overeengekomen tarief zou echter voor andere toepassingen wellicht te duur of te goedkoop kunnen zijn.

Let wel: er wordt onderscheid gemaakt tussen klanten en Qualcom/Broadcom zelf. Dat duidt erop dat waarschijnlijk een cross-license overeenkomst tussen Qualcom en Broadcom is gesloten.

[Fireshade]

maar de klanten krijgen geen eigen rechten op de patenten

Dus de klant kan de chips kopen om in te bouwen in z'n apparaat, en moet Qualcomm/Broadcom nog eens apart betalen voor het licentierecht op de gepatenteerde techniek in de chips waar ze net al voor betaald hebben.
M.a.w. als je als klant die extra licentierechten niet betaalt, is het inbouwen en verkopen van je apparatuur met die chips illegaal. Dus dan zit je daar met je legaal ingekochte chips.

Ik vind het eigenlijk een vreemde manier van zakendoen, maar een dergelijke zaak is al eens door de rechter goedgekeurd.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 26 juli 2024 02:03]