Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 5 reacties

Het gerechtshof in Washington heeft het beroep van Qualcomm tegen Broadcom afgewezen. De rechter handhaafde derhalve het verbod op de verkoop van chips die op de gewraakte patenten inbreuk maken.

Qualcomm LogoHet verbod, dat Qualcomm verbiedt bepaalde wcdma-chips te verkopen, is in hoger beroep door de rechter gehandhaafd. De 3g-chips zouden volgens Broadcom inbreuk op enkele van zijn patenten maken, waardoor het bedrijf in 2007 reden zag een verkoopverbod bij een Californische rechtbank af te dwingen. Qualcomm ging tegen de door Broadcom geclaimde patentinbreuk in beroep, maar de rechter achtte de inbreuk op drie patenten bewezen. Pogingen van Sprint Nextel, afnemer van de 3g-technologie, om te bemiddelen werden eveneens door de rechter afgewezen.

Broadcom logoQualcomm poogde het verkoopverbod aan te vechten, terwijl het eveneens tegen een eerdere uitspraak over patentinbreuk in beroep ging. De rechter gaf echter geen gehoor aan het verzoek het verkoopverbod op te schorten, omdat hij van mening was dat het beroep van Qualcomm in de patentzaak weinig kans van slagen heeft. Qualcomm mag de chips nog wel tot 31 januari 2009 leveren aan bepaalde klanten. Voorwaarde is wel dat Qualcomm royalties aan Broadcom betaalt. Qualcomm zoekt intussen naar alternatieven om de patenten van Broadcom op het gebied van digitale video, het gebruik van meerdere netwerken en push-to-talk-functionaliteit te omzeilen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (5)

Het is goed dat er beschermende regels zijn voor dit soort zaken, maar als een rechter een bemiddelings poging verbied, dan gaat het naar mijn idee wel wat te ver.
Iets afwijzen is iets anders dan iets verbieden.
Wat is het netto effect voor de zaak? Je hebt gelijk dat het niet hetzelfde is, maar ze schieten er niets mee op, dat is wat ik bedoel...
Het netto effect is that Qualcomm of binnen 8 maanden zijn chips moet respinnen zodat ze geen inbreuk maken, of indien dat niet mogelijk is, dat ze een licentie moeten nemen bij Broadcom.

Sprint Nextel mocht en mag overigens best bemiddelen. De rechter ging daar alleen niet op zitten wachten. En dat is normaal want Sprint heeft er een enorm belang bij aangezien alle CDMA chips in zijn telefoons van monopolist Qualcomm afkomen.

Heerlijke sigaar uit eigen doos voor Qualcomm, een bedrijf dat met zijn eigen patenten de mobieltjes-markt al jaren voor vele miljarden uitknijpt. Hopelijk haalt Broadcom nu ook het onderste uit de kan.
Koekje van eigen deeg voor Qualcomm.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True