Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 7 reacties

Qualcomm heeft zijn patentzaak tegen Nokia in Groot-BrittanniŽ verloren. De chipmaker kon twee patenten, die Nokia zou schenden, tegenover de rechter niet hard maken.

Nokia QualcommVolgens het Amerikaanse bedrijf maakt Nokia in zijn mobieltjes gebruik van twee van zijn Europese patenten. Qualcomm probeerde derhalve via de rechter de verkoop van mobieltjes die van de patenten gebruikmaken, te stoppen. De Britse rechter wees het verzoek van Qualcomm om de verkoop van Nokia-toestellen te laten staken echter af.

Volgens de rechter waren de patentclaims van Qualcomm niet geldig: het eerste patent zou niet nieuw en te voor-de-hand-liggend zijn, terwijl de tweede patentclaim niet als innovatief genoeg gezien werd. Qualcomm zegt teleurgesteld, maar niet verslagen zijn: het bedrijf overweegt of het in beroep zal gaan. Eind 2007 verloor Qualcomm een soortgelijke rechtszaak in Amerika: ook de Amerikaanse rechter vonniste dat de patentclaims van Qualcomm niet valide waren. Nokia en Qualcomm liggen met elkaar overhoop sinds april 2007 , toen een patentovereenkomst tussen de Finse telefoonmaker en Qualcomm afliep.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (7)

Lol, eindelijk weer goed nieuws voor de patentenwereld. Iemand die te voor-de-hand liggende patenten heeft kan dus niet zomaar gelijk krijgen.
Vind het ook nogal vreemd. Een patent moet juist niet voor-de-hand liggen, dus is het nogal vreemd dat ze het patent Łberhaupt hebben.
In veel landen worden de patent aanvragen niet beoordeeld op hun validiteit. Het is een puur een kwestie van officiele archivering, zodat je naderhand kunt bewijzen dat je de eerste was.

Of een patent "terecht" is, wordt dus achteraf vastgesteld. Aangezien met de meeste patenten niets gebeurd, of ze niet worden aangevochten, is dat wel zo effectief, en het zorgt er voor dat het aanvragen van een patent goedkoop blijft. (Anders kunnen alleen grote bedrijven het doen).

In de VS heeft men desondanks wel een restrictie aan patenten op perpertuum mobile, en andere oneindige energie flauwekul opgelegd, aangezien het daar een beetje de spuigaten uit ging lopen. Daar moet je momenteel eerst een (op het zicht) werkend prototype overleggen.
Laat iemand rustig een PM patenteren. Dan mag hij iemand anders die een werkend PM kan tonen beschuldigen van patentinbreuk... :z
Hoho, daar vergeet je iets : patenten worden heel snel toegekend, en daarna in een rechtszaak verdedigd als er iemand bezwaar heeft. (Dit geldt vooral in Amerika en een aantal andere landen trouwens, in Nederland moe(s)t je eerst gedegen onderzoek doen en de boel laten verifieren door een patentbureau)

Dat is blijkbaar gebeurd, Nokia was het er niet mee eens, en heeft dat succesvol aangevochten.
Oh, en weet jij dan om welke patenten het ging? Heb je deze volledig doorgelezen? Qualcomm is een technisch hoogstaand bedrijf dat ons een hoop technieken heeft gebracht die in je GSM zitten. Niet echt een bedrijf wat dus zomaar loze patenten aanvraagt dus...
Wat voor patent hadden ze dan?

"Device which can be used to talk to people" :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True