Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties

Een Amerikaanse federale rechter heeft deze week bepaald dat chipmaker Qualcomm moet stoppen met de verkoop van chips voor mobiele telefonie die inbreuk maken op de patenten van Broadcom.

Broadcom logoBroadcom en Qualcomm liggen al jaren met elkaar overhoop over het gebruik van bepaalde technologieŽn op het gebied van mobiele telefonie. Na een reeks rechtszaken luidde het vonnis uiteindelijk dat de chips van Qualcomm voor 3g-mobieltjes daadwerkelijk inbreuk maken op drie patenten van Broadcom. De rechter heeft nu vastgesteld welke consequenties er aan de patentinbreuk verbonden zijn.

Qualcomm mag nog doorgaan met de verkoop van de gewraakte chips voor zover het modellen betreft die op 29 mei 2007 al werden verkocht. Ook mag Qualcomm dergelijke chips alleen leveren aan de klanten die de chips toen al afnamen. De levering van nieuwere chips en de levering aan nieuwere klanten is Qualcomm per direct verboden. Als datum werd 29 mei 2007 gekozen omdat op die dag een jury oordeelde dat Qualcomm inderdaad inbreuk maakt op de patenten van Broadcom.

Qualcomm LogoDe nog toegestane leveringen mogen doorgaan tot 31 januari 2009, waarna ook hieraan een eind moet komen. Rechter James Selna bepaalde verder dat Qualcomm een licentierecht van 6 procent moet betalen voor chips die video comprimeren en 4,5 procent voor chips die de communicatie tussen verschillende soorten netwerken verzorgen. Voor een techniek waarmee mobiele telefoons als een soort walkie-talkies kunnen worden gebruikt, moeten Qualcomm en Broadcom zelf een overeenkomst zien te vinden.

Op 29 februari zal er een nieuwe zitting worden gehouden waarop het licentierecht voor deze laatste techniek zal worden vastgesteld, als beide bedrijven er onderling tenminste niet uitkomen. Ook zal Qualcomm dan uitleg moeten geven over zijn plan om met nieuwe chips de patenten van Broadcom te omzeilen. Deze nieuwe chips zouden voor eind maart op de markt moeten verschijnen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Bedrijven zijn nog steeds niet volwassen genoeg om tot een compromis te komen danwel het continu onrechtmatig gebruik maken van andermans techniek/uitvinding/rechten/patenten.

Zolang rechters en uitspraken niet aansturen tot een mentaliteits verandering blijft dit gezemel door gaan en komt hier nooit een einde aan. Als ICT ontwikkeling zo moet gaan dan remt dit alleen maar op de lange termijn nieuwe produkten op de markt. Ik mag dan ook hopen dat er snel een omslag komt in bedrijfsvoeringen, met name op het huidige model van en omgaan met patenten.

Ik geloof best dat meerdere bedrijven tegelijk hetzelfde kunnen uitvinden maar zet dan een acceptabele patent afdrage in de regelegeving hier tegenover zodat iedereen weet waar hij aan toe is en dat dit soort rechtzaken achterwege kunnen blijven. Duidelijke regelgeving had hier allang voor kunnen zorgen maar men blijkt niet in staat te zijn om nieuwe regel/wetgeving te kunnen maken.
Soms kan men ook gewoon een andere mening zijn toegedaan. Als jij een fototoestel maakt dat direct afdrukt zoals bijvoorbeeld de polaroid. Nu maak ik een fototoestel dat ditzelfde doet middels een ingebouwde printer.

Jij klaagt mij aan omdat ik volgens jou inbreuk maakt op jouw patent. Ik claim uiteraard va niet. Ik hou voet bij stuk, jij doet dat ook. Nu zal in dit geval de rechter wel bepalen dat het niet 2 dezelfde technieken zijn. Maar wat als de technieken wat dichter bij elkaar zouden liggen? Jij sublimatieprinter ingebouwd en ik inkjet? Is het dan wel of niet hetzelfde? Dan kunnen we onderhandelen, uiteraard loop ik liever niet het riscio dat, en daar ben ik best wel voor bereid een klein bedrag te betalen, want dat is beter dan een onzekere rechtzaak, maar uiteraard niet te veel. Ik heb tenslotte die techniek in house ontwikkeld en heb zo ook mijn kosten.

Jij wil uiteraard het volle pond, en neemt het risico dat de rechter je in het ongelijk stelt en niets vangt.

Dit is van geval tot geval te specifiek. Je praat over chips waar er miljoenen van gemaakt worden tot patenten voor zaken waar er misschien maar 2 apparaten er wereld van gaan bestaan. De bedragven en percentage zijn bij zulke zaken totaal anders.
Ook mag Qualcomm dergelijke chips alleen leveren aan de klanten die de chips toen al afnamen.
De 'klanten' zijn de fabrikanten van mobiele telefoons neem ik aan, en niet de consumenten?
Komen ze er toch nog redelijk van af. Het gaat ze geld kosten maar er zou nog in theorie tijd genoeg moeten zijn om OF andere leveranciers te vinden OF om met Broadcom tot een schikking te komen voor 2009. Als ze per direct ook aan BESTAANDE klanten zouden moeten stoppen met leveringen, was het gauw voorbij met Qualcom want die klanten zouden alle schade die door het staken van leveringen door Qualcom snel verhalen op... Qualcom :P
Wat mij niet helemaal duidelijk wordt, moeten ze wereldwijd stoppen met het leveren van de chips in kwestie? Of alleen binnnen de VS?

@Webdoc - Ik betwijfel dat in zo een geval de schade valt te verhalen op Qualcomm. En als dit wel het geval zou zijn is dat misschien de reden waarom de rechter voor deze oplossing besloten heeft. Daarnaast zou Qualcomm niet zo heel snel kapot gaan gezien ze zelf een overgroot deel van hun inkomsten halen uit patenten die ze hebben op een hele hoop 1G, 2G en 3G technieken.
Dit is een Amerikaanse rechtzaak, dus dit kan alleen in Amerika gelden. Bovendien zijn het Amerikaanse patenten, dus het is de vraag in hoeverre dez patenten in andere landen uberhaupt gelden.
Vrij zeker dat Qualcomm gesued zou worden - hun klanten mogen naar alle waarschijnlijkheid aannemen dat de producten die hen geleverd worden vrij zijn van patent-problemen en dergelijke. Zo gauw blijkt dat dit niet zo is, is Qualcomm 100% aansprakelijk.
Is het bekend om welke chips (id's) van Qualcomm dit gaat?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True