Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties

IBM heeft in 2006 in de Verenigde Staten 3651 patenten op het gebied van hard- en software toegekend gekregen. Daarmee heeft de computergigant meer patenten binnengehaald dan Microsoft en HP samen.

Spectrum, een site van het Institute of Electrical and Electronics Engineers, heeft de in 2006 toegewezen patenten in negen verschillende categorieŽn ingedeeld. IBM heeft in de categorie 'Computer Systems & Software' de meeste aanvragen ingediend. De categorie 'Electronics' werd met 3198 patenten gedomineerd door Hitachi, terwijl het Koreaanse Samsung met 2474 patenten de categorie Semiconductor Manufacturing aanvoert. Het Nederlandse ASML behaalde met 297 patenten de eerste plaats in 'Semiconductor Equipment Manufacturing'.

Ars Technica weet te berichten dat IBM op het technologische vlak de meeste patenten kreeg toegewezen, maar dat op wetenschappelijk vlak Microsoft met het aantal toegewezen octrooien de kroon spant. Het bedrijf uit Redmond heeft op dat terrein 15.163 patenten ingediend, dat is bijna vijf keer zoveel als de 3074 patenten die IBM hier liet noteren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Ars Technica weet te berichten dat IBM op het technologische vlak de meeste patenten kreeg toegewezen, maar dat op wetenschappelijk vlak Microsoft met het aantal toegewezen octrooien de kroon spant.
Wat moet ik me daar eigenlijk bij voorstellen, 'op wetenschappelijk vlak'?

Dat je op het bedenken van slimme oplossingen voor problemen een octrooi aan kan vragen, daar kan ik nog in komen maar het kunnen patenteren van zaken die met wetenschap te maken hebben vind ik een beetje vreemd...
Wat moet ik me daar eigenlijk bij voorstellen, 'op wetenschappelijk vlak'?

we∑ten∑schap (de ~ (v.), ~pen): het systematisch geordende geheel van het weten en van de regels waarmee verdere kennis verkregen kan worden.

Ik denk dus dat het gaat om patenten waarbij bepaalde dingen worden vastgelegd, zoals ideeŽn en bepaalde manieren van (ver)werking van code. Wellicht dat zoiets als het dubbelklikken onder valt. Fabrikanten moeten wel, anders komen ze in slepende procedures met bedrijfjes die alles laten vastleggen om dit vervolgens op een later tijdstip uit te melken. In Amerika zijn zat van dat soort bedrijfjes die zich vaak alleen bezig houden met het vastleggen van ideeŽn en het aanklagen van anderen voor het gebruik hier van (vaak zonder dat ze dit wisten).
Juist dergelijke voor de hand liggende patenten hebben heel weinig scientific strenth. Een dergelijk rating geeft juist aan dat achter de patenten van Micrsoft gemiddeld meer wetenschapplijke waarde zit.
De IBM patenten bevatten dus realatief veel meer eenvoudige patenten en/of patenten met weinig impact voor de ICT industrie dan de Microsoft patenten.

IBM zal op basis van deze informatie dus vrijwel zeker veel hoger scoren qua aanvragen van triviale patenten.
Een slechte vertaling van het IEEE Spectrum artikel denk ik. Op het gebied van "Computer Systems and Software" scoort IBM het hoogste in aantallen octrooien, maar Microsoft het hoogste in wat dan heet "adjusted pipeline power".

Dat is een door IEEE bedachte metriek om octrooien van nu en het verleden te wegen. Hoe vaak zijn je octrooien geciteerd in latere octrooien, hoe hard groeien je aantallen octrooien, dat soort zaken. IBM zit al jaren eenzaam aan de top, maar MS groeit al jaren. En volgens IEEE heb je een waardevollere portfolio als je al jaren groeit.

(Nee, je kunt geen octrooi krijgen op wetenschappelijke vindingen. Als je een praktische toepassing bedenkt van zo'n vinding, kun je die toepassing wel octrooieren. De wet van de zwaartekracht is niet te octrooieren, maar een waterpomp die werkt via een contragewicht wel).
wetenschap is nogal breed, bijvoorbeeld het bestuderen van het gedrag van apen, hoe hersenen in elkaar zitten en ook hoe je het beste een interface kan maken zodat gebruikers er het snelste mee kunnen werken is allemaal wetenschap, alleen dan ieder op een ander vlak.
Dat je op het bedenken van slimme oplossingen voor problemen een octrooi aan kan vragen,
Voor domme oplossingen kan je ook een octrooi aanvragen ,sterker nog, dit word ook vaak gedaan.
IBM heeft dat toch al jaren zo. Volgens mij hebben zij wereldweid de meeste patenten.
Wereldwijde octrooien bestaan niet. IBM vraagt vooral Amerikaanse octrooien aan, omdat die goedkoop te krijgen zijn. In Europa scoort IBM een stuk lager dan b.v. Philips of Siemens (de top 2 van Europese octrooihouders). In Japan zijn het vooral Japanse bedrijven die veel aanvragen. In Zimbabwe worden best weinig octrooien aangevraagd.
Dat kost toch enorm veel geld al die patenten aanvragen? Iets van 10.000 euro of meer per stuk als ik het goed heb?
Europees
Nederland

Hoeveel het in america kost kan ik niet vinden, maar wat is 10.000 euro voor een uitvinden. Meestal moet men behoorlijk veel geld aan de octrooi eigenaar betalen voor een licensie om het product te mogen gebruiken dus je verdient het ook wel weer terug.

[Reactie gewijzigd door Facer op 2 januari 2008 10:57]

Dat wil zeggen, als anderen zin hebben om een licentie te nemen. Dat is bepaald geen gegeven, hoe mooi je uitvinding ook is. James Dyson heeft jarenlang geleurd met zijn superstofzuiger, en kreeg ondanks wereldwijde octrooibescherming nergens een voet tussen de deur. Hij is bijna failliet aan gegaan aan de kosten voor het octrooi.

Vergeet trouwens niet de kosten voor de octrooigemachtigde die de aanvraag opstelt en indient. Wij zijn duurder dan advocaten :)

Kosten Amerikaans octrooi
10.000◊3651 is "slechts" 36.510.000,-

Okť dat valt nog enigsins mee als je een miljarden bedrijf hebt en ervan uitgaande dat dit de max prijs is.
Och, Ik denk dat ze makkelijk korting hebben kunnen krijgen, met die aantallen :)
Dat geeft een vertekend beeld. Dat zesjarige Nederlandse octrooi van 90 euro is een zeer beperkt octrooi. Zelf ben ik er al een half jaar mee bezig om met onze studentenonderneming een passend octrooi aan te vragen. Echter wegens budgetaire problemen lukt dat niet altijd.

Voorbeeldje bij het beperkte (goedkope) octrooi:
Jan heeft een nieuwe fietslamp ontworpen. Het is een vierkante fietslamp die aan je wiel zit en niet aan je stuur.
Piet maakt een ronde fietslamp aan de andere kant van het wiel. Piet heeft geen inbreuk gemaakt op het octrooi van Jan.
Tja. typisch een gevalletje "reversed engineering" :+
Samsung met 2474 patenten de categorie Semiconductor Manufacturing aanvoert

ehm maakt ibm geen semiconductors dan????
ik bedoel cpu's zijn toch semiconductors of mis ik iets?
ik denk dat 't gaat om patenten op semiconductor gebied
IBM heeft in de categorie 'Computer Systems & Software' de meeste aanvragen ingediend. De categorie 'Electronics' werd met 3198 patenten gedomineerd door Hitachi, terwijl het Koreaanse Samsung met 2474 patenten de categorie Semiconductor Manufacturing aanvoert. Het Nederlandse ASML behaalde met 297 patenten de eerste plaats in 'Semiconductor Equipment Manufacturing'.
Volgens mij valt IBM als bedrijf binnen de categorie: Computer Systems & Software . Anders zouden ze geen patent ingediend hebben binnen: Semiconductor Manufacturing wat zeer zeker niet het geval is.

Een andere fabrikant is: Philips staat binnen Electronics maar niet binnen Medical Equipment / Instruments.

Er staat voor zover ik gezien heb geen enkele fabrikant in twee categorieŽn.

Edit: Typo.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 2 januari 2008 11:19]

Het gaat niet om wetenschappelijke patenten maar om de scientific strength van de patenten.
But Patent Scorecard rankings are not solely based on the number of patents filed by a company; the quality, scientific strength and impact of its patents on the entire industry are also rated. While ranked number two overall, Microsoft ranked highest for Science Strength™ , and edged out IBM in the Industry Impact™ of its patent portfolio.
Dat zegt dus eigenlijk dat de patenten van Microsoft een gemiddeld hoger gehalte hebben dan de patenten van IBM.


p.s. De vertaling naar het Tweakers artikel is natuurlijk zonder meer dramatisch. daarin wordt de indruk gewekt dat MS meer patenten heeft aangevraagd op wetenschappelijk gebied. Klinkklare onzin natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door 80466 op 2 januari 2008 11:05]

Hebben we het niet over 2007 ipv. 2006? Anders is het wat achterhaald nieuws lijkt me.
Laat maar, bij de bronnen hebben ze het ook over 2006.
Dan nog vind ik het een beetje vreemd nieuws, duurt het een heel jaar om de patent-statistieken van 2006 door te rekenen? :?

[Reactie gewijzigd door rvdven op 2 januari 2008 11:57]

Wel om te kijken hoe vaak zo'n octrooi wordt geciteerd in latere octrooien.
Patenten werden in het leven geroepen om de innovatie te stimuleren en om mensen die kennis/technologie verworven hadden te beschermen tegen goekope kopieerders.

Inmiddels is de patentdrang volkomen doorgeslagen en worden de meest ridicule dingetjes (zoals dubbelklikken) ook gepatenteerd, zodat als de concurrent per ongeluk gebruik maakt van jou "nieuwe bevinding", je ze in de rechtzaak een poot kunt uitdraaien.
Met deze patentontwikkeling druk je tevens op een effectieve manier kleine spelers uit de markt, omdat deze geen tijd en mankracht bezitten om het patentbos te doorzien.

De huidige patent structuur werkt dus eerder innovatie remmend dan bevorderend.

16.000 patent-aanvragen in een jaar: dat kan toch helemaal nergens meer over gaan?

Voorbeeldje van het effect van patenten voor de consument :
Zonder patent geeikel zouden we inmiddels een TV / monitor gebaseerd op de SED technologie in huis kunnen hebben staan. Deze ontwikkeling is bijna twee jaar vertraagd door een patent - law suit tussen Canon en Applied Nanotech waarbij Canon het exclusieve gebruik van kennis van Applied Nanotech zou hebben geschonden door deze kennis met Toshiba te delen. Als ik het goed heb is Toshiba hierdoor inmiddels al uit het SED project gestapt..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True