IBM bedenkt virtueel keyboard dat zich aan handen aanpast

IBM heeft een patent gekregen op het idee om virtuele keyboards automatisch aan de anatomie van handen aan te laten passen. Door het aanpassen aan de dikte van vingers en de tussenliggende afstanden zouden gebruikers sneller kunnen typen.

Het patent beschrijft technologie om keyboards op touchscreen automatisch af te stemmen op de vinger- en hand-eigenschappen van gebruikers. Bij de calibratie moeten gebruikers enkele testen doen, waarbij onder andere de responstijd geregistreerd wordt. Het systeem bepaalt onder andere het oppervlak dat gebruikt wordt, de grootte en dikte van de vingers en de positie die de vingers ten opzichte van elkaar innemen bij het typen.

IBM beschrijft hoe met algoritmes de positie en grootte van de virtuele toetsen aangepast kan worden op basis van de resultaten van de vingermetingen. Een afbeelding toont hoe bepaalde keys een fractie hoger of lager en groter of kleiner zijn. Volgens het concern heeft iedereen door de eigenschappen van zijn handen een unieke manier van typen. Door het keyboard daar op aan te passen zouden gebruikers sneller kunnen typen. Het patent is volgens NewScientist van toepassing op zowel tablets als aanraakgevoelige oppervlakken, meldt NewScientist.

Reacties (56)

Er zijn zelfs testen gedaan met toetsenborden waar de toetsen op de onderzijde zitten. De houding tijdens reguliere toetsenborden met de rug van de hand omhoog is helemaal niet zo normaal en dus niet ontspannen, wat de kans op KANS (voorheen RSI) verhoogd.
Het is alleen iets lastiger met aanleren. Bedrijven die live ondertitelingen verzorgen gebruiken dit soort borden soms wel.

Wel Ironisch.
Volgens mij heeft IBM zijn laptop/desktop tak 3 jaar geleden verkocht aan lenovo.

Dus ik zie IBM het niet toepassen op zijn eigen producten.
Want aan een server, mainframe of tape backup machine een touchscreen hangen zie ik het nut niet van in.

Dus ik zie IBM het niet toepassen op zijn eigen producten.

IBM heeft een grote researchafdeling die allerlei onderzoek doet (ook fundamenteel) op allerlei terreinen. Een beetje wat Philips voorheen deed met Natlab. Patenten zijn voor IBM zo ook een goede tak van inkomsten. Je weet nooit of zo'n uitvinding ooit nuttig voor je wordt. Voorbeeldjes non-IT uitvinding: laser chirurgie (nu vooral toegepast in "ooglaseren"), STM (scanning tunneling microsoop) en een early-warning-systeem voor tsunami's.

Nee inderdaad,

Maar ze krijgen dus wel de patenten ervoor, zodat iedereen die het wil gebruiken veel geld aan IBM moet betalen

Voor een keer ben ik het toch wel eens met het patent. Het gaat hier om, wat mij betreft, echte innovatie. Niet 'natuurlijke progressie' zoals "in app betalingen" en soortgelijke onzin.

Omdat het om echte innovatie gaat, zie ik geen probleem in het patent.

Een echte uitvinding?

Je pakt je apparaat: twee tablets aan elkaar verbonden (=laptop), een tabletachtig of een telefoonachtige toestel. Op een gedeelte van het scherm verschijnt een (virtueel) toetsenbord. Je mag zelfs kiezen welk toetsenbord! Bijvoorbeeld Nederlands, US, Dvorak, met of zonder numpad.

Daarna krijg je een serie opdrachten en vragen. BIjvoorbeeld: zet vier vingers van je linkerhand op A,S,D en F. Type deze zin. Type de letters A, K, S, D. En aan het eind van deze procedure verschijnt een virtueel toetsenbord dat aangepast is aan jouw handen en vingers.

De computer en het beeldscherm zijn uitvindingen van de vorige eeuw. Het toetsenbord (typemachine) van de 19de eeuw. Virtuele toetsenborden heb ik wel eerder dan vandaag gezien. (Ik ben niet een liefhebber of gebruiker van mobiele telefoons.) Blijft over: het idee om het virtuele toetsenbord aan te passen aan de gebruiker en het programma (de algoritmes) om dit te doen.

Iedere fabrikant die dit programma aan zijn produkt wil toevoegen, kan gewoon een licentie nemen. De inspanningen van IBM worden hiermee voldoende beschermd en beloond.

Blijft over het idee om een toetsenbord persoonlijk te maken; dit is vernieuwend genoeg om anderen te verbieden hieraan te werken en hun eigen ideeen verder te ontwikkelen middels een patent?

nee want zonder patent kan een ander ook de eigen software ontwikkelen...

DAt zou ook gewoon moeten kunnen als je niet de IBM algorismes/software gebruikt maar dit ideetje zelf uitwerk moet je daar niet voor betalen aangezien een idee opzich niet beschermd dient te worden.

wat in dit geval ook meespeelt in mijn optiek is het feit dat het patent wordt bekend gemaakt VOORDAT het gemeengoed is geworden bij alle andere fabrikanten. Veel van die patenttrolls zie je pas ontstaan,10 jaar na de "vinding" als iedereen het allang gebruikt, eigenlijk niet meer zonder kunnen en dan opeens alles en iedereen aanklagen... BAH

Dat komt omdat patentaanvragen soms heel lang duren. Dat heeft weinig met "achteraf nog even een patent aanvragen" te maken.

Voor een keer ben ik het toch wel eens met het patent. Het gaat hier om, wat mij betreft, echte innovatie. Niet 'natuurlijke progressie' zoals "in app betalingen" en soortgelijke onzin.

Omdat het om echte innovatie gaat, zie ik geen probleem in het patent.

Ik vindt het jammer om op dergelijk idee een patent te zien. In mijn ogen is het idee namelijk triviaal. Het was anders geweest wanneer ze dit bijvoorbeeld vijftig jaar geleden hadden bedacht en uitgevoerd aan de hand van een mechanisch toetsenbord.

En ze kunnen het nu zonder bezwaren aan iedereen verkopen zonder angst hun eigen verkoop te schaden.

Binnenkort in de Wii U... een erchonomisch toetsenbord op je tablet ding... Daarna op de PS4 en de Xbox 720

Mjah verder is IBM toch wel steeds meer een bedrijf geworden wat zich grotendeels op onderzoek richt, ik heb IBM zelf altijd meer een "serieus computing" bedrijf gevonden Eentje die meespeelt in de top maar vooral werkt aan wetenschappelijke zaken en met grote ondernemingen.

Ik hoop dat MS hier een licentie op heeft/krijgt.
WP7 keyboard gebruikt dit namelijk ook ^^

By combining statistical models of language patterns and touch points, the keyboard dynamically changes the virtual size of the likely next letter, so that it has a larger target area—the area where tapping the keypad results in a particular letter, symbol, or number.

OK, niet 1 specifieke gebruiker, maar een hele groep, maar toch. Ik zie wel raakvlakken en overlappende vlakken. Genoeg om problemen te kunnen krijgen iig.

[Reactie gewijzigd door Caelorum op 25 juli 2011 18:10]

Die technologie vergroot alleen de "mogelijke" volgende toetsaanslag.
Kortom, Windows denkt dan dat na 'A' ook wel 'B' zal komen, dus die toets wordt iets vergroot zodat het makkelijker is om te typen.

De technologie van IBM past zichzelf aan op jouw handen en vingers, en past op die manier het virtueel toetsenbord aan, dat is net iets anders dan wat Microsoft doet, waardoor ik niet denk dat IBM hier problemen mee zal krijgen.

Dat ligt eraan. Als Microsoft de technologie reeds voor de patentaanvraag kende en gebruikte is er geen probleem voor Microsoft, maar voor IBM, omdat het patent blijkbaar niet 'novel' was...

ze zouden da beter steken in gewone toetsenborden ook.. eentje da ge op uw handen kunt aanpassen... ergonomisch dus veel aantrekkelijker...

hoe ?

[Reactie gewijzigd door Lutzer op 25 juli 2011 18:01]

Zo SmartFish ErgoMotion Keyboard, maar dan iets anders, die doet ook al iets aan de typ-houding

System Requirements


PC
Windows® XP, Windows® Vista, Windows® 7
USB port

best wel lullig dat het niet onder linux werkt

Wat een onzin, alleen omdat er geen ander OS bij staat? Het interesseert 95% van de mensheid niet of het voor linux werkt, dat is de markt niet. Maar dingen zoals toetsenbord en muis daar zijn ooit standaarden voor verzonnen en die werken gewoon overal op als het bios het maar ondersteunt. Er staat immers ook niet Bios bij, maar elke bios kan bestuurd worden met een toetsenbord.

Alleen speciale toetsen (multimediatoetsen enzo) willen nog wel eens een apart drivertje nodig hebben, maar dat is in linux wel af te vangen door te kijken wat een keypress voor code geeft en dan kun je er ook wel weer wat van maken.

Zeggen dat een toetsenbord met je OS werkt is net zoiets als zeggen dat er een spatiebalk bij geleverd wordt. Het is een verkoopargument. Hoe meer argumenten ze opnoemen hoe mooier het toetsenbord wordt in je hoofd. Doen ze ook wel met cheap-ass mobieltjes, die nauwelijks noemenswaardige specificaties hebben. Met oplader en usbkabel! Met sms-functie! Met kleurendisplay (en dan niet zeggen hoeveel kleuren he...)

Normaal gesproken zou je gelijk hebben, en het is logisch dat ze eerst voor windows gaan.

Maar je gaat wel even voorbij aan het feit dat dit toetsenbord zich aanpast aan jouw manier van typen.
Dit toetsenbord beweegt (spreiden en kantelen) waar door het toch wel belangrijk is dat er drivers voor zijn die jouw bewegingen bijhouden en het toetsenbord daarvoor aanpast.

Alleen typen koop je dit toetsenbord niet voor.
Je wil juist de extra functies hebben die niet automatisch door je bios worden ondersteund, en waar je dus drivers voor nodig hebt.

Na klachten op het forum van de site heeft een kerel de drivers voor een Mac gemaakt en een link geplaatst. (Werkt niet bij het bedrijf) Linux wordt nog gevraagd.

Waarom zou 't niet werken? Hetis maar een TOBO

System Requirements


PC
Windows® XP, Windows® Vista, Windows® 7
USB port

best wel lullig dat het niet onder linux werkt

En niet te vergeten OSX gebruikers.. BSD.. etc..

Ik zat meer aan Ergodex te denken:

http://www.ergodex.com/content.php?id=12

Dat filmpje ziet er echt uit als een apple reclame, maar een tobo van 150 dollar not my thing, ik hoop dat apple hier iets mee kan regelen voor de iPhone!

http://www.geeky-gadgets....hone-keyboard-16-09-2009/ zoiets maar dan met losse knopjes? (losse knopjes lijkt mij niet handig, een matje dat je erop zou kunnen 'plakken' wellicht wel).

Het zou helemaal handig zijn als de instellingen ook aan een account worden gekoppeld, zodat je op elk apparaat met deze mogelijkheid meteen je 'eigen' toetsenbord hebt.

Lijkt mij dat je op een telefoon van ongeveer 4" toch anders typt dan op een 10" tablet.

Daarintegen ben ik het wel met je eens dat een account voor je instellingen in een cload niet verkeerd zou zijn. Het schiet natuurlijk niet op als je bij elke nieuwe rom voor je telefoon weer je toetsenbord moet leren om zichzelf aan te passen.

Maakt niet zo heel veel uit, je hebt (nog) geen tactile feedback dus je voelt niet waar je zit op het toetsenbord.

Heb zelf wel eens getypt op een multi-touch 1080p beeldscherm met on screen keyboard van windows 7 maar zelfs na het aanpassen van de toets grootte vond ik het nog niet fijn typen

Ik vraag me toch echt af hoe dit in de praktijk zal gaan werken!

Oke iedereen typt anders maar des al niet te min raken we toch een voor aan gewend aan onze alledaagse qwerty toetsenborden. Lijkt me nu dan juist dat je weer moet gaan wennen aan je eigen toetsenbordje.

Dat lijkt mij het probleem niet, het wordt als het goed is alleen maar fijner voor jezelf, maar als iemand anders dan weer op jou telefoon gaat typen, of jij op iemands tablet etc. dan wordt het een ander verhaal; knoppen die jij groot wil zijn klein en andersom, dan ga je zelfs dubbel zo hard de fout in.

Het klinkt als een goed idee, maar de uitwerking moet ik nog even onder ogen zien..

De meeste virtueele toetsenborden hebben een toets om de taal en/of de instellingen te veranderen. Als je daarnaast nog een knopje doet om te switchen tussen je aangepaste toetsenbord en het standaard toetsenbord, is je brobleem opgelost.

Dit is wel zeer gemakkelijk, hoe vaak heb je wel niet dat je met je vinger op meerdere toetsen drukt en dat je dan hele verkeerde berichten en woorden krijgt denk aan 'goeie moggel'

Zou het toch wel gaan missen als dit niet meer zo vaak zou gebeuren: http://damnyouautocorrect.com/

Lang niet meer zo in een deuk gelegen!!

Auto-correctie is precies de reden dat ik het ´swype´ toetsenbord voor android de deur uit gedaan heb.

[Reactie gewijzigd door LCFMK op 25 juli 2011 19:50]

Dit biedt ook perspectieven voor mensen met een bepaalde afwijking, die normaliter lastig(er) kunnen typen. Denk aan mensen met aangeboren afwijkingen, reuma, door ongeval veroorzaakte afwijkende handen en vingers. Als het goed in te stellen is en te tweaken, belooft wat.

lijkt me wel handig. als het in de praktijk ook goed werkt.

Wat mij betreft niets fijner dan compact qwerty (op de telefoon)

Niets fijner dan een echt toetsenbord op je telefoon....

Het blijft priegelen op een schermpje, zonder feedback zoals de randen van je toetsen.

check dan dit eens een tactile touchscreen waar je echt voelt wat je ziet.
dus met echte textuur.
http://www.youtube.com/watch?v=jXITjLurof0
http://www.geekosystem.com/tactile-pixels/
Het scherm kan bijv een rots structuur krijgen erg tof.
Maar voor een toetsenbord lijkt het me echt ideaal.

Heel erg koel maar voor een toetsenbord zou het helemaal mooi zijn als je de virtuele knoppen dan ook echt fysiek kan/moet indrukken. De knoppen alleen maar voelen is nog maar de helft van de illusie van een echt toetsenbord.

Eens. Maar dan heb je weer zo´n dikke telefoon in je broekzak.

Eens. Maar dan heb je weer zo´n dikke telefoon in je broekzak.

Valt wel mee met een blackberry Bold 9700.. die zijn nog kleiner dan een IPhone.. om maar te vergelijken

Maar wel dikker, en dat zegt ie ook...

Het scherm helaas ook