Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties

De Amerikaanse International Trade Commission onderzoekt beschuldigingen van antivirusbedrijf Trend Micro. Deze beweert dat drie concurrenten zijn patenten schenden.

Trend Micro logoTrend Micro diende de klacht op 21 november in bij de ITC. Het bedrijf claimt dat de beveiligingsbedrijven Barracuda, Panda Software en Panda Distribution inbreuk maken op zijn patenten met betrekking tot virusdetectie en -verwijdering voor computernetwerken.

Volgens Trend Micro importeert Barracuda antivirusproducten die inbreuk maken op zijn patenten. Het bedrijf zou onder andere gebruik maken van code van de opensourcesoftware ClamAV, die deels in Europa en deels in AustraliŽ geschreven wordt, volgens Techworld. Ook zou Barracuda hardwareonderdelen voor beveiligingssystemen in de VS importeren.

Daarnaast zouden Panda Software en Panda Distribution patentschendende software in de VS importeren. In een reactie laat Barracuda weten het vreemd te vinden dat de ITC een onderzoek is gestart aangezien het bedrijf al zijn producten in de VS ontwikkelt en niets importeert dat van enige betekenis zou kunnen zijn. Binnen 45 dagen laat de ITC weten wanneer het onderzoek afgerond moet zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Trend Micro zou zichzelf beter bezighouden met hun eigen producten eens te controleren, dan klacht in te dienen tegen andere bedrijven.

Zeker hoe hun laatste software talrijke privacy wetten durft te breken En dan spreek ik nog niet over de problemen dien hun software veroorzaakt.

Er is niets zo leuk als te horen van je klanten, dat er vreemde zaken gebeuren met je software. Lidmaatschap die dubbel toegekend worden ( en bijhorende facturen ) enz. En daar sta je, verbaast, want er kan geen bug gevonden worden in je software... Tot je eens je apache log's controleert, en ontdekt dat bij iedere actie dat een gebruiker uitvoert, dat er binnen de second, dezelfde actie uitgevoerd wordt van op een andere ip locatie ( betreffende VS / Asie IP's, even tracen, en jaja, Trend Micro ).

Wat bleek, ieder keer als een gebruiker een web pagina bezoekt, werd deze url, samen met de post/get data doorgestuurd naar hun servers. En daar voerden ze exact dezelfde actie uit. Wat leuk was, want men nam de session/post/get/brouwser type enz over tot in de kleinste detail van deze persoon, en was niet de onderscheiden van de originele gebruiker ( op ip na ).

Nog leuke dat men blijkbaar een cache vormde, en een aantal dagen later nogmaals probeerde.

Het opkuis werk heeft ons dagen gekost van dubbel facturen enz, die hierdoor ontstaan zijn. We hebben hun gecontracteerd, en ja, idd, het probleem zat bij hun. Ik heb meerdere malen mijn bedenkingen over de privacy van de gebruikers geuit, nooit een antwoord op die gekregen ( had ik ook niet verwacht ). Idem over hoe hun "Url Filtering" te werk ging.

Om phishing sites te vinden, vonden ze niet beter om alle acties van de gebruiker te dupliceren. Ik stelde ook de vraag, hoe zit het met bankkaart, inloggen op web banking enz? Nooit een antwoord op gehad. Ik hoop dat men dit nooit duur stuurde, maar zoals we zelf merkte, werd er ook ingelogd met de klant zijn/haar password van op deze remote locatie ( voor de session overgenomen werd van de locale url ).

Ik kan er enkel op hopen dat men nu hun les geleerd heeft, want als dit nog gebeurt dat men alle gegevens zomaar doorstuurt van de gebruikers?!

Een tip, blijf weg van hun security software als je je gegevens lief bent ( of zet die URL filtering af ).
Ik gebruik Trend Micro PC Cillin (2003, moet toch even een nieuwe halen..). Ik heb er nooit echt problemen mee gehad. Loop ik met die oude versie dan ook risico?
Wat voor soort patenten heb je eigenlijk met ativirus software?

Als je kijkt naar verschillende soorten antivirus software dan komt het in mijn ogen toch wel op het zelfde neer.
Je hebt in alle virus scanners bijvoorbeeld de optie om scriptblockers aan te zetten of een quarantine voor verdachte programma´s of bestanden.

Zijn de patenten dan alleen voor de manier waarop je bepaalde virussen uitschakeld?
De ene software gebruikt procedure A en een ander procedure B om het virus te verwijderen maar het komt allemaal op het zelfde neer toch?
Zijn de patenten dan alleen voor de manier waarop je bepaalde virussen uitschakeld?
De ene software gebruikt procedure A en een ander procedure B om het virus te verwijderen maar het komt allemaal op het zelfde neer toch?
Dat is gelijk het vervelende aan het hele patenten gebeuren. Veel van die dingen liggen dermate voor de hand of zijn zo globaal omschreven dat het bijna niet meer lukt om geen inbreuk te maken op een patent.
Bepaalde technologie als bv sandbox / url monitoring etc kan natuurlijk vastgelegd zijn in een patent waarbij de exacte gehanteerde werkwijze / algoritmen worden beschreven.

[Reactie gewijzigd door Bor op 28 december 2007 08:54]

Wat voor soort patenten heb je eigenlijk met ativirus software?
Waarschijnlijk dezelfde als softwarepatenten in het algemeen. Bijv:
"Hierbij geclaimd wordt een vlak, dat enkele centimers dik is maar deze maat kan afwijken. Perpendiculair op het genoemde vlak bevinden zich vier extrusies, welke rond kunnen zijn, maar dat hoeft niet. Deze vier extrusies, vier is overigens slechts een getal wat de geprefereerde hoeveelheid aangeeft, meer of minder kan ook, zijn in de geprefereerde implementatie rond, maar deze vorm kan echter ook afwijken. Op het genoemde vlak kan een last rusten, maar het patent beperkt zich echter niet tot vlakken waar een last op kan rusten.
Zo gaat het gemiddelde software-patent. In dit voorbeeld (vrij naar Pieter Hintjes @ FOSDEM 2007) wordt een tafel gepatenteerd, en de vraag voor de lezer is: Valt een stoel ook onder de claims in dit patent?

[Reactie gewijzigd door kidde op 29 december 2007 02:27]

Het bedrijf zou onder andere gebruik maken van code van de opensourcesoftware ClamAV
Kan iemand mij uitleggen wat daar verkeerd aan is, dat is toch juist het hele idee achter opensource? Mits je de voorwaarden Š la GPL volgt natuurlijk.
Volgens mij geef je zelf het antwoord al aan, waarschijnlijk hebben ze de aangepaste code niet hergepubliceerd.
Als TrendMicro een patent heeft in de VS kan het best zo zijn dat ClamAV dat patent schendt. Dat is geen probleem voor Europeanen aangezien ClamAV in Europa en Australie ontwikkeld wordt waar Trendmicro waarschijnlijk geen patent heeft aangevraagd. Het gebruik in europa is dan gewoon legaal maar de import in de VS is verboden.

Hier heeft de GPL geen enkele invloed op...
Inderdaad. GPL is een licentie op auteursrechten (copyright). Octrooien (patenten) staan daar helemaal los van. Dat geldt tenminste voor versie 2 van de GPL. Versie 3 van die licentie heeft ook licentiebepalingen voor octrooien. Daar heb je natuurlijk niets aan als de auteursrechthebbende niet het recht heeft om licenties te geven op het octrooi, zoals in dit geval.

Overigens kun je in Europa wel octrooien aanvragen op software, maar worden deze in rechte niet erkend. Dus het is niet relevant of TrendMicro ze hier heeft aangevraagd.
De code van ClamAV maakt imbreuk op het patent, ClamAV hoeft zich zelf er niet aan te houden omdat ClamAV niet in the USA is, maar Barracuda gebruikt deze code ook en Barracuda is in de USA, dus maken ze imbreuk op het patent

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True