Mogelijk importverbod mobieltjes met Qualcomm-chips in VS

De ITC heeft voor de Verenigde Staten een importverbod aangekondigd voor mobiele telefoons met een 3G-chip van Qualcomm. Het bedrijf zou een patent van Broadcom schenden.

Telecombedrijven als Verizon Wireless en Sprint Nextel zouden door de beslissing van de ITC geen nieuwe modellen mobiele telefoons voor hun EVDO-3G-netwerk kunnen leveren. De ITC staat de import van bestaande, patentschendende mobieltjes wel toe. AT&T, dat ook over een 3G-netwerk beschikt, is niet afhankelijk van de chips van Qualcomm, maar is wel aan het testen met dergelijke ic's. Verizon Wireless, Sprint Nextel en Vodafone Group hebben president Bush verzocht om een veto uit te spreken over de beslissing van de ITC. Als hij de beslissing niet binnen zestig dagen terugdraait, treedt het importverbod in werking.

Volgens Broadcom-bestuursvoorzitter David Rosmann moeten de getroffen bedrijven niet op een veto van de president rekenen, aangezien Qualcomm de patenten bewust schendt. Qualcomm heeft een groot aantal 3G-patenten in zijn bezit, waar Broadcom licentiekosten voor moet betalen. De twee bedrijven liggen al sinds de onderhandelingen over de licentiekosten mislukte, met elkaar in de clinch. Broadcom is bovendien niet het enige bedrijf dat patentgeschillen heeft met Qualcomm; ook Nokia en Tessera liggen overhoop met het bedrijf.

Reacties (7)

Verizon Wireless, Sprint Nextel en Vodafone Group hebben president Bush verzocht om een veto uit te spreken over de beslissing van de ITC. Als hij de beslissing niet binnen zestig dagen terugdraait, treedt het importverbod in werking.

Eigenlijk een zeer kwalijke zaak dat één man zo'n grote hoeveelheid macht kan uitoefenen. Het is dan niet meer dan logisch dat bedrijven actief zullen lobbyen om die persoon om te krijgen.

Hij kan overal omheen. Hij hoeft op zich zelf amper rekening te houden met het parlement... Onlangs nog bij de benoeming van de ambassadeur in België. Het parlement wou niet dat die persoon aangesteld werd, maar Bush heeft zijn veto uitgesproken en de man toch aangesteld.

Zelfde ook met de Iraq-plannen.


Patent-schendende bedrijven moeten uiteraard geweerd worden. Of het patentsysteem rechtvaardig is is een hele andere discussie. Als een bedrijf dat patenten bezit overhoop ligt met bijna elk ander bedrijf die die technologie wil gebruiken, dan is er toch iets mis met het bedrijf dat de patenten bezit...

Het gaat maar om een patentje hoor en hij vertegenwoordigd de hele amerikaanse bevolking.

het probleem zit hem in het feit dat het niet duidelijk is wie het volk vertegenwoordigd.

de president is gekozen door het volk en voert dus de wil van het volk uit.
de parlament is ook gekozen door het volk en voert dus ook de wil van het volk uit.

dus als de president zegt: meer troepen naar iraq dan zegt het volk dat ze meer troepen naar iraq willen, maar als de senaat of congrees dat juist niet willen dat zit je dus met een situatie waarin het volk niet meer weet wat het wil. een veto aan de president is dan de enige oplossing omdat iemand het laaste woord moet hebben, anders wordt het land onbestuurbaar.

een veto is dus eigenlijk een oplossing voor een probleem wat in de eerste plaats al niet zou mogen onstaan, 1 democratie heeft 1 bevolking en dus kan er maar 1 vertegenwoordiging zijn.

dat is het verschill tussen een president en een premier: een premier heeft geen vertegenwoordiging en dus ook geen macht.

Verizon Wireless, Sprint Nextel en Vodafone Group hebben president Bush verzocht om een veto uit te spreken over de beslissing van de ITC. Als hij de beslissing niet binnen zestig dagen terugdraait, treedt het importverbod in werking.

Is dat vetorecht niet alleen voor "belangrijke zaken"? Lijkt wel alsof ieder bedrijf gewoon bij Mr. Bush kan aankloppen om het een en ander voor elkaar te krijgen.

Maar goed, dit is eigenlijk al jaren zo, alleen slaan de bedrijven met dit nieuwe fenomeen gewoon een stap (de senaat) over.