Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

Motorola heeft het Chinese Huawei aangeklaagd wegens diefstal van bedrijfsgeheimen. Eerder werden al vijf ex-werknemers om dezelfde reden aangeklaagd. De oprichter van Huawei zou direct bij het informatielek betrokken zijn.

Motorola klaagde in 2008 vijf voormalige werknemers aan wegens het lekken van bedrijfsgeheimen aan Lemko, een van Huaweis resellers. De aanklacht is uitgebreid door ook Huawei in staat van beschuldiging te stellen. De Amerikaanse fabrikant stelt dat de oprichter van Huawei direct betrokken is bij het lekken van de bedrijfsgeheimen. De persoon in kwestie, oud-officier in het Chinese Volksbevrijdingsleger Ren Zhengfei, zou de informatie hebben ontvangen van een ingenieur van Lemko, schrijft Reuters. Het zou gaan om documenten over onder andere zender-ontvangers.

Huawei

Het schandaal kwam volgens de aanklacht aan het licht toen de douane een medewerker van Motorola controleerde toen die op reis was naar China. Hij had 30.000 dollar cash en meer dan duizend pagina's informatie over Motorola's communicatietechnologie bij zich. Een andere collega werd betrapt op het kopen van Motorola gsm's voor verzending naar Lemko in combinatie met de bijbehorende unlock-documentatie voor reverse engineering.

De Amerikaanse elektronicafabrikant weet niet precies wat de relatie is tussen de ex-werknemers, het Huawei- en het Lemko-personeel. Volgens Motorola wist het personeel van Huawei dat de e-mails gestolen, vertrouwelijke informatie over bedrijfsgeheimen bevatten. Deze claim baseren ze op e-mails die binnen Huawei zijn verstuurd met als onderwerp 'Vertrouwelijke eigendommen van Motorola'.

Huawei stelt dat de aanklacht ongegrond is, omdat Lemko alleen een wederverkoper is en er verder geen relatie tussen Lemko en Huawei bestaat. Motorola heeft maatregelen getroffen om een dergelijke zaak in de toekomst te voorkomen. Zo moeten werknemers nu een geheimhoudingscontract tekenen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Cisco heeft het ook al eens uitgebreid aan de stok gehad met Huawei.

Huawei heeft een uigebreide historie op het gebied van technologie diefstal.

http://en.wikipedia.org/wiki/Huawei#Technology_controversy
Deze claim baseren ze op e-mails die binnen Huawei zijn verstuurd met als onderwerp 'Vertrouwelijke eigendommen van Motorola'.
Hoe komt Motorola aan deze e-mails?
Wederom doorklikken naar het bronartikel:
In an initial suit, filed in 2008, Motorola sued five of its former workers for allegedly sharing trade secrets with Lemko, which was also named in the suit and has a reseller agreement with Huawei.

In the amended complaint, filed on July 16 in a federal court in Chicago, Motorola claimed an engineer shared information about a Motorola transceiver and other technology with Huawei's founder, Ren Zhengfei, a former officer in China's People's Liberation Army.

Motorola claimed a string of emails tagged "Motorola Confidential Proprietary" showed that "Huawei and its officers knew they were receiving stolen Motorola proprietary trade secrets and confidential information without Motorola's authorization and consent," according to the suit.
Het gaat dus om voormalige medewerkers van Motorola, die blijkbaar stom genoeg waren om emails met deze subjects te verzenden. Geen interne communicatie van Huawei, zoals het tweakers.net artikel foutievelijk vermeldt.
Dat vraag ik me dus ook af ...
Sja dat was wel te verwachten. Nu de chinezen steeds groter en commecieler werken kunnen ze niet meer met 2de rangs apparatuur op de proppen komen. En ze namen het toch al niet zo nauw met eigendomsrechten.
Ik denk dat dit meer een primair probleem van Motorola is. Ze blijken medewerkers in dienst te hebben met een hele erg laag moraal.
Motorola heeft maatregelen getroffen om een dergelijke zaak in de toekomst te voorkomen. Zo moeten werknemers nu een geheimhoudingscontract tekenen.
Wat een ongelofelijk amateuristisch bedrijf.
Ieder bedrijf dat zinvolle informatie verstouwd laat hun medewerkers zo iets tekenen.
Bij tweakers altijd even doorklikken naar het bronartikel. De redacteuren hebben vaak een ietwat creatieve kijk op een artikel en veroorloven zich meestal erg veel ruimte voor interpretatie. Enfin, dit is het origineel:
Since at least 2006, Motorola had required its engineers to sign a confidentiality agreement, according to the filing.
Verkoop van bedrijfsgeheim heeft meer te maken met lage ethische standaard van de werknemer dan met een laag moraal.

edit @ onder:
Since at least 2006
Uiteraard tekent men bij Motorola al sinds mensenheugnis voor geheimhouding. Ze komen daar niet uit een ei. Voor de rechtzaak heeft men aangetoond dat dit tot 2006 terug gaat; ongetwijfeld de tijdsspanne die voor de zaak relevant is.

[Reactie gewijzigd door snirpsnirp op 22 juli 2010 20:31]

en hoe lang bestaat motorola al? en hoe lang doen ze al research.....?

dit is belachelijk te laat natuurlijk....

ik werk op dit moment in de preventieve gezondheidszorg en daar heb ik dus ook een geheimhoudingsverklaring moeten tekenen vanaf het moment dat ik daar kwam werken...

elke commericeel bedrijf dat ook zelf nieuwe technieken ontwerpt hoort zo iets natuurlijk direct vanaf de start te hebben....

maar ja, wat gebeurt is, is gebeurt..... de geldnood van de lekkende medewerkers zal altijd nog sterker zijn dan een stukje papier met een handtekening....
Vaag... waarom zal je 1000 pagina's informatie met je meedragen als je dat alemaal ook op een microsd-kaartje kan stoppen?
Dat hij meer dan 1000 pagina's informatie bij zich had, wil niet per se zeggen dat het per se papieren pagina's zijn ;)
In elk geval wel dat hij ze niet encrypted had - nog steeds amateuristisch.
Misschien stonden die pagina's wel op een SD kaartje?
Als éen A4tje 5 gram weegt dan zijn meer dan duizend printjes dus minstens 5 kilo. Is te dragen maar logisch is het niet. Als je kunt printen kun je ook scannen.
als je iets uit kunt printen, waarom zou je het dan weer inscannen?
als je het kan printen heb je al een digitale versie.... zet op stick en weg
Gooi het op drop box en loop lachend langs alle controles....
Het feit dat werknemers NU pas een geheimhoudingscontract moeten tekenen is best wel slordig van Motorola, dat is toch het eerste waar je aan denkt als innovatief technologiebedrijf?

Fixed, feedback knop niet gezien ook..

[Reactie gewijzigd door 4g0ny op 22 juli 2010 22:41]

Het zou me niet verbazen als er reeds een beperkte clausule in de contracten zou staan. Een NDA maakt het natuurlijk een pak duidelijker.
Aan de auteur van dit stukje: -Engineering-
Rechts van het artikel:

Nieuws I/O
(...)
Feedback
Het feit dat ze dat NU (in 2006) pas doen, duid er eerder op dat het tot nu toe altijd goed ging.
Dat is toch wel het laatste waar je aan denkt als criticus :P.
Dat krijg je er van als je al je productie verplaatst naar een land dat jouw opvattingen over kunstmatige schaarste niet deelt. Nogal wiedes dat die dan alles gaan namaken.

Overigens nogal amateuristisch allemaal:
Een andere collega werd betrapt op het kopen van Motorola gsm's voor verzending naar Lemko in combinatie met de bijbehorende unlock-documentatie voor reverse engeneering.
Zoiets stuur je toch niet samen op. En als je documentatie opstuurt doe je dat digitaal, versleuteld.
Ja, versleuteld. Kan het niet anders dan met je eens zijn, maar de bedrijven die ik ken mailen gevoelige gegevens zo rond hoor. Zonder versleuteling of wat, weten zij veel.

Misschien ken ik de verkeerde bedrijven. Dat kan ook.
In China hechten ze ook echt waarde aan patenten ... Volgens mij doen ze daar niet zo moeilijk over het stelen en namaken van andermans producten. Waarom zou Huawei daar dan ineens wel moeilijk over doen?
Omdat het wel rechtstreeks op de Europese markt gezet wordt. T-Mobile bijvoorbeeld verkoopt Huawei-toestellen onder hun eigen naam.
Sinds China tot de Wereld Handels Organisatie is toegetreden, zijn er wel wetten opgesteld die het tegen zouden moeten gaan.
Dat er in de praktijk misschien niet altijd even hard tegen op word getreden is iets anders.
Ik vraag mij trouwens ook af of het de verantwoordelijkheid van de overheid is om dit op te sporen. Actie ondernemen ertegen, zoals in dit geval, ligt nog ver verwijdert van het actief opsporen. Lijkt me erg veel werk voor een overheid om dit soort diefstal actief op te sporen (als er de wil voor is heet dat, dit laat ik verder in het midden).
Ik weet het niet hoor, maar volgens mij is 70% van de zooi die jij in huis hebt gelabeled met "Made In China".
Ja, maar niet "Designed in China". Of je wil soms beweren dat de Wii, PS3, 360, iPad, iPhone, etc. ook in China zijn ontworpen?
Goh, Chinezen nemen het niet zo nauw met intellectueel eigendom (lees: kopiëren alles wat los en vast zit). Hoe is dit nieuws?
Misschien interesseert dat ze niet omdat het Westen al eeuwenlang alle uitvindingen kopieerden uit China (eventueel met geweld) en terugnamen naar het Westen. En dan ook letterlijk alle uitvindingen zoals kleding, bestek, boeken, schrijven, ijzer, scheepvaart, schoolsystemen, enz. enz.
Ik weet niet welke Chinees jou heeft geindoctrineerd, maar geen van je voorbeelden slaan ergens op.

Dingen als kleding zijn gewoon gelijktijdig 'uitgevonden'. Logisch, want een berenvel ombinden kan iedereen, en daarna kun je dat simpel verder ontwikkelen. Iets als ijzer is inderdaad slecht éénmaal uitgevonden, en toen over de gehele wereld verspreid. Maar dat was dus niet in China, maar in het Midden Oosten. Ergens in de omgeving Turkije/Irak.

Chinezen hebben inderdaad de (nogal irritante) neiging te beweren dat alles het eerste in China is uitgevonden, maar er klopt i.h.a. nogal weinig van hun claims....
Zwaar geklets, AHBdV, er zit zoveel onzin in jouw reactie dat er niet eens serieus op in ga. Ik beschouw het maar als troll.
eh, hij komt met feiten, en jij met niet onderbouwd geklets.
Geef eens aan welke 'feit' hij noemt. Was de zijderoute in Turkije? Is zijn laatste zin dat 'Chinezen' (alle 1.3 miljard?) beweren dat alles in China is uitgevonden iets meetbaars? Wie van die Chinezen heeft hij gesproken of kent hij? Kun je aangeven wat er 'geklets' is aan mijn post? Komt ijzersmeden uit Amsterdam-West? Is de boekdrukkunst in Rome uitgevonden?

Jouw ene oneliner doet al 100 foute beweringen, wat op zich al een prestatie is.

[Reactie gewijzigd door wfh op 22 juli 2010 18:56]

Chinezen beweren oa dat sporten als voetbal en cricket origineel uit China komen..... Er is dus gewoon een neiging om te denken dat men alles daar heeft uitgevonden. Dat neemt niet weg dat China veel uitvindingen heeft gedaan al zijn de voorbeelden nogal slecht gekozen. Wat heeft de zijderoute bijvoorbeeld met ijzer te maken? De post rommelt aan alle kanten en bevat meer onzin dan waarheden. de boekdrukkunst zoals wij die kennen komt trouwens uit Duitsland, Chinezen eten met stokjes en een lepel dus bestek gebruikt men daar nog steeds niet. En zo kan ik nog wel even door gaan. Geklets is dus een goede omschijving van je twee posts...
@humbug

China heeft de boekdrukkunst uitgevonden. Later was er een Duitser die het in eigen gebied introduceerde, maar dan een aangepast model. Ik ken dat verhaal. Net als de lucifer. China had al 1500 jaar lucifers voordat het elders verscheen. Ik kan het maar moeilijk geloven dat je niet begrijpt dat de zijderoute is genoemd om textiel aan te duiden. Daarnaast noemde ik ijzersmeden.

Jouw extreem bekrompen en stereotype beeld is te hilarisch voor woorden. Denk je serieus dat men in China uitsluitend stokjes gebruikt? Sjonge.....als jij in China woonde dacht je zeker dat men in Nederland allemaal op klompen loopt en nog nooit schoenen heeft gezien.

Sowieso heeft elk continent grote uitvindingen gebracht. Jij hebt teveel een stereotype, eenzijdig beeld. De Europeanen, Afrikanen, Arabieren, Amerikanen en Aziaten hebben allemaal zeer grote belangrijke uitvindingen gedaan. Wat zegt een tijdspanne van 50 a 100 jaar nou? De mens bestaat al bijna 200 miljoen jaar. Er is veel gebeurd in die tijd. In de vroegere tijden werd alles in China uitgevonden en hier gekopieerd. Europa was later met de industriële revolutie leidend. Na de jaren 40 is bijna alles in de VS, Japan en Korea uitgevonden. China hobbelt er nu een beetje achter aan en begint aan een inhaalslag. In het verre verleden heeft de Arabische wereld het touw getrokken met grote belangrijke uitvindingen.

Vroeger dacht men ook dat het Britse rijk nooit zal vallen. Wat stelt GB nu nog voor? Zelfde geldt voor Amerika. China zal over decennia floreren en ooit in de toekomst weer een ander continent. Ik vermoed West Azië/India of de Arabische wereld die heel veel ontwikkelpotentie heeft.
Bij mijn weten is de boekdrukkunst onafhankelijk van elkaar in China en Duitsland uitgevonden. Toen kon dat nog, zonder wereldwijde patenten.

En mensen bestaan nog geen 200 miljoen jaar hoor, 200 miljoen jaar geleden waren de eerste dinosaurussen net ontstaan: kijk hier eens http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias . Mernsen bestaan, afhankelijk van wat je nog precies mens noemt, hooguit enkele miljoenen jaren. De moderne mens bestaat nog geen miljoen jaar.
De boekdrukkunst is inderdaad in China uitgevonden, evenals papiergeld.
En daar houdt het ook wel zo'n beetje op.

IJzersmeden is pas laat in China gekomen (600 vC ongeveer), ze waren echter wel de uitvinders van gietijzer (200 vC).
Bestek is niet uitgevonden door Chinezen, die gebruiken het namelijk nog steeds niet.
Het schrift is uitgevonden door Sumeriers, in een periode van een paar duizend jaar. Het oudste daadwerkelijk schrift stamt uit 2900 vC. Het oudste chinese schrift van 1400 jaar later. De oudste representatie van een boot is gevonden in wat nu Koeweit is, maar waarschijnlijk is het maken van bootjes al 45000 jaar oud. Chinezen hebben die ook niet uitgevonden. Dat hebben ze wel, maar niet als eerste (controleerbaar althans).
Bestek is niet uitgevonden door Chinezen, die gebruiken het namelijk nog steeds niet.
Bestek in de zin van "gereedschap om jezelf voedsel toe te dienen", dus niet noodzakelijkerwijs lepel, mes en vork. Trouwens, in China worden wel lepels, messen en vorken gebruikt. ;)

Hier uitgebreider lijstje:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Chinese_inventions

[Reactie gewijzigd door wfh op 23 juli 2010 10:09]

Quote aub geen wikipedia om je punt te maken :D
Inderdaad, genoeg voorbeelden die laten zien dat niet alleen de Chinezen zich bezig houden met bedrijfsspionage: http://en.wikipedia.org/wiki/Industrial_espionage

En waarschijnlijk dat het artikel voornamelijk door Amerikanen geschreven is, maar het zal mij niets verbazen wanneer heel veel Amerikaanse bedrijven zich hier ook schuldig aan maken.
Die mensen werken bij motorola maar ze zijn inderdaad niet slim te werk gegaan zeg wat een fouten. Als je illegale dingen uitvoert op deze schaal dan moet je wel je hoofd erbij blijven gebruiken.

$ 30.000 cash hoezo nam hij al dat geld mee naar China het lijkt me logischer dat hij dat geld juist uit China naar de USA zou meenemen toch ? Aangezien hij informatie verkocht aan een bedrijf in China.

}> Of betaalde hij dat bedrijf in China juist om deze gegevens aan te nemen zodat motorola hen jaren later voor het gerecht zou kunnen slepen. Om later een hele grote schade claim te eisen waarbij de reeds betaalde 30.000 cash ala minuut zou verbleken. Een andere verklaarbare mogenlijkheid zou kunnen zijn dat hij meteen ging emigreren :).

En zie ik het goed dat al die mensen met hun naam en adres gegevens in die aanklacht staan die nu openbaar voor iedereen te lezen is lekkere privacy schending.


PS: @wfh die laatste zin van AHBdV slaat inderdaad nergens op een excuus voor alle chinezen hier op tweakers.net zou wel op ze plaats zijn. Dat generaliseren laat wel weer zien van wat voor vlees sommige mensen zijn gemaakt.

[Reactie gewijzigd door JT888 op 22 juli 2010 20:53]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True