Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties

Motorola is van plan om in het tweede kwartaal van 2009 een telefoon op basis van Android op de markt te brengen. Het toestel zou verschillende features herbergen om aan de wensen van gebruikers van social networking sites tegemoet te komen.

Met de Android-telefoon hoopt Motorola de verlieslijdende mobieletelefoondivisie weer uit het slop te trekken. Met een introductie van de telefoon in het tweede kwartaal van 2009, en in Europa waarschijnlijk zelfs het derde kwartaal, begint het bedrijf echter wel met een achterstand. Analisten hadden verwacht dat Motorola eind 2008 of begin 2009 al met een Android-toestel zou komen. De T-Mobile G1, die gefabriceerd wordt door HTC, wordt deze week in Amerika al op de markt gebracht.

Motorola logo (HQ, mooi, niet lelijk, kleiner)Het nieuwe Motorola-toestel zou qua specificaties de T-Mobile G1 voorbijstreven, alhoewel details nog niet zijn uitgelekt. De telefoon zou in iedergeval de beschikking krijgen over een touchscreen en, evenals de G1, een uitschuifbaar toetsenbord.

Speciale aandacht zal geschonken worden aan de meegeleverde software. Hiermee moet het mogelijk worden om gemakkelijk verbinding te maken met social networking sites zoals Facebook en Myspace. Welke functionaliteit precies aangeboden zal worden is nog niet bekend gemaakt door Motorola, maar gedacht kan worden aan bijvoorbeeld de mogelijkheid om direct vanuit het adresboek een bericht via Facebook te kunnen versturen. Motorola zal niet de eerste zijn met dergelijke features. Het Britse INQ komt volgende maand met de INQ1-smartphone op de markt die Facebook-integratie biedt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Jammer dat er tegenwoordig veel telefoons gemarket worden met één speciale feature. Zoals Samsung wat nadruk legt bij het ene model op 'muziek herkennen', bij een ander model op 'barcodes lezen', en nu Motorola speciale 'social networking features'. Hoewel ik me dit bij Samsung nog voor kan stellen (gezien de vrijwel onmogelijkheid voor de gebruiker om na aankoop de featureset uit te breiden door aparte applicaties te installeren) vind ik het voor de Android telefoon onbegrijpelijk.

Android is een platform wat de gebruiker moet voorzien in de beste standaardfeatures van een smartphone. Zoals bellen, sms'en, adresboek, agenda en goede software voor de hardware gerelateerde dingen, zoals touchscreen/multi touch ondersteuning en goed omgaan met bluetooth, camera, dat soort zaken.

De fabrikant heeft imo bij het Android project als taak om een prachtige telefoon op te leveren met goede hardware. Dus een responsief touchscreen (als daar sprake van is), goede chipset, leuke camera, bluetooth, wifi, etc. etc.

Vervolgens lijkt me dat de marketing van Android + Motorola moet gaan over een klasse telefoon, met het klasse Android (wat het hopelijk tegen die tijd is). Extra features lijken me niet primair in de marketing naar voren te moeten komen. Hooguit een beetje op de achtergrond, zoals Apple af en toe reclame maakt voor hoe leuk spelletjes op de iPhone kunnen zijn. De reden is simpel: dit soort features kan je uit de Marketplace (App Store) halen, de standaardzaken moeten eerst door de fabrikant van de hardware/software in orde worden gemaakt.

Net als Apple hebben noch Motorola, noch Google hun producten op een dermate hoog niveau dat een simpele marketplace-app de nadruk moet krijgen. Ik wil stiekem eerst een telefoon ziet die de iPhone écht overklast. Door minstens net zo goed te zijn in wat de iPhone wel doet, en net zo goed te zijn in dingen die de iPhone nog niet doet.

De tactiek die Motorola en Google nu volgen vind ik een gemiste kans. Interessante posters in de bushokjes, maar de reviews van diverse hoog aangeschreven techpeople (waaronder Paul Thurrot) zullen hiermee Google nog steeds niet náást of boven de iPhone zetten. Terwijl het eigenlijk een dreamteam is. Motorola kan hele mooie telefoons maken (maar absoluut zelf geen software) en Android is het enige mobiele platform wat de iPhone bij kan houden qua functionaliteit.

[Reactie gewijzigd door t-h op 20 oktober 2008 19:37]

Zoiets als de Sony Ericsson Xperia dus ;) ? Die een hogere resolutie heeft, betere bluetooth (kan je als modem gebruiken), een betere camera, verwisselbare batterij, een QWERTY toetsenbord en nog wat meer features die de iPhone mist. De HTC Touchpro doet in mijn ogen ook niks onder voor de iPhone.

Het probleem met veel features is alleen dat het tegen een prijs kost. Om je niet uit de markt te prijzen kiezen veel fabrikanten nu eenmaal voor enkele speciale features. Als je tenslotte, zoals de meeste mensen, niet alle features volledig zal benutten, dan zal je ook niet snel bereid zijn om de hoofdprijs te betalen. Ik heb bijvoorbeeld een goede digitale camera en heb geen zin om extra te betalen voor van die onzinnige 8 Superdupermegapixelruisdingen op een telefoon. Een MP3-speler vind ik wel handig, maar ik kan me voorstellen dat iemand met een mooie mediaplayer geen tig gigabyte MP3-speler telefoon wilt.

Voor de rest vind ik persoonlijk de marketplace app van Apple eerder een belemmering. Ik vind het niet fijn dat Apple bepaalt dat je geen 'Pull my finger' app mag verkopen of een alternatief mailprogramma/podcast speler. Wat dat betreft prefereer ik de vrijheid van Windows Mobile, waarbij je bovendien ook nog eens concurrentie hebt tussen verschillende software aanbieders, wat gunstig is voor de prijzen.

Artikel over geweigerde iPhone apps

[Reactie gewijzigd door BarôZZa op 20 oktober 2008 20:16]

Zoiets als de Sony Ericsson Xperia dus ;) ? Die een hogere resolutie heeft, betere bluetooth (kan je als modem gebruiken), een betere camera, verwisselbare batterij, een QWERTY toetsenbord en nog wat meer features die de iPhone mist. De HTC Touchpro doet in mijn ogen ook niks onder voor de iPhone.
Nope, juist niet. Deze platformen zijn relatief gesloten omdat de gewone consument een stuk meer moeite ervaart met het installeren van 3rd party apps, omdat het touchscreen een stuk minder responsief is, de camera niet boeit, de batterij alleen opgeladen kan worden IN de telefoon en de iPhone altijd het juiste toetsenbord weergeeft die in sommige situaties in zowel portrait als landscape modus gebruikt kan worden.

Dat de HTC of Experia hetzelfde of meer kán dan de iPhone betekent nog niet dat deze de iPhone voorbij zijn. Het probleem bij die apparaten zit hem in de handigheid van de software. En qua softwaredesign liggen beide een paar jaar achter. Dat zal voor een gevorderde gebruiker als jij niet gelijk een probleem zijn, maar voor een goede beoordeling in een vergelijkende review op een hoogstaande techsite, die beoordeelt vanuit de wat minder ervaren consument of de veeleisende gebruiker is dat wel een probleem.

Wat betreft de resolutie van de Xperia. Die vind ik te hoog. Net als dat een 8MP telefoon teveel megapixels in de foto stopt. Waarom ik dat vind is heel simpel: je ziet het niet. Een website bekijken op als t.net op een breedte van 800 pixels kan dan 'full-screen'. Echter, omdat fullscreen nog steeds maar (breedtemaat) 2,5" is worden alle pixels in te weinig ruimte gestopt. Het voordeel t.o.v. de iPhone is dus maar heel weinig, tot gewoon niks. Beter geeft het scherm meer contrasten, een betere zwartpunt-waarde. Het is een beetje specificatiegeilheid, die ten koste van de kritische blik op de features en het gemak in gebruik van deze features gaat. En dat is juist wat me bij Android weer mee valt, daar willen ze net als bij Apple dingen goed doen, voor ze ze doen (jammer genoeg gaat dat ook bij Apple niet altijd meteen goed).
Het probleem met veel features is alleen dat het tegen een prijs kost. Om je niet uit de markt te prijzen kiezen veel fabrikanten nu eenmaal voor enkele speciale features. Als je tenslotte, zoals de meeste mensen, niet alle features volledig zal benutten, dan zal je ook niet snel bereid zijn om de hoofdprijs te betalen. Ik heb bijvoorbeeld een goede digitale camera en heb geen zin om extra te betalen voor van die onzinnige 8 Superdupermegapixelruisdingen op een telefoon. Een MP3-speler vind ik wel handig, maar ik kan me voorstellen dat iemand met een mooie mediaplayer geen tig gigabyte MP3-speler telefoon wilt.
Totaal met je eens. Ik ben dan ook blij dat ik door de aankoop van een iPhone de aanschaf van een iPod Touch overbodig heb gemaakt. Wat betreft telefooncamera's, die discussie hebben we vandaag al gevoerd :)

Desondanks wil Google met Android een platform oprichten. Dat moeten ze zich niet, in nog zo'n pril stadium, gaan richten op bepaalde, weinigzeggende features. De software is nog lang niet af. Bluetooth werkt niet eens op de T-Mobile G1, en er mist nog veel meer.
Voor de rest vind ik persoonlijk de marketplace app van Apple eerder een belemmering. Ik vind het niet fijn dat Apple bepaalt dat je geen 'Pull my finger' app mag verkopen of een alternatief mailprogramma/podcast speler. Wat dat betreft prefereer ik de vrijheid van Windows Mobile, waarbij je bovendien ook nog eens concurrentie hebt tussen verschillende software aanbieders, wat gunstig is voor de prijzen.
Dat kan je vinden. Tot nu toe vind ik de lijst met geweigerde apps maar weinig shockerend. Feit is wel dat ik op de iPhone net als Samsung's Omnia muziek kan herkennen (met twee gratis applicaties; Shazam voor studioopnames in de kroeg, en een andere waarbij hij herkent wat ik zing). Barcodes scannen kan ik ook vijf apps voor kiezen. En met Yahoo OneConnect kom ik ook een eind met de social networking feature die hier voor Motorola wordt beschreven. Het gemak waarmee je applicaties kan downloaden is ongeëvenaard.

Hoewel het leuk is dat Google's Marketplace wat minder gesloten is vrees ik dat het een zootje wordt. In de App Store zijn er zeker 10 applicaties die je To-Do list managen. Dus je argument op prijsconcurrentie gaat al niet meer op. Echter, als Apple er ook 10 geweigerd heeft die nog slechter zijn dan de slechtste uit de 10 die het wel haalden, dan is dat maar goed ook. Anders wordt het onoverzichtelijk, en steeds moeilijker om kwaliteit te vinden.

Echter. Als je denkt dat HTC en de Experia de titel iPhone-concurrent waardig zijn dan heb je waarschijnlijk geen hoge eisen aan software of de gebruiksvriendelijkheid ervan. Dat kan, en dat ga ik je niet tegen spreken. Ik stel echter die eisen wel, en om de gebruiker in staat te stellen het toestel te gebruiken lijkt het me een goede reden dat tech-reviewers hier ook naar kijken. Gebruiksvriendelijke software gewend zijn heeft ook nadelen. Als iemand bij mij achter de Mac kruipt weet die de weg gelijk te vinden. Als ik bij iemand anders even op de Vista PC iets moet doen kan dat wel eens heel lang duren of stuntel ik erop los. Voordeel is dat ik vanuit het Mac platform gewend ben dat er soms dingen gewoon niet kunnen, en ik het op Vista dus maar op geef in de veronderstelling dat het gewoon niet kan.

[Reactie gewijzigd door t-h op 20 oktober 2008 20:48]

Nope, juist niet. Deze platformen zijn relatief gesloten omdat de gewone consument een stuk meer moeite ervaart met het installeren van 3rd party apps, omdat het touchscreen een stuk minder responsief is, de camera niet boeit, de batterij alleen opgeladen kan worden IN de telefoon en de iPhone altijd het juiste toetsenbord weergeeft die in sommige situaties in zowel portrait als landscape modus gebruikt kan worden.
Volgens mij is een platform juist gesloten als je alleen bij 1 zaak je software binnen kan trekken. Bij Windows Mobile kan je gewoon overal wat vandaan trekken en je hebt hele simpele webshops waarbij je zelfs vanaf het toestel gelijk de software kan installeren. Deze apps kan je ook voorinstalleren op de telefoons zelf.
En een virtueel toetsenbord is in mijn ogen altijd in het nadeel tegen een echt toetsenbord. Het typt toch minder lekker en bij de iPhone is je scherm dan voor pakweg driekwart gevuld.
Batterij is natuurlijk een voordeel zodat je je telefoon niet hoeft op te sturen zodra je batterij ermee kapt. Voor de rest zullen er ongetwijfeld externe laders voor komen.
Waarom ik dat vind is heel simpel: je ziet het niet. Een website bekijken op als t.net op een breedte van 800 pixels kan dan 'full-screen'. Echter, omdat fullscreen nog steeds maar (breedtemaat) 2,5" is worden alle pixels in te weinig ruimte gestopt. Het voordeel t.o.v. de iPhone is dus maar heel weinig, tot gewoon niks. Beter geeft het scherm meer contrasten, een betere zwartpunt-waarde. Het is een beetje specificatiegeilheid, die ten koste van de kritische blik op de features en het gemak in gebruik van deze features gaat. En dat is juist wat me bij Android weer mee valt, daar willen ze net als bij Apple dingen goed doen, voor ze ze doen (jammer genoeg gaat dat ook bij Apple niet altijd meteen goed).
Resolutie zie je wel degelijk, simpelweg omdat je met je ogen vrij dicht bij het scherm zit. Zolang je bij de iPhone pixels ziet is er overduidelijk ruimte voor verbetering.

Nu kan ik op alle punten wel een weerwoord geven.

Maar het punt is simpelweg dat de telefoons allebei hun sterke kanten hebben. De Xperia is op veel vlakken de iPhone voorbij(specs, mogelijkheden), maar de iPhone is op andere vlakken weer sterker (interface).

Voor de rest is het Motorola die de aandacht op deze features richt en niet Google. Google heeft simpelweg een vrij platform ontwikkeld waar de fabrikanten zelf hun invulling aan kunnen geven. Android staat nog in de kinderschoenen maar is in mijn ogen veelbelovend.

En wat betreft gebruiksvriendelijkheid: ik zie HTC toestellen bijvoorbeeld steeds meer ingeburgerd zijn. Laten we wel wezen, zowel een iPhone als een Windows Mobile toestel zijn niet de apparaatjes die je oma snel zal kopen.
BarôZZa zegt het al een beetje, maar die resolutie, heb je dat werkelijk zelf uitgeprobeerd? Op een HTC Diamond vind ik de resolutie in ieder geval geweldig, juist bij browsen. Misschien vind je het prettiger om iets verder in te zoomen als je werkelijk iets gaat lezen, maar voor het overzicht, of op een site die zich niet zo lekker in een klein hokje laat duwen, is het toch wel erg fijn om de mogelijkheid te hebben om alles klein maar toch scherp weer te geven. De xperia heeft dan nog een iets hogere resolutie, maar ook een wat groter scherm (en waarom jij nou met een breedtemaat werkt? Het is gewoon een 3" scherm diagonaal, zoals iedereen gewend is om displays aan te duiden).
Overigens werd jouw argument, kleuren zijn belangrijker dan resolutie, een jaar of 12 meen ik geleden ook op de pc gevoerd mbt games. Hoe dat af is gelopen weten we ondertussen ook.
Verder heb je inderdaad wel gelijk wat betreft software vind ik... windows mobile komt er bij mij in ieder geval niet meer in tot WM7 uit is, en dan zal ik eerst met argusogen kijken of MS hun claims een beetje waar kan gaan maken. De iphone is echter gewoon veel en veel te duur. Hoe je er bij komt dat de iphone deals tot betere abonnementen leidt snap ik dan ook niet echt, tenzij je het over de situatie in andere landen dan NL hebt.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 21 oktober 2008 08:36]

Het is alleen nog maar een kwestie van tijd voordat een Adnroid toestel de iphone kan evenaren.
Dit komt door het open karakter van Android, is er iets leuks op de iphone is het makkelijk door een tweaker na te maken voor de Android.

Het blijft wachten op een goede GSM met een groot touchscreen met Android erop.
The sky is the limit :*)
Het is alleen nog maar een kwestie van tijd voordat een Adnroid toestel de iphone kan evenaren.
Dit komt door het open karakter van Android, is er iets leuks op de iphone is het makkelijk door een tweaker na te maken voor de Android.
Dat vind ik erg tegenvallen, maar dat zullen we waarschijnlijk van mening blijven verschillen. De iPhone is populair en de iPhone SDK maakt het voor ontwikkelaars heel gemakkelijk om applicaties te ontwikkelen. Door het enigszins gesloten karakter van de App Store komen de meeste, nuttige apps er wel in. Alleen rommel als 'pull my finger' of 'I am rich' redden het niet.

Soms staat de geslotenheid een beetje tegen. Door de contracten die Apple heeft met telco's, wat trouwens super voordelige en complete abonnementen oplevert, zal het nooit worden toegestaan om VOIP te gebruiken op de iPhone. Totdat een provider dat wel toelaat wanneer de gebruiker bijv. een extra fee betaalt op haar dataplan. Maar of dat nou zo erg is? Zo duur is bellen helemaal niet namelijk.
Het blijft wachten op een goede GSM met een groot touchscreen met Android erop. The sky is the limit
Dat ben ik met je eens. Ik wil Android ook wel eens écht aan het werk zien. Maar dat touchscreen moet wél net zo responsief en net zo goed (of meer) multitouch ondersteunen dan de iPhone. En dat is er tot op heden nog niet, ook niet zonder Android.
De beste apps komen niet eens in de app store, zoals MyMedia, PocketTouch etc omdat apple het zo nodig moet afschermen ...... beetje zielig en dat soort zaken heb je met android niet en uiteindelijk beslist de gebruiken wat hij op zijn phone wil en wat niet...
@t-h,
Ik kan maar zeggen dat je de nagel op de kop slaat.

Stiekem hoop ik dat android het OS wordt dat de iPhone overbrugt qua hebben en kunnen. En dan nog liefst met een mobieltje die voorzien is van symbian/windows mobile. Android was voor mij de weg naar betere softwareintegratie op een mobieltje.

Maar door gewoon een speciale toekening te geven aan een 13 in een dozijn gsm maak je de mensen niet warm voor een nieuwe gsm.

Hoewel velen niet weten wat allemaal nieuw is op de gsmmarkt, is er een klein punt die zorgt voor veel goed/slechte reclame. En dat is mond op mond reclame. Naar mening heeft 80% zeker een mobiel, meningen genoeg dus om een gsm te kelderen of de hemel in te prijzen.

iPhone is een prachttoestel die ik heel graag zou hebben, maar de prijs houdt me momenteel tegen. Hoopte stiekem dat android + bvb HTC / xperia / <random toestel> die prijsbrug zou verkleinen en dan nog best met dezelfde en/of betere kwaliteit dan mac os mobile.
@t-h,
Ik kan maar zeggen dat je de nagel op de kop slaat.
iPhone is een prachttoestel die ik heel graag zou hebben, maar de prijs houdt me momenteel tegen. Hoopte stiekem dat android + bvb HTC / xperia / <random toestel> die prijsbrug zou verkleinen en dan nog best met dezelfde en/of betere kwaliteit dan mac os mobile.
Ik zie niet helemaal waarom de iPhone duur is. Als je hem écht wilt gebruiken zit je met 150 smsjes, 150 belminuten en een stevige 3G internetverbinding toch écht goed? Gezien je het toestel met een dergelijk abonnement voor ¤30 per maand (reken maar eens uit wat 150 belminuten, 150 smsjes en 2mbit onbeperkt internet los zonder toestel kosten) en eenmalig slechts ¤80 (voor een smartphone!!) mee naar huis mag nemen denk ik dat het niet duur is. Aan de andere kant, als je studeert en een klein bijbaantje hebt is ¤30 per maand wellicht een beetje veel. En omdat de App Store zo leuk is moet je oppassen geen fortuin uit te geven aan super toffe games :) Maar mijn advies: je krijgt absoluut geen spijt van je aankoop,
wellicht waar, maar enkele fijten blijven.

1 je zit vast aan tmobile - en dat terweil er genoeg redenen zijn om liever kpn of vodafone te willen

2 er zijn gewoon betere toestellen mogelijk dan de iphone de xperia is er daar een van, het enige mankement aan die telefoons is vaak de 'gebrekkige' interface. en dat is nu juist een punt waarin android soulaas zou kunnen bieden.

3 het open karacter van android zou fabrikanten, maar ook losse developers de gelegenheid kunnen bieden om van 1 telefoon 10 uitevoeringen te maken simpel en alleen door het flashen van een geheuge chipje.

ik wacht dan ook vooral op een hardwarematige iphone killer met / die.
I een even goed scherm als die van de iphone
II een cpu die liefst nog een stapje beter is dan die van de iphone
III alle hedendaagste conectiviteit aan boord zoals: bluetooth, wifi, 3g en liefst ook dingen als edge, wimax en LTS (heet die nieuwe 3g generatie toch?)
IV rubuust genoeg is om zowel voor zakelijk gebruik (exchange / open-extrange, odt reader, pdf reader, enz) of als consumenten phone (facebook, hyves, youtube, msn/jabber etc ) gebruikt te kunnen worden.

het gaat namelijk niet alleen om de telefoon, of het os maar om de combinatie en de geschiktheid daarvan voor jouw doelen.

het moet gewoon zo kunnen zijn dat er binnekort een telefoon komt die je met de juiste installatie puur kunt gebruiken als zakelijke smartphone binnen jouw (bedrijfs) netwerk, mail platform en gebruikers-pratroon. zonder essentiele zakten te moeten laten liggen wegens gebrek aan goede implementaties of falende hardware.
maar tegelijkertijd met een andere firmware versie, of moet ik zeggen android distro, een coole hippe gadget opleverd die je gewoon MOET hebben

[Reactie gewijzigd door i-chat op 20 oktober 2008 23:45]

Het is duur omdat de iphone gewoon qua hardware eigenlijk enorm achterloopt op andere highend toestellen en het daarom slecht te verhapstukken is dat je er toch evenveel voor betaalt. Als ik het namelijk vergelijk met een N96, een van de duurste toestellen die nu op de markt zijn, dan kan ik die bij bestelmaar.nl (om maar eens een voorbeeld te noemen) bestellen voor 140 euro met een 2 jarig vodafone 22,50 abo + zorgeloos mobiel internet. Bij dat 22,50 abo krijg je nog eens 20% korting waardoor het uit komt op 18 euro voor je belminuten/smsjes + 9,50 voor je internet. Dat is dus 27,50 per maand. Daarvoor krijg je ook 150 belminuten/smsjes en snel internet, dezelfde deal dus als bij tmobile, maar dan een paar euro goedkoper. En dat op een beter netwerk. Het toestel is ondertussen 2 tientjes goedkoper dan de 16GB variant van de iphone (de N96 heeft immers ook 16GB).
Als je dan de specificaties van die twee toestellen naast elkaar gaat leggen dan wint de iphone alleen op het scherm, alle andere specificaties worden met een enorme voorsprong door de N96 gewonnen. Dan kun je leuke software op de iphone hebben, maar die software zou dan een paar 100 euro van de aanschafprijs moeten opmaken of zo? Dat vind ik erg zuur...

edit: Overigens, als je het gaat vergelijken met de N85 wordt het plaatje nog leuker... die is, afgezien van de TV ontvangst en de 16 GB intern geheugen, beter dan de N96, maar kost zo'n 150-200 euro minder. Dan kan ik helemaal niet meer begrijpen hoe de iphone zo duur kan blijven. Toegegeven, de N85 moet nog uitkomen, dus wellicht dat de iphone binnenkort wel in prijs omlaag gaat (ook onder druk van de 5800 xpressmedia, nokia's touchscreen phone die voor 279 euro op de markt gaat komen).

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 21 oktober 2008 09:18]

Ik heb ook zeer slecht berijk, en als ik harder rijd dan 20km/u is het berijk al weg...

Ik ga liever voor Nokia en Sony Ericsson, maar Motorola deed het vroeger zo goed...

Ik denk niet dat het ze hier gaat redden.... Best kans dat ze alles verhuizen naar Azie, daar kan je met die android wel wat...
Slecht bereik met Motorola? Lijkt me nogal sterk. Ik heb op de meest vreemde plekken nog bereik met mijn Motorola V6 Maxx SE, bouwjaar 2008. Dus jou slechte bereik lijkt me eerder te komen door je provider. Welke heb je? Ik heb Hi in mijn Motorola.

En over Motorola+Android kan ik maar 1 ding zeggen: "Als de T-Mobile G1 goed gaat verkopen, zal Motorola's versie het ook goed gaan doen".

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True