'Motorola verbiedt kopers luxe telefoon op Ebay te zetten'

Motorola laat kopers van zijn peperdure horlogetelefoon Aura een contract tekenen dat hen verbiedt de telefoon weer te verkopen. Dat meldt Register Hardware op basis van een anonieme bron.

Het contract moet voorkomen dat het tweeduizend dollar kostende mobieltje snel na de release voor een lagere prijs op veilingsites als Ebay verschijnt, schrijft Register Hardware op basis van uitspraken van zijn bron. De koper kan de telefoon wel terugverkopen aan Motorola, die hem dan tweedehands zal aanbieden.

Volgens Register Hardware zou Motorola de naleving van het verkoopverbod willen controleren door een imei-nummer aan de koper te verbinden. Zodra een telefoon tweedehands wordt aangeboden, is het bijbehorende imei-nummer gemakkelijk naar de oorspronkelijke koper te herleiden. Wel is duidelijk dat de regeling juridisch gevoelig ligt. Het zal in de praktijk niet eenvoudig zijn om te bewijzen dat het inderdaad de koper is geweest die de telefoon ter verkoop heeft aangeboden: de telefoon kan ook zijn gestolen. Verder is niet duidelijk welke sancties Motorola de koper op kan leggen als hij toch probeert zijn telefoon te verkopen. Motorola heeft het bericht niet bevestigd.

De Aura is een luxe 'horlogetelefoon' met een rond display. De lcd heeft een diameter van 1,55 inch. De telefoon is met 141 gram aan de zware kant, al komt dat grotendeels door het saffierkristal, dat 62 gram weegt. Hij is 18,5 millimeter dik. Motorola probeert het mobieltje zo duur mogelijk in de markt te zetten door de nadruk te leggen op de dure onderdelen van de telefoon. Zo zou het twee weken duren om de behuizing met het zwart-witte patroon te produceren. Het opendraaien van het toestel gebeurt via een kogellager met 130 kogels, dat de gebruiker het gevoel zou geven een autodeur open te maken.

Reacties (67)

[Crazz]

De vraag dringt zich hier dus op of je het product koopt, of alleen het gebruik ervan. Motorola doet voorkomen dat het meer weg heeft van dat laatste, al kan ik me niet voorstellen dat ze dit juridisch kunnen verantwoorden.

Even reagerend op Krylinck in een eerdere reactie: ook al teken je een contract met Motorola, als dat niet rechtsgeldig is, kan het toch gewoon nietig worden verklaard bij een eventueel geschil? Het zou me ook niet verbazen als een van de consumenten autoriteiten hierop gaat reageren omdat je dit niet kunt eisen van consumenten.

Overigens is het bericht niet bevestigd door Motorola, dus het zou best kunnen dat het allemaal gewoon niet waar is.

[Reactie gewijzigd door Crazz op 23 juli 2024 06:55]

[MadEgg]

Dat maakt allemaal niets uit. Als je een contract tekent ga je akkoord met de voorwaarden die daarin staan. De wet beschermt enkele gevallen waarbij een van de partijen kwetsbaarder is dan de andere; hierbij gaat het om huurcontracten en arbeidsovereenkomsten. Verkoopcontracten vallen daar niet onder. Als Motorola het ding alleen verkoopt nadat je het betreffende contract getekend hebt, dan heb je je er maar aan te houden, je hebt het immers uit eigen vrije wil getekend, en in contracten mag alles wat niet direct in strijd is met de wet, bepaald worden.

[hollandismad]

Je hebt daar wel een punt, maar de wet beschermt meer dan jij denkt. Er zijn genoeg rechtszaken gewonnen op basis van de onredelijkheid van de eisen van een contract. Er is voor onredelijkheid namelijk ook bescherming in de wet opgenomen. Mocht een rechter deze eis van het contract onredelijk vinden dan kan deze alsnog komen te vervallen.

Ook een verkeerde opstelling van het contract kan voor Motorola roet in het eten gooien tijdens een rechtszaak. Bijvoorbeeld het gebruikt van het woord "verkoop" waar de rechter acht dat eisen wat betreft doorverkoop enkel van toepassing kunnen wezen op huur of lease e.d.(Ik noem maar wat, ik weet niet of de wet dit toelaat of niet.) Er zijn dus genoeg mogelijkheden waarbij (een deel van) een contract niet in strijd met de wet lijkt, maar dat wel is.

[Verwijderd]

Het contract moet voorkomen dat het tweeduizend dollar kostende mobieltje snel na de release voor een lagere prijs op veilingsites als Ebay verschijnt,

Dat klopt volgens mij niet. Het moet zijn:
Het contract moet voorkomen dat het tweeduizend dollar kostende mobieltje snel na de release op veilingsites als Ebay verschijnt

Motorola wil niet dat dat ding überhaupt op Ebay wordt verhandeld (wat waarschijnlijk tegen een hogere prijs zal gebeuren).
Die "lagere prijs" is ook nergens in het gelinkte artikel terug te vinden

[Prosje]

Wat een lelijk ding... Ik vraag me overigens af of dit wel helemaal rechtsgeldig is. De telefoon is immers jouw eigendom, dus lijkt het mij dat Motorola haar "dreigementen" niet hard kan maken.

[Verwijderd]

Als Motorola het slim heeft gedaan wordt deze telefoon in combinatie met een lease-plan (desnoods met slechts één betaling) of een telefoon-abonnement waarbij de telefoon onder huur staat verkocht. En ja, in dat geval kan Motorola dit prima maken.

[Krylinck]

Of het rechtsgeldig is, weet ik niet. Het is in ieder geval wel zo dat je het niet-doorverkoop contract moet tekenen voordat je de telefoon aanschaft, omdat je de telefoon anders niet mee krijgt. In dat geval blijft een contract een contract, dus je zit dan vast aan de eisen van Motorola.

En om nou te zeggen dat hij mooi is... leuk dat er 130 kogeltjes in zitten en dat ze er twee weken over doen om de buitenkant te maken (als dat al waar is), maar dat maakt hem er op het eerste oog niet mooier op. En hoe kan een mobiel nu als horloge worden gebruikt? Het principe is niet hetzelfde. Bij een horloge hoef je alleen maar je hand naar je gezicht te brengen en je ziet de tijd, logisch. Deze moet je uit je zak halen (met 1.85 cm dikte is dat al geen pretje) en dan kun je kijken. Tenzij je hem om je nek hangt natuurlijk...

[Remus]

Volgens mij is een dergelijke voorwaarde onredelijk bezwarend omdat het mij beperkt in wat ik met mijn eigendom mag doen, en daardoor dus waarschijnlijk niet rechtsgeldig, maar ja IANAL.

[SuperDre]

Nee, het is niet onredelijk bezwarend, omdat jij ook de mogelijkheid hebt om de telefoon NIET te kopen als je het niet eens bent met het contract.. aan jou de keus..

[TheCapK]

Zakhorloges waren vroeger heel normaal voor de meer welgestelde mensen.
De doelgroep van deze telefoon zijn..... de meer welgestelde mensen.
Als jij wil laten zien dat jij tot die doelgroep behoort dan is die telefoon dus helemaal niet zo'n gek idee zeker niet om ook als horloge te gebruiken!

[OxiMoron]

Oscars mogen ook niet zomaar op ebay geplempt worden, die moeten eerst voor $1 aangeboden worden aan de Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Dit ook om te voorkomen dat mensen een oscar op hun schoonsteen hebben staan die ze eigenlijk niet gekregen hebben.

Hoop dat moterola toch meer dan $1 bied

[PeaceNlove]

Wat een bijzondere constructie. Ik denk wel dat het potentiele kopers afschrikt vanwege deze beperking en als ik de baas van Motorola zou zijn, dan zou ik deze constructie nooit toepassen.
Je bent nu echt afhankelijk van de goedgunstigheid van Motorola of en voor welk bedrag ze de telefoon willen terugkopen en dat brengt nogal wat onzekerheid mee, terwijl gadgetfreaks die snel van telefoon wisselen juist het gemak ook willen hebben de telefoon snel en voor een goed bedrag te verkopen op een veilingsite.

[Pirate-Bozz]

Tsja, gewoon een manier om het ding exclusief te houden. Of het erg praktisch of klantvriendelijk is, is een tweede.

Ik vraag me af of er een termijn aan zit. Er staat bij dat het specifiek wordt gedaan om te voorkomen dat ze snel na de release goedkoper te krijgen zijn. Het zou leuk zijn als je hem na een jaar, als je hem moe bent, wel zo kunt verkopen.

Ik denk echter niet dat Motorola zo ver denkt .

[Indoubt]

Leuk telefoontje, dit is echt weer eens iets anders.

Niet dat ik een klant ben voor dat geld.

In principe kun je natuurlijk alles afspreken in een contract en je kunt dat , tenzij in strijd met de wet, ook via de rechter afdwingen, maar ik betwijvel of het lang stand houd. Je kunt nu eenmaal niet een gigantisch afschrikwekkende maatregel die niet in verhouding staat met de aangeschafte waar aan je klanten afdwingen. Bij de eerste juridische procedure help je toekomstige klandizie om zeep, als je de zaak al uberhaupt wint.

edit: wel even opletten dat redelijkheid en billijkheid hoofdzkelijk voorkomt in poldermodel adorerende landen en dat angelsaksisch recht anders is.

[Reactie gewijzigd door Indoubt op 23 juli 2024 06:55]

[Trycho]

Dat ze dit maar in Europa proberen, dat worden nog lollige rechtszaken :-)

[coyote1980]

Puur een marketingstunt vermoed ik, zonder deze spraakmakende 'beperking' zou ik nooit van deze telefoon gehoord hebben...

[cc12]

Precies. Dat dacht ik ook: een leuke publiciteitsstunt om de deze bling-bling gsm op te hemelen zodat de mensen erover gaan praten. Precies wat ze willen bereiken.

[kluyze]

Ik vraag me af hoe ze dat gaan doen met het imei nummer. Gaat motorola dan die zelf terug kopen van ebay? Ik zou in elk geval geen imei op ebay vermelden moest ik dat toestel te koop willen aanbieden.

Toch handig dan, je doet aangifte van diefstal, laat iemand anders (liefst iemand die je niet kan luchten ) de telefoon verkopen op ebay. Motorola koopt hem en moet em dan terug bezorgen aan jou

[Krylinck]

Motorola koopt hem dan niet, maar verbiedt de verkoop vanwege het getekende contract. Er wordt dan niet eens naar Ebay zelf gekeken, maar jij wordt aangeklaagd (oid) voor contractbreuk er wordt direct een nog niet bekende sanctie opgelegd.

[Schnupperpuppe]

En kluyze vroeg zich dus af hoe Motorola achter het IMEI nummer wil komen wanneer dit niet op Ebay vermeld staat. Daar komen ze alleen achter als ze het mobieltje zelf kopen...toch?