Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties

De G1 Android-telefoon zal in de VS 179 dollar gaan kosten en is vanaf 22 oktober voor bestaande abonnees te koop. Europa moet langer wachten, zo bleek tijdens de officiële lancering in New York dinsdag.

T-Mobile liet samen met zijn partners Google en HTC weten dat de G1 begin november in Groot Brittannië te koop zal zijn. De rest van Europa kan pas in het eerste kwartaal van 2009 kennismaken met de smartphone. In de VS zal een onbeperkt data-abonnement 35 dollar gaan kosten, waarbij ook nog een belbundel ingekocht moet worden. Een abo met een beperkte hoeveelheid dataverkeer moet 25 dollar opbrengen. Gebruik van hotspots voor wifi-toegang is wel bij de prijs inbegrepen.

De telefoon zal simlocked worden verkocht, omdat de G1 volgens T-Mobile 'beneden zijn kostprijs' wordt aangeboden. De telecomprovider stelt dat het mobiele internetgebruik in de VS achter blijft op de rest van de wereld, omdat er onvoldoende innovatieve applicaties worden aangeboden. De opzet van het opensource Android-OS en de Open Handset Alliance zouden daar een definitief einde aan kunnen maken. In tegenstelling tot eerdere geruchten is het toestel toch uitgerust met bluetooth, maar uitsluitend een handset-profiel wordt ondersteund. Volgens HTC en Google zal er echter in toekomstige updates wel ondersteuning komen voor a2dp-, sync- en toetsenbordprofielen. Verder beschikt het qwerty-toetsenbord over een speciale zoekknop, waarbij de eerste zoekresultaten al opduiken zodra de eerste letters worden ingetikt. De camera biedt een resolutie van 3 megapixel.

T-Mobile G1 T-Mobile G1 T-Mobile G1

Tijdens een videodemonstratie werden de mogelijkheden van de G1 kort aangestipt. Het touchscreen van de Android-smartphone stelt de gebruiker in staat om het startscherm naar eigen wens in te delen. Verder kan dankzij gps en het ondersteunende agps Google Maps ingezet worden om de lokatie te bepalen of een routebeschrijving op te vragen. Het ingebouwde kompas zorgt er voor dat de streetview-beelden meedraaien met de richting waarin het mobieltje wordt gehouden. Verder ontbreken Youtube en Google Calendar uiteraard niet.

De webbrowser draait op basis van de webkit-renderengine en is net als de iphone met de vinger te bedienen. De G1 beschikt echter niet over multitouch-mogelijkheden, maar laat gebruikers inzoomen op webpagina's door een kader om de gewenste content te trekken. Muziekliefhebbers kunnen direct op Amazon drm-vrije mp3's aanschaffen, terwijl Google Talk zorg draagt voor instant messaging. E-mail verloopt logischerwijs via Gmail, maar ook de pop3- en imap-protocollen worden ondersteund. De client kan echter niet overweg met het in de zakenwereld veelgebruikte Exchange-protocol van Microsoft. Ook sync-software voor op de pc is nog niet aanwezig.

T-Mobile G1 (wit) T-Mobile G1 (wit)

Volgens Google kunnen ontwikkelaars dankzij de open architectuur van het OS en het Android Market-verkoopkanaal aan omissies zoals het ontbreken van Exchange-support echter snel een mouw passen. Bovendien zou er geen dominante partij zijn die bepaalde applicaties kan tegenhouden, terwijl aan programma's die in de App Store van Apple opduiken strenge eisen worden gesteld. Voorlopig zal het aanbod uitsluitend bestaan uit gratis software en op basis van beoordelingen op kwaliteit worden gesorteerd. Het is nog onduidelijk wanneer Google ook betaalde applicaties gaat aanbieden en welke commissie de zoekgigant dan eventueel zal berekenen. Hoewel een systeem dat puur op user ratings draait en geen verdere kwaliteitscontroles kent gevaarlijk kan zijn, kunnen gebruikers echter al wel via e-mail direct met de ontwikkelaar communiceren.

Tijdens de officiële lancering gaven ook Google-oprichters Larry Page and Sergey Brin acte de présence. Page, die in de hoedanigheid van nerd overtuigde, liet weten zijn eerste Android-applicatie al in elkaar te hebben geknutseld. Zijn programma zou dankzij de ingebouwde accelerometer kunnen meten hoe lang de telefoon in de lucht blijft, zodra deze omhoog wordt geworpen. De Google-topman liet echter weten dat het twijfelachtig is of deze tool op de Android Market zal verschijnen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Jammer. Dat de HTC telefoon ondermaats is hoeven we niet te bespreken. Geen bluetooth, een zwart plastic keyboard en een louzy design maken dit eentje om snel te vergeten. De Touch werkt trouwens wel goed aan de video te zien, daar kan Samsung een puntje aan zuigen.

Belangrijker vandaag is Android, en helaas, ook Android stelt zwaar teleur. Als iPhone 3G bezitter kan ik eigenlijk alleen maar met de iPhone vergelijken, maar als ik naar Android kijk zie ik daarin eigenlijk vooral de reden dat ik juist een iPhone heb gekocht. En dat is omdat de concurrentie komt met treurig softwareontwerp.

Toegegeven, extra features die Android t.o.v. de iPhone software biedt is leuk. Street view, compas mode, muziek kopen bij Amazon, leuk bedacht allemaal. Ondersteuning voor MSN Messenger, AOL en anderen vind ik een grote plus.

Een paar voorbeeldjes.
1) Het homescreen:
op een iPhone voer je de 'slide to unlock' uit om de vergrendeling eraf te halen en tadaa, daar staat je volledig menu. Je kan gelijk de applicatie starten die je wilt zien. Of je nou het weer wilt weten, foto's wilt bekijken, muziek wilt luisteren, alles is nog maar één klikje bij je vandaan.
Op Android zie je dat je na ontgrendelen een mix krijgt van wat widgets en wat snelkoppelingen (net als het Windows bureaublad) en je moet doorklikken/sleuren om het echte menu te krijgen. Ik betwijfel hoe handig dat is.

2) Interface vormgeving
Ziet er net uit als op andere smartphones: onaantrekkelijk. Lompe buttons, rare kleurenschema's, puntige letters. Het doet me allemaal denken aan het thema wat ik vroeger op mn Nokia 6260 had ingesteld; saai, zoveel mogelijk wit. De iPhone heeft echter een stuk aantrekkelijkere graphics, met veel transparantie en softe overgangen. Maar tegelijkerijd simpele menu's.

2) Browser
In de beelden uit de videostream zie je af en toe de browser voorbij komen. Een beeld vergelijkbaar met het internet wat je te zien krijgt op bestaande smartphones. Safari op de iPhone ligt mijlen voor, ondanks het ontbreken van Flash(banners).

3) Synchronisatie/back-up
Er is géén desktopsoftware om de telefoon te synchroniseren met je desktop. Het beheren van je muziek, video, foto's, contactpersonen, agenda, applicaties gaat dus erg veel tijd kosten. Bovendien is er geen mogelijkheid om te back-uppen. Met de iPhone zet je, in het ernstige geval dat de telefoon het even niet meer doet, binnen 5 min de telefoon terug naar fabrieksinstellingen en laad je de back-up erop.

4) App Store
Er is geen/weinig controle op de ingeleverde apps. Ze hoeven zich dus NIET aan de User Interface Guidelines te houden, maar erger nog: de kans is groter dan bij iPhone Apps dat ze de telefoon laten crashen. En zonder back-up mogelijkheid kan je nog eens erg lang bezig zijn. Leuk voor het aanbod, gevaarlijk voor de gebruikerservaringen.
offtopic:
grappig dat de Google oprichters de Marketplace in de presentatie per ongeluk App Store noemden


5) Games
Puntje van twijfel. De weinige graphics op de HTC zien er niet indrukwekkend uit. Hoe wordt dat straks met games? De iPhone is qua hardware krachtiger dan de Nintendo DS of PSP. Daardoor draaien games als Spore (in een speciale mobiele versie voor de iPhone mét graphics) en SuperMonkeyBall ontzettend soepel. Pacman draait overal wel...

6) Documenten
Dit puntje gaat naar Android. Office documenten niet alleen kunnen openen maar ook bewerken, dat is vooruitgang. Aan de andere kant, als je echt veel onderweg werkt dan heb je een laptop. Op zo'n klein schermpje en mini toetsenbordje ga je eenvoudig weg geen lange teksten schrijven. E-mailen etc. kan nog, maar volgens mij ligt daar de grens. Bovendien komt er wel een iPhone applicatie of suite uit waarmee MS Office ook op de iPhone beschikbaar komt.

Afijn. Dit zijn slechts enkele zaken die mij als iPhone bezitter direct opvallen. De voordelen waren in elk geval in de presentatie nog niet te zien, maar misschien komt dat later. Als die er écht zijn, dan zou ik liever een Android telefoon hebben, maar voorlopig heb ik nog niet één reden gezien.

Android lijkt me een ideale telefoon voor Google gebruikers. Als je alle services zoals e-mail, agenda en contactpersonen gebruikt. Vooral omdat het push is. Echter, vind je volwaardig internet, games, muziek/video, of foto's belangrijker (een van de, of allemaal), dan ben je beter af met een iPhone. Ben je zakelijke gebruiker in een grote onderneming; dan wil je nog steeds gewoon een BlackBerry. Android wordt een concurrent voor Symbian en Windows Mobile. Niet voor iPhone OS, niet voor BlackBerry.
1) Het homescreen:
op een iPhone voer je de 'slide to unlock' uit om de vergrendeling eraf te halen en tadaa, daar staat je volledig menu. Je kan gelijk de applicatie starten die je wilt zien. Of je nou het weer wilt weten, foto's wilt bekijken, muziek wilt luisteren, alles is nog maar één klikje bij je vandaan.
Op Android zie je dat je na ontgrendelen een mix krijgt van wat widgets en wat snelkoppelingen (net als het Windows bureaublad) en je moet doorklikken/sleuren om het echte menu te krijgen. Ik betwijfel hoe handig dat is.
Dan zet je toch de programma's die je het meest gebruikt op je eerste scherm?
2) Interface vormgeving
Ziet er net uit als op andere smartphones: onaantrekkelijk. Lompe buttons, rare kleurenschema's, puntige letters. Het doet me allemaal denken aan het thema wat ik vroeger op mn Nokia 6260 had ingesteld; saai, zoveel mogelijk wit. De iPhone heeft echter een stuk aantrekkelijkere graphics, met veel transparantie en softe overgangen. Maar tegelijkerijd simpele menu's.
Rare kleurenschema's is smaak. Lompe buttons ook. Simpele menu's is geen smaak. Ik ben het met je eens dat de interface van de iPhone er aantrekkelijker uitziet, maar om Android af te keuren op uiterlijk doe ik niet met je mee.
2) Browser
In de beelden uit de videostream zie je af en toe de browser voorbij komen. Een beeld vergelijkbaar met het internet wat je te zien krijgt op bestaande smartphones. Safari op de iPhone ligt mijlen voor, ondanks het ontbreken van Flash(banners).
Heb je wel een idee hoe de browser van Android in elkaar steekt? Kijk maar eens op deze screenshot. Ziet er net zo uit als op andere smartphones? Dacht het niet. Werkt een beetje op hetzelfde principe als Safari op de iPhone.
3) Synchronisatie/back-up
Er is géén desktopsoftware om de telefoon te synchroniseren met je desktop. Het beheren van je muziek, video, foto's, contactpersonen, agenda, applicaties gaat dus erg veel tijd kosten. Bovendien is er geen mogelijkheid om te back-uppen. Met de iPhone zet je, in het ernstige geval dat de telefoon het even niet meer doet, binnen 5 min de telefoon terug naar fabrieksinstellingen en laad je de back-up erop.
Er is nog geen desktopsoftware. Een kwestie van tijd voor dat dit er wel is. Je contactpersonen, mail en agenda worden netjes gesynchroniseerd met Gmail en je kunt het nog netjes terug zetten.
4) App Store
Er is geen/weinig controle op de ingeleverde apps. Ze hoeven zich dus NIET aan de User Interface Guidelines te houden, maar erger nog: de kans is groter dan bij iPhone Apps dat ze de telefoon laten crashen. En zonder back-up mogelijkheid kan je nog eens erg lang bezig zijn. Leuk voor het aanbod, gevaarlijk voor de gebruikerservaringen.
Hier ben ik het met je eens.
5) Games
Puntje van twijfel. De weinige graphics op de HTC zien er niet indrukwekkend uit. Hoe wordt dat straks met games? De iPhone is qua hardware krachtiger dan de Nintendo DS of PSP. Daardoor draaien games als Spore (in een speciale mobiele versie voor de iPhone mét graphics) en SuperMonkeyBall ontzettend soepel. Pacman draait overal wel...
Waar is je telefoon voor? In eerste instantie niet om spellen mee te spelen. Ik denk dat Android voor een heel ander publiek bedoeld is dan de iPhone. En wie weet wat er nog uitkomt aan games voor Android.
6) Documenten
Dit puntje gaat naar Android. Office documenten niet alleen kunnen openen maar ook bewerken, dat is vooruitgang. Aan de andere kant, als je echt veel onderweg werkt dan heb je een laptop. Op zo'n klein schermpje en mini toetsenbordje ga je eenvoudig weg geen lange teksten schrijven. E-mailen etc. kan nog, maar volgens mij ligt daar de grens. Bovendien komt er wel een iPhone applicatie of suite uit waarmee MS Office ook op de iPhone beschikbaar komt.
Vreemd dat je het Android verwijt dat er nog geen games voor zijn en vervolgens het documenten argument weerlegd met 'bovendien komt er wel (...) voor de iPhone'. Als je kijkt naar wat Android nu heeft en wat de iPhone nu heeft, heeft Android het met Office documenten beter voor elkaar.

Ik ben zelf een fervent gebruiker van de iPod Touch en zal waarschijnlijk ook een iPhone kopen als ik mijn abbonement mag verlengen bij T-Mobile. Toch vind ik Android erg interessant. Als ik ooit nog eens een eigen bedrijf heb, ga ik netjes de iPhone zakelijk gebruiken. Ik denk dat een telefoon met Android wel eens mijn persoonlijke telefoon gaat worden.
Jammer. Dat de HTC telefoon ondermaats is hoeven we niet te bespreken.
't is maar waar je naar kijkt.
Geen bluetooth
Dus wel.
een zwart plastic keyboard
Waar tiep jij nou op? Een stenen keyboard? Zover ik weet zijn de meeste toetsenborden van plastic.
en een louzy design maken dit eentje om snel te vergeten
Smaken verschillen, dus nemen we niet mee in de beoordeling.

Technisch zit het ding goed in elkaar, en de software die er nog niet is die kunnen we (de community) zelf ontwikkelen ipv je telefoon te moeten hacken.
Er is geen/weinig controle op de ingeleverde apps.
Alles via de AppStore, het lijkt wel koppelverkoop. Als Microsoft dit zou doen dan zouden mensen moord en brand schreeuwen omdat het koppelverkoop is (zie bv IE, WMP, MSN in Windows).

Is er controle op alle Microsoft applicaties van 3rd party's? Je bent altijd vrij om een applicatie te installeren (gelukkig :) ). Wat je dus doet met een iPhone is dus jezelf vast timmeren aan 1 leverancier.
Xbox-360 marketplace? Zelfs Microsoft heeft al toegegeven dat dit soort zaken als de app-store, kunnen zorgen voor een betere en beter werkende user-experience.
Ik wens je veel plezier met je iphone t-h.
Zo te "horen" maakt het niet uit wat andere producten bieden, jouw liefde voor de iphone is duidelijk. Zelfs als je op het merendeel van de punten nog totaal geen inschatting kunt maken.
Kijk even verder dan zijn zogenaamde liefde en ga eens voor wat goede tegen-argumentatie. Ik vind dat hij op een groot aantal punten zeker gelijk heeft, gewoon omdat je een goede ervaring kan hebben met de wijze waarop de iPhone werkt, ik heb sinds kort ook dit perspectief (en nee, niet op de hype gekocht dus). Ik ben het niet geheel met hem eens dat Android een slechte browser heeft qua hoe het het Internet toont, moet echter nog blijken of het wel zo lekker werkt. Uit een filmpje van Engadget (zie boven in reacties) had ik nu weer niet het idee dat het geheel lekker soepel werkt. En dat is toch wel het minimum wat ik nu van telefoons verwacht, dezelfde soepelheid als op mijn iPhone. Minder dan dat of weer dat geschok komt er niet meer in, de processoren zijn snel zat, dus ik verwacht goed programmeer-werk achter een mobiel systeem. De browser gaf mij dus al twijfels, de poging om toch weer de desktop op een mobiel te zetten trekt mij niet echt, dus ja, ik ga er eens mee rommelen, maar ik ben nog lang niet overtuigd. De functionaliteit van o.a. Google Maps ziet er dan wel weer erg goed uit...

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 24 september 2008 21:36]

1) Home screen:
Met de juiste widgets, zou je niet eens verder hoeven klikken.
Met WM kun je ook vrij direct zien welke afspraken je hebt en of je mail hebt, zonder dat je naar de betreffende applicaties hoeft te gaan.

2) Browser:
Nog nooit gebruikt, dus geen commentaar.

3) Synchronisatie/backup:
Zoals eerder gezet, dat komt nog.

4) App Store:
Het is makkelijk voor ontwikkelaars om leuke en handige dingen toe te voegen en het ook voor iedereen beschikbaar te maken, zonder dat het je geld kost.
En vast laten lopen; Het is op Java gebaseerd. Daar kan het OS de applicatie stoppen en/of detecteren of het vastgelopen is. Mede door de userrating zullen zulke applicaties een negatieve beoordeling krijgen en zal dus niet veel gebruikt worden.

Door het niet afdwingen van een gezamelijke GUI is het mogelijk dat er flutapplicaties komen. Maar er kunnen ook applicaties komen die het naar een hoger niveau tillen. Voor en nadelen.

5) Games:
Dat is puur hardwarematig. Wat als de hardware even krachtig is als de iPhone :?
Dat het OS niet 'leuke animaties' laat zien, wil niets zeggen over de kracht van het systeem.

6) Documenten:
geen commentaar


Ik zie die Android telefoon als een vergelijking met de iPhone en zie ze als 1:1 gelijk. Zeker omdat beide OS-sen nieuw zijn, zullen beide de komende tijd nog verbeteringen ondergaan. Het is nu de vraag bij welke de verbeteringen verder gaan en het zo naar een hoger niveau gaat. Omdat Android een platform is en grote fabrikanten achter zich heeft staan, denk ik dat daar een beter stuwende kracht achter zit dan de enkeling achter de iPhone.
Zo de reclamespot is wel uber slick hoor:

Youtube Link
Hier de pagina van HTC.
Op de productfoto's ziet hij er wel weer degelijk uit.
Belangrijkste specificaties:
- 528 MHz Qualcomm processor
- 192 MB RAM geheugen
- 158 gram gewicht met batterij
- 3.2 inch 320 x 480 HVGA scherm
- GPS Navigatie
- Bluetooth 2.0 met EDR
- WiFi 802.11b/g
- HTC ExtUSB™ 11-pin mini-USB 2.0 en audio jack in een (je hebt dus waarschijnlijk een losse adapter nodig om je eigen koptelefoon aan te sluiten?)
- 3.2 MP Camera met fixed focus
- 1150 mAh Lithium-ion batterij (406 min gesprekstijd, 319 uur stand-by)
- MicroSD geheugenuitbreiding
Maarja toch geen wifi of bluetooth! Dat zal mij er toch van weerhouden er 1 te kopen...
Je hebt geluk, hij heeft namelijk wel wifi en bluetooth (helaas niet A2DP)

Gebruik van hotspots voor wifi-toegang is wel bij de prijs inbegrepen.

In tegenstelling tot eerdere geruchten is het toestel toch uitgerust met bluetooth, maar uitsluitend een handset-profiel wordt ondersteund. Volgens HTC en Google zal er echter in toekomstige updates wel ondersteuning komen voor a2dp-, sync- en toetsenbordprofielen
.

Staat gewoon in de tekst hoor

[Reactie gewijzigd door Sealnova op 23 september 2008 19:05]

De geruchten over totaal geen bluetooth zijn je reinste onzin, de hele tijd al. Er is een bericht geweest dat bluetooth-API's uit de SDK zijn weggehaalt omdat Google die niet fatsoenlijk kon afronden, en de keuze tussen een inferieure API releasen en moeten blijven ondersteunen (ala Microsoft zo je wilt :P) en de API niet releasen en alleen de goede API hoeven ondersteunen was door Google snel gemaakt.
Vervolgens zijn er allemaal bloggers geweest die dachten te weten wat het allemaal betekende, en die hebben deze geruchten de wereld in geholpen.
Wel dus..
"In tegenstelling tot eerdere geruchten is het toestel toch uitgerust met bluetooth"
En op de site van HTC staat er dan hij over ook over wifi beschikt..
Gebruik van hotspots voor wifi-toegang is wel bij de prijs inbegrepen.
doet mij toch anders vermoeden. Of is het wifi-toegang via je laptop ofzo ?
"Gebruik van hotspots voor wifi-toegang is wel bij de prijs inbegrepen." Dan ga ik er toch vanuit dat wifi er wel opzit. (heb het topic niet 100% doorgelezen maar gescant...)
en daar komt ook nog eens bij dat hier totaal GEEN aandacht is besteed aan een stylish ontwerp als ik dit zo zie :|
Smaken verschillen: ik vind hem er heel netjes uitzien. En als ie betrouwbaar en functioneel is dan offer ik daar graag een mooi uiterlijk aan op. Uiterlijke mode's gaan voorbij maar een een goed werkend toestel is iets waar je altijd van kunt blijven genieten.
Ach, ik vind het OS eigenlijk belangrijker dan de looks van de hardware. Die hardware is namelijk makkelijk aan te passen. Nu heb je deze, binnenkort weer een ander, terwijl het OS vaak hetzelfde blijft.
Als ik de software zo eens bekijk op het filmpje ziet het er heel degelijk uit. Een stuk beter dan die windows mobile rommel iig (slechte desktop-achtige clone met start menu(...) en task manager (:r), werkt niet lekker op zo'n klein device).
Ik hoop alleen dat die applicaties die ze laten zien niet al te sterk op een data verbinding hangen... vind mobiel internet nog altijd veel te duur :/
Ik ben zelf geen Gmail gebruiker, maar wat ik er nog van meen te herrinneren is dat Google het recht had om je spullen te doorzoeken om je duidelijke ads aan te kunnen bieden. Betekend dat nu ook indirect dat ze je sms'jes kunnen lezen (aangezien het allemaal gesynched werd en je zo van telefoon kon swappen zonder data verlies?).
Lijkt me niet, ze syncen je contacts, je calendar en je mail. niet je smsjes.
Anyhow, dat ze het syncen betekent niet dat ze het zelf gaan lezen... ze lezen immers toch ook niet iedereen zijn mail?

Microsoft zou ook al je msn gesprekjes kunnen lezen. Ik wed dat er genoeg hete gesprekken en camsessies dagelijks plaats vinden op msn messenger.
Met lezen bedoelde ik doorzoeken voor gerichte marketing. Ik heb zelf even gezocht:

Dit heeft betrekking op Gmail, maar daarin worden mijn inziens vrij algemene termen gebruikt
Google bewaart en verwerkt je Gmail-account en de inhoud ervan om de Gmail-service aan je te kunnen verlenen en onze services te verbeteren. De Gmail-service omvat relevante advertenties en daarmee samenhangende links, gebaseerd op het IP-adres, de inhoud van berichten en andere informatie die verband houdt met je gebruik van Gmail.
De computers van Google verwerken de informatie in je berichten voor diverse doeleinden, onder meer om de informatie te formatteren en voor je zichtbaar te maken, om advertenties en daarmee samenhangende links te verstrekken, om ongevraagde e-mails (spam) te voorkomen, om back-ups van je berichten te maken en voor andere doeleinden die samenhangen met het aanbieden van Gmail.
De soep zal vast niet zo heet gegeten worden als ie wordt opgediend, maar toch.
Het punt is dat bijna elk bedrijf dit doet.

Stel jij en 70% van de wereld bevolking zijn hier niet mee eens (met het doorzoeken van de inhoud van het account). dan ontstaat er een vraag. Omdat er een vraag in de markt is komt er ook aanbod (een ondernemer ziet een gat in de markt).

Het bedrijf (G2) dat uit deze vraag voortvloeit gebruikt het Android platform en het WWW om een set diensten aan te bieden, vrijwel gelijkwaardig aan de diensten van Google. Alleen geld bij de diensten van G2 dat ze niet op inhoud doorzocht worden.

Omdat de inhoud niet bekent is kun je minder gerichte reclame maken, je legt het af tegen Google. Dus moet je geld voor de dienst vragen om de servers te kunnen onderhouden; als reclame bureau ben je geen topper. Ook kun je minder goed inspelen op de gebruikers van de dienst. Je weet immers niets van de gebruiker. Het enige wat je wel kan doen is de gebruiker een mogelijk geven om zijn voorkeuren in te geven. Iets wat in de praktijk niet werkt, aangezien mensen nou eenmaal lui zijn. En zo wie zo, je gaat toch geen uren besteden aan een lijst met persoonsvragen? Zoals: "Wat is uw favoriete kleur?".

Het komt er op neer dat je een betaalde suite over houd met gelijkwaardige diensten van Google op de verschillen na:
  • Google heeft zijn diensten persoonsgericht gemaakt.
  • G2 heeft niets gepersonaliseerd, afgezien wat zelf opgegeven is. Dat maakt het anoniem!
  • Google wint het van G2 op persoonsgericht adverteren, dat maakt G2 duurder.
  • G2 kan moeilijk inspelen op een hype.
Als mensen echt om die privacy gaven. Waarom is G2 er dan niet?
Het bedrijf (G2) dat uit deze vraag voortvloeit gebruikt het Android platform en het WWW om een set diensten aan te bieden, vrijwel gelijkwaardig aan de diensten van Google. Alleen geld bij de diensten van G2 dat ze niet op inhoud doorzocht worden.
Dan zal je als klant van G2 toch vrij snel volgespammed worden en virussen uit je mailbox plukken.
Grappig dat sommige mensen altijd zo bang zijn voor google als het op privacy aan komt, maar ze totaal geen problemen hebben met het werken op gesloten software als windows. Windows is een stuk complexer, en bewaard ook dingen van jou (onder andere je complete internet geschiedenis in directories die je niet kunt zien vanuit explorer of een dos prompt).
Ook Office kan er wat van. Dat slaat allemaal meta-data over jou op in je documenten, waardoor een word-document makkelijk tot jou terug te traceren is. Of wat dacht je van windows media player? Die stopt allemaal vreemde custom id3v2 tags in je mp3tjes die je niet ziet in standaard players (maar wel met tooltjes als id3info). Kan zo gauw de pagina niet meer vinden, maar MS had een compleet overzicht van hun tags ergens in hun knowledgebase...

Denk dat het met google nog allemaal wel mee valt...
Echt ver er naast!
je complete internet geschiedenis in directories die je niet kunt zien vanuit explorer of een dos prompt
C:\Users\Miejas\AppData\Local\Microsoft\Windows\Temporary Internet Files (vista dan)
Tevens doen alle browsers dit. Of heb je het allemaal liever op je bureaublad?
Ook Office (...) slaat allemaal meta-data over jou op in je documenten
Aanmaakdatum, aantal pagina's, aantal tekens,.. Wie het heeft gemaakt staat er inderdaad in, maar is dat niet juist handig? Tenzij je natuurlijk enkel je e-mail-adres erin plaatst en mailt naar alle bekende spammers. Dat doet OpenOffice trouwens net zo goed.
windows media player (...) stopt allemaal vreemde custom id3v2 tags in je mp3tjes die je niet ziet in standaard players. Kan zo gauw de pagina niet meer vinden
Ik heb ook even gezocht, maar niet meteen iets gevonden. Misschien omdat het niet zo is?

Maar toch goed geprobeerd...
De client kan echter niet overweg met het in de zakenwereld veelgebruikte Exchange-protocol van Microsoft. Ook sync-software voor op de pc is nog niet aanwezig.

En wat moeten we hier dan mee doen? Een beetje fatsoenlijke software om te synchroniseren lijkt mij toch wel handig? Vooral zakelijk gebruik zal niet zonder kunnen.
Komt waarschijnlijk snel:

Volgens Google kunnen ontwikkelaars dankzij de open architectuur van het OS en het Android Market-verkoopkanaal aan omissies zoals het ontbreken van Exchange-support echter snel een mouw passen.
Misschien willen ze dat je graag altijd online werkt? Heb je die hele sync niet nodig.
Pff, alsof de hele wereld via een exchange server werkt... |:(
Valt me op dat een hoop tweakers altijd denken dat de hele wereld hetzelfde gebruikt als hun... Ga op straat maar eens vragen of ze weten wat exchange is. Ik denk dat er meer mensen zijn die aan aandelen denken dan aan microsoft. Het grootste deel van de wereldbevolking gebruikt gewoon webmail (gmail, hotmail, yahoo, etc).

[Reactie gewijzigd door kozue op 24 september 2008 09:39]

Tja, de hele wereld misschien niet, maar wel een flink stuk van de bedrijfswereld. En laat die nu juist een aardig stuk van de afzetmarkt zijn... ik zou het ook best apprecieren om mijn werk-email af en toe te kunnen checken op m'n gsm hoor.

Om het in jouw woorden uit te drukken: het valt me op dat je denkt dat de hele wereld geen Exchange nodig heeft omdat jij het niet gebruikt :-)
Imho komt het succes van de iPhone voort uit het fabelhafte touchscreen. Alle concurenten die dit scherm niet hebben zullen het snel afleggen...
Moet zeggen dat de functionaliteit Android er interessant uit ziet. Waardige concurrent voor WIndows Mobile en de iPhone. Nu alleen nog mooie toestellen.
Staar je niet blind op een featurelist. Tuurlijk kan deze telefoon muziek afspelen, video afspelen, foto's bekijken, agenda;s en contactpersonen bijhouden, e-mailen, browsen en gamen. Maar de software moet het er wel naar maken, en dan vind ik de iPhone software er toch professioneler en aantrekkelijker uitzien.

De iPhone scoort naar mijn beleving beter op deze punten
- Safari (internet ziet er volwaardig uit)
- iPod (muziek/video)
- Foto's bekijken
- Games / App Store
- Google Maps (als je GPS wilt)
- synchronisatie (met iTunes, voor snel media beheren en back-ups maken)

Android scoort naar mijn mening beter in
- Google Maps (als je liever Street View of Compas Mode wilt)
- Google integratie (Gmail, contact, etc)

In e-mail blijft het nog even onbeslisd. De interface daarvan kon ik niet zo snel zien. Op de iPhone is dat in elk geval goed voor elkaar.

De Camera mogelijkheid negeer ik. Als hobbyfotograaf wordt ik niet vrolijk van welke cameraphone dan ook. Ik ben wel eens onder de indruk geweest van de Photoset die iemand met haar iPhone op Flickr had gezet. Maar de foto's die ik er zelf mee maak zijn niet indrukwekkend in tegenstelling tot een echte camera.

Anyway, niks concurrentie voor de iPhone. Gmail gebruikers nemen deze telefoon. Iedereen die surfen, video, games, muziek of foto's belangrijker vind is beter af met een iPhone. Zakelijke gebruikers daargelaten.. die hebben een Blackberry en er vandaag in elk geval geen reden bijgekregen om die weg te doen.
Het enige punt van kritiek dat ik zou hebben op je analyse, is dat er nog maar bar weinig bekend is van het gebruik van Android in de praktijk. Het lijkt me dan ook voorbarig om te zeggen dat "iedereen die surfen, video, games, muziek of foto's belangrijker vindt", beter af is met een iPhone.

Uiteraard is Apple een ster in multimedia toepassingen, maar ik denk dat er wel degelijk genoeg dergelijke interessante, wel doordachte applicaties voor Android zullen verschijnen.

De toekomst zal het leren. Ik ben zeer benieuwd iniedergeval.

[Reactie gewijzigd door - peter - op 24 september 2008 00:11]

Zoals ik Google's Android nu zie (na het kijken van bovenstaand filmpje) lijkt het heel erg op een web-applicatie die qua bediening op een mobieltje is aangepast.
Kortom het uiterlijk lijkt me meer een kwestie van "een CSS-je" om het maar even heel kort door de bocht te omschrijven.
Voordeel is dat je vrijwel geen CPU-kracht tekort hebt en oneindig veel informatie en opslagruimte hebt.
IMHO is dit wel de toekomst, dat alles webbased werkt.
Hierdoor is het relatief simpel om hele complexe toepassingen te maken die op andere platformen totaal niet kunnen en heb je ook gelijk al je data gesynced.

Nadeel is wel dat je voor die extra's afhankelijk bent van je verbinding (internationaal roaming, slechte ontvangst) en dat je zonder data-abonnement er dus niets aan hebt.
En uiteraard dat je je provider wel moet vertrouwen met je data, maar als Google een beetje gevoel voor de markt heeft, bieden ze ook een platform aan wat je zelf op je eigen colocated server zou kunnen installeren zodat je zelf je data beheert :)
volgens mij gebruikt android gewoon webkit, je weet wel, die fork van khtml die apple voor safari gebruikt, dus wat dat betreft zal er weinig tot geen verschil zijn in internetbeleving.
Inderdaad, op bijna elke duurdere telefoon van tegenwoordig kan je internetten, muziek luisteren en foto's make. Het grootste verschil zit hem voornamelijk in de bediening; maw: hoe werkt het. En daar merk je het verschil tussen de iPhone en WM-toestellen (die verder qua specs en features redelijk vergelijkbaar zijn). Blackberry en Symbian ken ik eigenlijk niet (behalve S40), en het is nog even wachten op Symbians touchscreenversie vziw.

Als je het mij vraagt heb ik liever een iPhone dan een WM-toestel dat meer kan, enkel en alleen omdat de interface zo goed werkt (niet dat de iPhone perfect is!). Het valt nog maar te bezien hoe goed Android werkt in de praktijk, wat ik er tot nu toe van gezien heb belooft veel goeds hoewel de iPhone me qua gebruiksgemak iets beter lijkt. Daar tegenover staat wel het open karakter van de Android natuurlijk, wat absoluut een goed USP is.
Wel bluethoot. Maar tot nu toe alleen nog maar voor headsets. Met in de toekomst mogelijkheden om het uit te breiden tot andere toepassingen.

Qua uiterlijk is deze zwarte editie mooier als de witte en valt het me eigenlijk allemaal nog wel mee.
Die analoge klok op het laatste plaatje lijkt de wijzers omgedraaid te hebben... echt raar! Wel een gave telefoon, maar ik hou niet zo van die qwerty toetsenborden op telefoons.
Hoe wil je anders fatsoenlijk een mail tikken? Toetsen op scherm kan wel, maar blijft minder ruimte over voor de mail zelf en werkt niet lekker als je echt serieus een stukje tekst op scherm krijgen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True