Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties

A-data zal op de CES een ssd introduceren die voorzien is van zowel een sata 300-interface als een usb 3.0-aansluiting. De N002 Combo Flash Drive zal beschikbaar komen met een opslagcapaciteit van 64, 128 en 256GB.

De N002-ssd, die verpakt is in een 2,5"-behuizing, behaalt volgens A-data sequentiële lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 200 en 170MB/s. De fabrikant stelt dat de ssd een achtkanaals controller gebruikt, maar het is onbekend of slc- of mlc-flashgeheugenchips worden gebruikt.

Dankzij de aanwezigheid van zowel een sata 300-interface als een usb 3.0-aansluiting kan de solid state drive zowel intern als extern gebruikt worden. A-data laat verder weten dat de N002-ssd ook aan tragere usb 2.0-poorten gehangen kan worden. De N002 Combo Flash Drive moet in januari verkrijgbaar zijn en wordt gebundeld met de softwarepakketten UFDtoGO en Norton Internet Security. De adviesprijzen zijn nog niet bekend gemaakt.

A-data N002 Combo Flash Drive

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Hmm, dit zijn leuke prestaties, hij komt toch wel verrekt dicht bij de Intel Postvilles in de buurt. Als de prijs een beetje gunstig is zou dit wel eens een stevige concurrent kunnen worden, zeker met een USB-interface, die de Postville weer mist.
De Intel X25-m ssd's zijn beroemd om hun snelheden op het gebied van random reads/writes. De Indilinx Barefoot ssd's kunnen hun nog volgen, de rest minder. Ik vraag me dan ook af in hoeverre deze A-data dat doet. Het gebruik van usb3 is leuk, ik ben benieuwd wat dat voor betekenis heeft wanneer deze ssd als externe schijf wordt gebruikt, met name hoe de snelheid zich dan verhoudt (zowel sequentieel als random).
Ik ben ook benieuwd wat USB3 met de toegangstijden doet. Het is tenslotte een extra interface die voor extra latency kan zorgen, ook al is de bandbreedte nog zo groot.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 31 december 2009 23:18]

dat zijn alleen de sequentiele snelheden. Het draait om meer dan dat. Anders was de postville al haast outdated met zijn lage schrijfsnelheid.
Was eSATA en USB niet handiger geweest? Ik zie mezelf niet zo snel de schijf zowel intern als extern gebruiken..
Het is denk ik ook meer bedoelt voor, of intern, of extern.
Sowieso zou ik een schijf als deze intern alleen gebruiken als bootschijf. Extern zou de capaciteit mooi zijn. Maar het lijkt logischer een keuze te maken ten aanzien van de interface omdat het uitvoeren van beide mijns inziens alleen maar kostprijsverhogend is.
A-data laat verder weten dat de N002-ssd ook aan tragere usb 2.0-poorten gehangen kan worden.

Kan dat niet altijd? Usb 3 is toch backwards compatible met usb 2.
Ja, dat spul is gewoon backwards compatible. USB3 heeft wel wat extra pinnetjes, maar die worden met USB2 kabels niet gebruikt.
Nope: de USB3-specificatie vereist niet dat USB3 apparatuur werkt in USB2-poorten.
Fabrikanten kunnen dus wel kiezen om extra moeite doen hun apparaat zo te maken dat het met beiden werkt, maar de specificatie vereist het niet, om naar de toekomst toe (wanneer elke zowat PC USB3 heeft) de kosten te drukken.
Dit is een mooi speeltje, mits de aanwezigheid van twee aansluitingen niet tot een te hoge meerprijs leidt t.o.v. vergelijkbare SSD's, de meeste mensen zullen een SSD immer OF als bootschijf OF als portable gebruiken, niet als beide, maar er zal wel een markt voor zijn.

Weet iemand waar hij z'n stroom vandaan haalt als je m op USB aansluit? Kan het op de pagina van de fabrikant niet vinden en erger me altijd als je ook nog een adapter mee moet slepen voor een externe schijf.
Weet iemand waar hij z'n stroom vandaan haalt als je m op USB aansluit?
Wellicht uit de USB-bus zelf? Een SSD heeft maar een paar watt nodig, in tegenstelling tot een HDD die veel meer nodig heeft. Een paar watt zou de USB-bus wel moeten kunnen leveren lijkt me.
Een SSD heeft inderdaad maar een paar Watt nodig:

OCZ Vertex 30 GB

OCZ Agility 30 GB

Twee voorbeeldjes van OCZ SSD's, waarbij het genoteerde vermogen van 2 Watt aangegeven staat.
USB 2.0 levert maximaal 500 mA (bij 5 V) en dat is genoeg voor eenvoudige apparaten, zoals een muis. Apparaten die meer vermogen vergen dienen hun eigen voeding te hebben.
Citaat van Wiki, link

500mA op 5 V geeft een maximale belasting van 2,5 Watt! Daar zit het verbruik van de SSD onder ;)

Van: Wattage is Voltage x Amperage. Nu staat het in mA, dus 500mA = 0,5 A. W = V x A geeft dan: W = 5 x 0,5. W = 2,5

[Reactie gewijzigd door Fid3lity op 3 januari 2010 17:55]

Mooi dingetje om eens te zien wat USB 3 nou werkelijk kan. Ik hoop dat er gauw een sata vs usb benchmarkje van komt.
Mijn Ocz vertex gaat toch echt op max 240 read en 170 write. Dit wel met alle OS (win7 x64)en Firmware tweaks. Ncq aan AHCI etc. ( thx to femme). Wat ik mij meer af vraag is de prijs die ze straks gaan vragen voor deze SSD's.

Op het moment stijgen die alleen nog maar.
Er zal wel een leuk prijskaartje aan hangen?

Ik vind dat SSD zich eerst nog maar moet gaan bewijzen in een langdurige praktijktest op kwaliteit, betrouwbaarheid en duurzaamheid.

Nog steeds duiken berichten op van plots defect geraakte SSD modules, Of waarvan hele geheugenlocaties niet meer toegankelijk zijn en de SSD module niet meer functioneert of niet goed functioneert.

Ook is een SSD nog veel te duur, prijs Gigabyte verhouding is nog totaal uit balans.

Geduldig wacht ik af.

[Reactie gewijzigd door LEX63 op 1 januari 2010 20:53]

Er zal wel een leuk prijskaartje aan hangen?

Ik vind dat SSD zich eerst nog moet bewijzen in een langdurige praktijktest op kwaliteit, betrouwbaarheid en duurzaamheid.

Nog steeds duiken er berichten op van plots defect geraakte SSD modules, Of waarvan hele geheugenlocaties niet meer toegankelijk zijn en de SSD module niet meer functioneert of niet goed functioneert.

Ook is SSD nog veel te duur, prijs Gigabyte verhouding is nog totaal uit balans.

Geduldig wacht ik af en gebruik oude verstouwde bewezen mechanische harddisk voor data opslag.
Ik mis het prijsverval bij de SSD's. De laatste maanden zijn de prijzen niet of nauwelijks gezakt.
Er moet ook wel een beetje een reden zijn waarom de SSD prijs zou gaan zakken, er zou bv weer iets nieuws kunnen komen. De ontwikkelingen gaan ook niet zo snel meer op dit gebied.
... Prijsdaling komen heus niet alleen door technische voortuitgang.

De prijs nu blijft zo hoog omdat NAND-flash fabrikanten hun productie bewust laag houden.
Prijsverval moet hoofdzakelijk van schaalverkleining van de geheugenchips komen, en dat gaat niet zo vlot.
Daarnaast zie je de gebruikelijke varkenscyclus in de geheugen productie minder sterk worden. (Goede prijzen => hogere productie => lagere prijzen => afstoten van productie) Daar heb je geen samenzweringstheorieŽn voor nodig, door de schaalverkleining zijn de investeringen zo enorm dat je je wel twee keer bedenkt voordat je capaciteit bijbouwt, logisch genoeg.
Met een mooie prijs zou ik wel eens heel geÔnteresseerd kunnen worden =D
Ziet ernaar uit dat 2010 het jaar wordt van SSD(?)
Zeer leuk gedaan van de makers!

nu nog hopen dat het prijskaartje meevalt 8-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True